激光40Ar/39Ar定年数据高斯数学模型分析与 腾冲火山喷发的分期 |
| |
引用本文: | 赵昕炜,周晶,马芳,季建清,Alan DEINO.激光40Ar/39Ar定年数据高斯数学模型分析与 腾冲火山喷发的分期[J].中国科学:地球科学,2020(6):807-818. |
| |
作者姓名: | 赵昕炜 周晶 马芳 季建清 Alan DEINO |
| |
作者单位: | 中国地质大学(北京)地球科学与资源学院;北京大学地球与空间科学学院;Berkeley Geochronology Center |
| |
基金项目: | 中国地质调查局地质调查项目(编号:1212113013700)资助 |
| |
摘 要: | 确定火山岩的喷发期次是重建火山喷发相关的第四纪环境、研究晚新生代地球动力学和预测火山喷发危险性的前提.激光40Ar/39Ar年代学方法对年轻火山岩样品的定年有明显的优势,具有自动化测试稳定、本底低、高灵敏度等特点,适用于年轻火山岩样品的定年工作.文章采用激光40Ar/39Ar年代学方法对腾冲火山岩区主要岩石单元进行了精细的年代学研究,通过常规的数据处理得到了腾冲火山喷发的时限为0.025~5.1Ma.但年轻火山岩定年因放射成因的40Ar含量极少,偶然因素较多,数据的稳定性较差,甚至得出偏差很大的年龄结果,其分期结果值得商榷.另外,传统分期方法缺乏统一的时间尺度标准,无法对腾冲火山喷发进行严格的时间限定,导致对期次划分认识的分歧.文章尝试引入新的数学模型,对13件样品一共378个年龄测试值进行了重新分期,得到了包含3个波形曲线、彼此独立的表观年龄概率分布图,利用高斯数学模型对波形进行分析,分别对确认的3个正态波形涵盖的年龄数据进行等时线年代学计算,很好地限定了腾冲火山的3期喷发,分别为上新世((3.78±0.04)Ma)、中更新世早期((0.63±0.03)Ma)和中更新末期到晚更新世早期((0.139±0.005)Ma).这3期喷发时限具有相同的实验精度和时间尺度,降低了年龄数据的误差和偶然性,能准确地限定和代表腾冲火山的整体喷发分期.
|
关 键 词: | 激光40Ar/39Ar定年 高斯数学模型 喷发分期 表观年龄概率统计图 年龄偏差 等时线年龄 |
Using a Gaussian mathematical model to define eruptive stages of young volcanic rocks in Tengchong based on laser 40Ar/39Ar dating |
| |
Abstract: | |
| |
Keywords: | |
本文献已被 CNKI 维普 等数据库收录! |
|