再论印支旋迴

地貭科学去年第5期拙作“论印支旋迴”发表后,曾与旧識某君相遇,偶論及此事,他对此文論点很不以为然,在語气中并表示責难,譏为謬論之一。其主要論据即不合国际慣例。略謂:“施蒂勒将世界的造山史分为加里东、海西、阿尔卑斯三大旋迴,为世界各国地貭学者所公认,試观欧美各国包括苏联的有关大地构造及地史学的书籍中无不如此,中国何能例外。视印支为独立旋迴,固有問題,然归諸海西运动,似更无稽,終不如归入阿尔卑斯旋迴为佳。”这一席話,乍聞之似頓尤洽而客观,其实这种說法,除使人感觉墨守书本外,并非言之成理。在此拟借少許版面,对原作再略加申論。