|
|||||
|
|
| 三种大气可降水量推算方法结果的比较分析 | |
| 引用本文： | 向玉春,陈正洪,徐桂荣,陈波,程亚平.三种大气可降水量推算方法结果的比较分析[J].气象,2009,35(11):48-54. |
| 作者姓名： | 向玉春 陈正洪 徐桂荣 陈波 程亚平 |
| 作者单位： | 1. 湖北省人工影响天气办公室,武汉,430074 2. 中国气象局武汉暴雨研究所 3. 湖北省气象信息与技术保障中心 |
| 基金项目： | 《空中水汽资源气象评价方法》国家标准资助 |
| 摘 要： | 以湖北省为例,分别用气象探空资料累加计算、地面气象资料推算(又有两种)、地基GPS探测资料反演等三种方法计算出该省空中水汽资源含量,并以探空法计算的水汽资源含量为基准来评估其他两种方法计算结果的偏差情况.结果表明:(1)与探空法计算结果相比,地面法计算结果偏小,恩施、宜昌、武汉等3站年平均空中水汽资源含量分别只偏小4.7%、2.9%、5.4%,且两种推算方法计算的月空中水汽资源含量变化趋势一致;(2)宜昌站GPS法比探空法计算结果偏大5.6%,同期地面法比探空法偏小3.5%;(3)对于有降水日的有效空中水汽资源,地面法、GPS法推算的整层水汽含量与探空法计算结果分别相差-1.4%和8.4%.可见地面法和GPS法推算空中水汽资源精度均比较高,可满足空中水汽资源推算要求,且站点多,从而可有效弥补探空站少的不足.总体上GPS法推算空中水汽资源精度略低于地面法,还可在今后应用中进一步订正优化. |
| 关 键 词： | 地面水汽压 GPS 气象探空 空中水汽资源 可降水量 计算方法 误差分析 |
| 收稿时间： | 2008/12/15 0:00:00 |
| 修稿时间： | 4/2/2009 12:00:00 AM |
A Comparison and Analysis of the Results of Three Methods for the Calculation of Water Vapor Resources |
|
| Xiang Yuchun,Chen Zhenghong,Xu Guirong,Chen Bo and Cheng Yaping.A Comparison and Analysis of the Results of Three Methods for the Calculation of Water Vapor Resources[J].Meteorological Monthly,2009,35(11):48-54. | |
| Authors: | Xiang Yuchun Chen Zhenghong Xu Guirong Chen Bo and Cheng Yaping |
| Institution: | Weather Modification Office of Hubei Province,Wuhan 430074;Wuhan Institute of Heavy Rain of China Meteorological Administration;Wuhan Institute of Heavy Rain of China Meteorological Administration;Wuhan Institute of Heavy Rain of China Meteorological Administration;Wuhan Institute of Heavy Rain of China Meteorological Administration |
| Abstract: | |
| Keywords: | surface vapor pressure GPS radiosonde water vapor resources precipitable water vapor calculation method comparison |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ | |
| 点击此处可从《气象》浏览原始摘要信息 | |
| 点击此处可从《气象》下载免费的PDF全文 | |