| 不同方法对青海2020年强降水模式产品预报性能的检验对比 |
| |
| 引用本文： | 沈晓燕,申燕玲,权晨,杜华礼,颜玉倩. 不同方法对青海2020年强降水模式产品预报性能的检验对比[J]. 干旱气象, 2022, 40(2): 333-343. DOI: 10.11755/j.issn.1006-7639(2022)-02-0333 |
| |
| 作者姓名： | 沈晓燕 申燕玲 权晨 杜华礼 颜玉倩 |
| |
| 作者单位： | 青海省气象科学研究所,青海 西宁 810001;青海省防灾减灾重点实验室,青海 西宁 810001 |
| |
| 基金项目： | 中国科学院重点实验室开放基金 |
| |
| 摘 要： | 基于多模式降水格点预报资料、青海省气象站实况资料及多源融合降水格点分析产品，针对青海省2020年7—8月强降水天气个例，采用TS(threat score)评分等传统检验方法和FSS(fraction skill score)评分及MODE(method of object-based diagnostic evaluation)空间检验方法，对比检验各模式在青海强降水中的预报性能。结果表明：(1)小雨及以上量级，欧洲中期天气预报中心(ECMWF)和美国国家环境预报中心(NCEP)全球模式、中国气象局全球同化预报系统(CMA-GFS)及GRAPES区域中尺度数值预报系统(GRAPES-Meso)的传统TS评分均较高且预报能力相差不大，但不同检验方法下评分最高的模式略有不同；(2)中雨及以上量级，各模式预报较观测普遍偏西，且传统TS评分差异较为明显，但不同检验方法下模式评分优劣表现较为一致；(3)大雨及以上量级，各模式预报较观测普遍偏北，且预报能力较差，传统TS评分为0,FSS评分有效提高了模式差异性的评估能力，MODE方法则给出了预报和观测对象属性的具体表现，但对检验参数的选取较为敏感...
|
| 关 键 词： | 传统检验 FSS MODE 强降水 青海 |
Verification and comparison of different methods to prediction performance of model products during the heavy precipitations in 2020 in Qinghai Province |
| |
| SHEN Xiaoyan,SHEN Yanling,QUAN Chen,DU Huali,YAN Yuqian. Verification and comparison of different methods to prediction performance of model products during the heavy precipitations in 2020 in Qinghai Province[J]. Journal of Arid Meteorology, 2022, 40(2): 333-343. DOI: 10.11755/j.issn.1006-7639(2022)-02-0333 |
| |
| Authors: | SHEN Xiaoyan SHEN Yanling QUAN Chen DU Huali YAN Yuqian |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
|
