首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
     

基于模糊层次分析法对“一带一路”重要区域地质灾害危险性评价——以关中经济区为例
引用本文:杨冬冬, 胡胜, 邱海军, 何毅, 曹明明, 裴艳茜, 杨文璐. 基于模糊层次分析法对“一带一路”重要区域地质灾害危险性评价——以关中经济区为例[J]. 第四纪研究, 2017, 37(3): 633-644. doi: 10.11928/j.issn.1001-7410.2017.03.18
作者姓名:杨冬冬  胡胜  邱海军  何毅  曹明明  裴艳茜  杨文璐
作者单位:①. 西北大学城市与环境学院, 西安 710127; ②. 西北大学地表系统与灾害研究院, 西安 710127
基金项目:中国科学院国际合作局对外合作重点项目(批准号:131551KYSB20160002)、国家自然科学基金项目(批准号:41401602)、陕西省自然科学基金项目(批准号:2014JQ2-4021)和西北大学研究生自主创新项目(批准号:YZZ15011)共同资助
摘    要:

在“一带一路”沿线区域开展地质灾害危险性评价与区划具有重大意义。本文以关中经济区为例,综合考虑地质灾害特点、分布规律与孕灾环境等要素,基于坡度和地形起伏度的组合,提出了地质灾害安全区域与非安全区域的初步识别方法。在此基础上,采用模糊层次分析法和GIS空间分析方法对地质灾害各孕灾因子进行了危险性等级评价,并分别进行了单因子和多因子综合制图与结果验证。研究结果表明:1)地质灾害安全区域与非安全区域的初步判识,对灾害风险管理和降低防灾减灾成本有重要参考价值,也大大提高了地质灾害评价区域的针对性和准确性。2)研究区地质灾害安全区域面积占比22.9%(17054.5km2),非安全区域占比77.1%(57462.6km2),轻度危险区、低危险区、中危险区和高危险区面积分别占非安全区域面积的17.2%、32.2%、32.0%、18.6%,以中、低危险性为主(64.2%)。
高危险性区域集中分布在关中经济区的西北、西南、东南部,而轻度危险性区域集中分布在关中平原以南地区,呈现出东西走向的“条带状”。3)共计3230个灾害点中,仅有3.3%(106个)的灾害点分布在安全区域中,其余96.7%(3124个)的灾害点均分布在非安全区域之中。分布在轻度危险、低危险、中危险和高危险区域中的分别有328个(10.2%)、765个(23.7%)、1007个(31.2%)、1024个(31.7%),这与危险性等级区划结果具有很好的一致性。表明本文提出的地质灾害安全区域识别方法和地质灾害危险性区划方法具有一定的科学性和准确性。




关 键 词:FAHP   安全区域   地质灾害   危险性评价   关中经济区
收稿时间:2016-11-07
修稿时间:2017-03-18
点击此处可从《第四纪研究》浏览原始摘要信息
点击此处可从《第四纪研究》下载免费的PDF全文
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号