首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
     

不同尺度下地质灾害风险评价方法探讨
引用本文:冯凡, 唐亚明, 潘学树, 王小浩, 赵宇宣, 白轩. 不同尺度下地质灾害风险评价方法探讨——以陕西吴堡县为例[J]. 中国地质灾害与防治学报, 2022, 33(2): 115-124. doi: 10.16031/j.cnki.issn.1003-8035.2022.02-14
作者姓名:冯凡  唐亚明  潘学树  王小浩  赵宇宣  白轩
作者单位:1.中国地质调查局西安地质调查中心/西北地质科技创新中心, 陕西 西安 710054;; 2.西安笛卡尔信息技术有限公司, 陕西 西安 710065;; 3.陕西核工业工程勘察院有限公司, 陕西 西安 710054
基金项目:中国地质调查局地质调查项目(DD20190642);陕西省重点研发计划项目(2019ZDLSF07-07-02)
摘    要:
吴堡县地处陕北黄土高原东北部,区内地质灾害发育,严重威胁当地居民生命及财产安全。在充分分析吴堡县地质灾害调查数据的基础上,针对全县域尺度选取坡度、坡向、地表曲率等评价指标,采用信息量模型基于GIS平台按25 m×25 m栅格单元进行风险评价。评价结果划分为:极高风险区、高风险区、中风险区、低风险区,分别占全区面积的0.63%、12.58%、24.40%、62.39%。针对重点区尺度,选取坡度、坡高等因子,采用层次分析模型基于GIS平台按水文法划分的斜坡单元开展风险评价,其中极高风险斜坡19个、高风险斜坡69个、中风险斜坡145个、低风险斜坡359个。
选取两种尺度下同一区域(A区),对风险评价结果进行差异性分析。表明:在不同的尺度下,同一地理位置,风险高低的评价结果可能不一致。在全县域尺度下宜采用各类具备预测功能的数理统计模型,但是在更小的重点区尺度下,由于用来训练的样本数量不够,不宜采用数理统计模型。相应的,县域尺度下可采用基于GIS工具划分的栅格单元作为评价单元;重点区尺度下可采用实际的斜坡体作为评价单元。


关 键 词:不同尺度   地质灾害   信息量模型   层次分析模型   风险评价
收稿时间:2022-02-27
修稿时间:2022-03-10
点击此处可从《中国地质灾害与防治学报》浏览原始摘要信息
点击此处可从《中国地质灾害与防治学报》下载免费的PDF全文
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号