从古生物混合群组合论中国古生代各系间的界线

在中国和世界各地古生代各系中间的所谓过渡层中往往出现一种混合化石种群,它们既象前一纪末期的生物,又似后一纪早期的产物,其地质年代颇难确定,因而各系间的界线多成为地质家所争论的问题。 Grabau虽然正确地认为过渡时期是不可能存在     

云南古生代地层问题(1)(摘要)

抗战八年,北大清华迁滇,著者得有机会赴各地研究地层,并在联大地质系研究所,开设中国地层问题一课,现时云南地层,较抗战前已有相当认识,但问题尚多,仍须继续研究,尤应注重野外观察,则昔日地层上较难解决之问题,自不虽迎     

寒武纪下界问题

寒武纪下界是国际上争论问题,并已列入第20届国际地质会议讨论问题之一。著者认为结合古生物和地层方法是解决寒武纪下界的唯一途径,决不应强调任何一种方法。中国震旦、寒武纪情况和西欧、美国西部地质情况相同,二系间的不整合具有头等重要的意义。因此,著者完全赞同Walcott的见解,并着重批判Wheeler专以Olenellus带去确定寒武纪下界的片面的看法。我们的初步结论是: (1)中国震旦-寒武纪间不整合的存在,也同西欧、美国西部一样,具有相当普遍性及其重要的意义,并且在中国各处(昆阳、冀东、襄阳、淮南、辽东)已经不断地发现了。 (2)中国寒武纪海浸系从南来,海浸到达华北时期只是在下寒武纪后期(馒头期),所以华北震旦-寒武纪分界是在馒头层和下面景儿峪灰岩(狭义的)中间,并且有底砾岩的存在。与其说寒武纪下界是在馒头期以前,不如说在景儿峪期之后为妥。 (3)中国震旦、寒武纪间不整合的规模虽不及前震旦纪吕梁运动之大,但盛产三叶虫化石的寒武系究和震旦系有别,似应仍按照国际用法仍列为古生代第一纪。     

从地层学观点论古生物学

约在十八世纪初期,地质学尚未成为独立学科,当时关于这类记载,仅限于岩石和矿物。自英国Smith氏发见“地层可用古生物确定”定律以后,地质学即成为一种独立学科。各国大学地质系或地质古生物系相继设立,一般地质家多能认识地层和古生物,古生物学发展极速,也就成为一种重要学科。     

云南横断山脉地质之鸟瞰

(一)地层:保山区最老地层以片麻岩为主尤以角闪石片麻岩及眼球状片麻岩为最普通,道人山,瓦窑东沧江边及河湾乡东北分布较广,上掩于古生代变质岩层上,河湾附近之纯白大理石即为下奥陶纪石灰岩变质而成,全区并无震旦纪地层,前人所认为应属此纪之高樑系均为寒武奥陶志留等纪变质岩层,     

中国前寒武纪地层的划分和对比问题

一、引言中国前寒武纪地层的划分和对比是目前迫切需要解决的地层问题。它不仅对我国正在开展的大规模区域地层测量工作有极大帮助,并且能对寻找大量金属矿产(铜、铁、磷、锰等)提供极其可靠的资料。中国前寒武纪地层分布颇广,层次比较完整,问题较易解放。苏联对这项工作曾给以极大的注意,苏     

建国九年来地层学方面的伟大成就

我国的地层科学解放后在党的正确领导下,有了很大的发展,而地层科学的发展取决于古生物学各门类研究的基础。中国古生物地层的研究有四十多年历史,但在反动政府统治下,科学不可能得到发展,虽然有少数爱好者在这方面做了一些工作,也得到了一些成绩,但所做的工作极其微渺,多半和生产配合不上。     

寒武纪下界问题

一、关于寒武紀地層的划分和下界問題; 二、薊縣昌平一帶观察結果; 三、寒武紀下界問题的研究方法和一般情况。     

纪念中国地质事业创始人章鸿钊先生

中国地质事业创始人、中国地质学会首届会长章鸿钊先生,逝世已经两年多了。他献身祖国地质事业四十余年,始终如一,对祖国、对人民、对科学,贡献很大,因此,全中国地质工作者,直接地或间接地,均受到他的影响。     

追念中国地质矿产勘探工作者谭锡畴先生

在贯彻和执行国家过渡时期总路线总任务并进行国家第一个五年经济建设计划的期间,我们不能忘记原中国地质工作计划指导委员会矿产地质勘探局局长谭锡畴先生的地质矿产勘探工作对人民的贡献。他逝世已经一年多了,在这个时候