����GNSS�����Ĵ��ͽ�����ʵʱ��̬�����ģ�ͻ�

???￥??GNSS??????????????????????????????μ???????????λ??仯??????????ɡ??????????????λ??仯????????????г??????????￥?????λ????????????????ü????????????????????????????????λ???????????????RMS????3 mm?????????RMS?????7 mm??     

��̫ͬ�������������㷨��GNSS����ϵͳ����Ӱ���о�

?о???????????JPL????????????????????????????GNSS??????λ??????????????????????????????????????????5×10⁸ m???????????????????3×10⁶ m????????????DE421???????????X??????????н?????30′????Y????????X??????????????????????????????λ??????????????????0.3 mm????????????λ?????????????????????3 mm???????????????????1??峱???????????????3 mm???????GPS??????????????????????????????????????PPP??????????????????PPP?в??ü???Ч??????????????     

���ܵ��㶨λ��GNSS����������е�Ӧ��

??????????λ???PANDA?????????纣????????2009??2011??2013??????3??GNSS?????????д????????????ITRF2008?μ???????????????з??????ó?????????????????仯????E???????32.16 mm/a????N???????-10.08 mm/a?????????????????????λ?????????????????????μ?????????     

��ƵGPS����Ԫ��λ���ȼ���������

???t??????λ??????λ????????????GPS?????????????????д?????????????????????????????·????????????????λ????????????????з????????????λ??????????е?EW??NS???????????7.3??7.1??16.0 mm??????λ??EW??NS???????????5.0??5.2??14.7 mm????????????λ???????????λ?????1.9~2.3 mm?????ù????????????о??????λ??????????????????????????????????????е?????????????????????λ??????????0.1 Hz??????????????????????????0.1 Hz??????????????????????????λ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????λ????????????????????????????????????????????????λ?????????????????????????????????     

�ϲ㻬����������ַ������ݵ����Ȩ�ȹ�ϵ�о�

????????????λ??????仯???????仯??????????????о?3???????????????????????????????????????? ???? ????????????????????????????????????1??????????λ????????????仯???????????仯?????С??2?????????仯???????????????? 3?????????????仯?????????仯??????????λ??????С??     

InSAR��λ����㷨�о�

????????????е?3???????λ?????????????????????в????????: ??GPS????????????λ??????????????????????????·????????????????????????????????????????????????????????????????????y?????????????     

�ٷ���������̨ˮ׼�����޷��α��쳣�ۺϷ���

???????D??InSAR?????????????????ξ???仯????????????α??????BM3????Χ?????編?????????????????????????????????α???δ????????????????????????????????????α????????????仯??????????С??Χ????Σ???InSAR?α????????????BM3??????????????????????????λ??????編????????????3?????????????????????????????????5.11 mm????????????BM4??????????4???????????????仯??????仯??BM3???????????????￡????????·???????????????????????????????????????????????????????????????????????     

�㶫������������˫����¶�λ�������

???????λ????????????2004??1???2007??5??ML??1.5????????????ж?λ??????????2004??9??17?????????4.9????????????????????????????????????????ML??2.0?????????????б?????????????4.9???????????????????????????λ???????￡????????1?±?????????????????????????????????4.9?????????????????????     

���ڹ۲�ֵ��Ȩ��λƽ��α��ı���α���ֶ�λ

????????????У?????????λ???α??????С??·??Ч???α??????????????????е????????????????????????????α??????????????????·??Ч????????????α?????λ???????????????????????λ???α??????????????????????÷??????????????????????λ?????     

������GPSվ���΢��̬�仯�����о�

???????GPS????????????????????????????λ????????????????????????????о????????????λ??仯?????????????????????????????2006????????2008?????????????????仯?????????????????????????2006??????????λ???????2004??2010??????????????????????2006??3??4????????????????????????????????????????????????????2006??7??4????????????????????????????Ms5.1??????2008????????????????λ?????????????????????Ms8.0?????????????α?     

2018年云南地区GNSS面应变变化及地震关系分析

基于2018-01以来云南地区GNSS连续观测资料,利用高精度数据处理软件GAMIT/GLOBK处理后获取位移场并采用克里金插值方法进行网格化插值,获得均匀分布的位移场,再进行应变计算获取面应变信息,动态分析2018年云南地区面应变变化特征,探讨其与通海2次5.0级地震及墨江5.9级地震的内在联系。结果表明,2018-01~11云南地区面应变经历了拉张为主、区域应变快速积累、区域强挤压和强拉张并存(双柏-新平-墨江条带)、区域应变快速调整、震后应变格局改变(双柏-新平-墨江条带消失)的动态过程。通海2次5.0级地震和墨江5.9级地震分别发生在区域应变调整过程中以易门-塔甸为代表的强张拉和以景东-思茅为代表的强挤压高梯度带上,可能是在应变显著积累和应变调整双重因素作用下的产物,不同的是,墨江5.9级地震改变了以双柏-新平-墨江条带为界的强挤压和强拉张并存的区域特征,对云南整体区域面应变格局造成实质性的影响。     

2021年云南漾濞MS6.4地震GNSS基准站形变分析

对2021-05-21云南漾濞M_S6.4地震震中附近GNSS基准站地震前后各3 d的观测数据进行处理,研究短时间内地震对基准站稳定性的影响。动态PPP和高精度静态数据处理结果表明,震中附近区域向东南方向发生显著位移,最大站点位移约4.8 cm,整体表现出右旋走滑运动特征。     

GNSS����վ��ͬ���͹۲���ȶ����о�

????????????????GNSS??????????????о???????????1???????????????????仯?????????????仯????????仯???????仯?й??2???????????????????????????????????????????????仯????????С??3?????3.5 m????????????????????????????????????????     

玛多MW7.3地震同震滑动分布的三维有限元模拟分析

首次构建2021年玛多M_W7.3地震三维有限元模型,分析同震滑动分布特征。首先解算高精度GNSS同震形变观测数据;然后建立玛多地震三维有限元模型,并用弹性半空间Okada模型验证其准确性;最后以40个近场和远场GNSS同震形变观测数据为约束,利用最小二乘法反演玛多地震同震滑动分布模型,从而模拟同震位移。结果表明,玛多地震引起的破裂主要分布在野马滩和黄河乡附近,最大滑动值约为3.4 m。该结果与现场考察结果一致,能够很好地解释GNSS同震形变观测数据。     

利用陆态网络连续GNSS资料分析流动站速率精度与可靠性

利用中国大陆构造环境监测网络（陆态网络）的GNSS连续站资料,分析GNSS流动站观测的精度与可靠性,研究时间跨度、观测周期以及观测时长对速率精度的影响。结果表明,时间跨度对流动站速率精度的影响显著,观测时间越长,流动站速率越接近连续站。按照陆态网络目前每2 a观测1期的模式,当时间跨度达到16 a时,流动站与连续站速率差异的标准差在水平方向约为0.1 mm/a,垂直方向约为0.3 mm/a。不同观测时长对流动站水平速率差异的影响基本小于0.15 mm/a,垂直方向小于0.45 mm/a。当观测时长大于或等于3 d时,在水平方向的速率差异的标准差小于0.1 mm/a。在时间跨度、观测时长一定时,观测周期越短,流动观测站结果越接近连续观测站结果。     

加速度计及其融合高采样GNSS的低频信号测量特性研究

搭建了一套振动台系统，模拟不同频率振动信号对加速度计进行测试，并从信号功率谱密度和积分位移2个方面对其低频测量特性进行分析。实验表明，当振动信号频率高于0.05 Hz时，对加速度计信号进行高通滤波并积分能够恢复出较准确的振动位移；反之，随着信号频率的降低，积分位移误差增大。因此，为解决加速度计低频测量能力不足的问题，利用高采样GNSS与加速度计数据融合的方法，成功恢复了极低频振动信号。研究表明，振动台系统能够为地震监测研究提供良好的基础平台；加速度计准确恢复位移信号的低频下限在003~0.05 Hz左右，研究方法及结果可为加速度计频带的合理选择提供参考；同时，利用高采样GNSS与加速度计融合方法能够有效弥补加速度计低频测量能力不足的缺点，使地震低频位移更加准确可靠。     

高频GNSS观测快速估计地震震级及其精度评估

以2016-11-13新西兰地震为例，利用PANDA软件的精密单点定位(PPP)模块，基于高频GNSS数据分析地表形变并计算震级，在此基础上定量评估GNSS地震波测量精度对震级估计的影响。结果表明，当GNSS测站的峰值地面位移（PGD）精度在2 cm范围内时，对震级估计的误差影响在0.1以内。另外，由于震级估计与测站震中距和PGD有关，震中距越大，估计的震级对PDG越敏感。
     

川滇地区垂直形变和主要断层活动性研究

利用1990~2016年水准观测资料,以GNSS点的垂向速率作为先验值约束平差,利用距水准路线上距离小于10 km的GNSS连续站的垂向速率检验,获取川滇地区的垂直运动速率场,可靠性优于0.87 mm/a,且误差分布相对均匀。研究表明,川西地区处于快速差异性隆升阶段,位于鲜水河南东段的贡嘎山地区隆升速率最快,约5~6 mm/a;四川盆地垂向运动不明显,约0~1 mm/a;滇西南地区以0~2 mm/a的速率下沉。同时,通过水准速率剖面分析了川滇地区主要断层的张压特性。     

济宁城区地面沉降监测系统设计与施工技术

结合济宁城区地面沉降实际情况,在充分考虑实时监测、精细监测和应急统测需求的基础上,设计了包含监测站、水准监测网以及GNSS监测网在内的地面沉降监测系统。提出了地面沉降多功能一体化监测站建设方案,将数据中心、监测标组、地下水监测、GNSS连续运行(基岩)基准站、科普宣传、安防等功能进行综合配套建设,可以在场地、设备、电力网络和基础设施等方面实现共享利用,大大提高了地面沉降监测设施的利用效率。监测标组包含基岩标、分层标、水位观测孔、孔隙水压力观测孔以及数据采集设备。为了便于数据的采集、接收、存储、处理和展示,以"数据中心+监测站"模式,在服务器上建立综合性地面沉降监测管理系统。充分利用监测设施实物、宣传片、展板等开展地面沉降防治科普宣传教育活动。在济宁城区范围内,利用水准点和GNSS监测点,构建地面沉降监测网络。     

GNSS流动观测水平速度精度评估

利用GNSS连续观测数据评估了GNSS流动观测水平速度精度,并分析了相邻两期观测时间差、每期观测时长、观测周期对水平速度精度的影响。结果表明：按照目前的观测模式,流动观测与连续观测得到的水平速度值之差的绝对值在3 mm/a以内;相邻两期观测时间不一致会影响流动观测水平速度的精度,如果绝对值在3 mm/a以内的速度差为可接受值,那么建议相邻两期观测时期差应控制在25天之内;延长每期观测时间和缩短观测周期能提高流动观测水平速度精度。