江西富田以第二次反“围剿”首战告捷之地成为浓丽的红色地名

富田是第二次革命战争时期重要的革命根据地、第二次反“围剿”的前沿阵地,也是民族英雄文天祥的故里、中国历史文化名镇。     

十八排山群山起伏喊声起 大龙山沟壑纵横枪声密 秀源溪流遍布鏖战急 黄陂以第四次反“围剿”首战告捷地成为耀眼的红色地名

黄陂大捷是中央苏区第四次反"围剿"打下的首个漂亮仗。黄陂大捷的主战场即江西省抚州市宜黄县城南的黄陂镇,黄陂的地名也因此声名大震。黄陂镇距县城34公里,为黄陂镇人民政府和黄陂行政村村委会驻地。唐末开始在此建村,因地处黄水河畔,故名黄陂。第四次反"围剿"全歼国民党两     

瑞金：永远的红色之都

中国革命中最惊心动魄的搏击。莫过于蒋介石的“围剿”与毛泽东的反“围剿”。 1927年4月12日得手以后,蒋介石没有想到对付共产党人还需要“围剿”。而且是一而再,再而三,三而四,四而五的“围剿”。后三次不得不亲任总司令。连“九一八”事变、“一·二八”事变都无暇顾及,一心一意,专心致志地“先安内而后攘外”,“攘外必先安内”。最后一次不得不动用其所能动用的全部力量。直到被张学良“兵谏”于西安。闹到如此之大不可收拾的局面,还感叹最后就差两个星期。“剿共”不成。对蒋来说确实是痛惜之情溢于言表。这些“围剿”都是围绕中央苏区——瑞金展开的。     

红色故土吉水成绚丽的红色地名

白沙镇是江西省吉水县的一个著名乡（镇）,由于在这块土地上,曾经发生一次重要战斗——白沙之战,打下了中国工农红军第二次反“围剿”胜利的基础,     

中央苏区第三次反“围剿”以辉煌胜利耀亮了莲塘等地名

蒋介石以非嫡系军队对中央苏区的第二次“围剿”,心中暗自盘算的一箭双雕,反而搬起石头砸了自己的脚,第二次“围剿”又是惨败。     

战术最精:“避敌主力,打其虚弱” 战果最丰:三战三捷歼敌3万余 战局最佳:根据地扩大21个县 中央苏区第三次反“围剿”以辉煌胜利耀亮了莲塘等地名

蒋介石以非嫡系军队对中央苏区的第二次"围剿",心中暗自盘算的一箭双雕,反而搬起石头砸了自己的脚,第二次"围剿"又是惨败。到这时蒋介石还以为是杂牌军队"围剿"不力,于是开始动用其核心主力。从第三次"围剿"开始,蒋军嫡系赵观涛第六师、蒋鼎文第九师、卫立煌第十师、罗卓英第十一师、陈诚第十四师压了上去。这五个师十万人都是蒋介石黄埔起家的老本,可见决心之大。     

黄陂以第四次反“围剿”首战告捷地成为耀眼的红色地名

黄陂大捷是中央苏区第四次反“围剿”打下的首个漂亮仗。黄陂大捷的主战场即江西省抚州市宜黄县城南的黄陂镇,黄陂的地名也因此声名大震。     

毛泽东的《渔家傲·反第二次大围剿》让江西吉安白云山地名绽放耀目异彩

白云山头云欲立,白云山下呼声急。枯木朽株齐努力。枪林逼,飞将军自重霄入。七百里驱十五日,赣水苍茫闽山碧。横扫千军如卷席。有人泣,为营步步嗟何及。——毛泽东《渔家傲·反第二次大围剿》     

以少胜多大兵团歼敌的范例 以弱胜强山地作战的典范 以小胜大大规模伏击战的样板 草台岗以红军第四次反“围剿”重大胜利提升了其红色地名知誉度

1932年底,国民党军队调集30多个师的兵力,向中央根据地发起第四次"围剿"。当时,毛泽东已被撤销在红军中的领导职务,周恩来、朱德从实际情况出发,指挥红一方面军在运动战中消灭敌人,取得了第四次反"围剿"的胜利。     

劳山 以红军会师后第一个 胜利耀亮了其地名韵彩

劳山战役是中国土地革命战争时期,中国工农红军第15军团在陕西省甘泉县劳山地区对国民党军进行的一次伏击战。     

红军县:全县参军参战8万多人 将军县:授予少将以上军衔56人 烈士县:全县为国捐躯烈士5万多名 江西兴国以中央苏区反“围剿”主战场成为绚丽的红色地名

兴国县建县始于三国时期,吴嘉禾五年(236年)置平阳县,北宋大平兴国七年(982年)以年号"太平兴国"始名"兴国"。至今已有1700多年的历史。在第二次国内革命战争时期,兴国县是著名的苏区模范县、红军县、将军县、烈士县,是第三次反"围剿"的主战场。     

老城子尹路96号——遵义会议会址

贵州省遵义市红花岗区老城子尹路96号,是具有伟大历史意义的遵义会议召开的地方,是全国重点文物保护单位,属国家AAAA级景区遵义会议纪念馆的最核心部分。会址房屋原为国民党第25军第二师师长     

湘鄂川黔陕甘 镶嵌着红二、六军团长征路上留下的多个红色地名

我们粉碎了敌人对湘鄂川黔根据地的第二次“围剿”以后,根据地和红军都扩大了。二、六军团会师时共8000人,刚过一年,即从1934年10月到1935年10月,就发展了两倍半,有21000多人。在敌人新的大规模进攻将开始的时候,我们于11月19日,离开湘鄂川黔根据地,开始了新的战略转移。     

五泄瀑布 一水五折

在诸暨市西北23公里,当地人称瀑布为泄,一水折为五级,所以叫五泄。五泄瀑布早在1400年前的北魏就闻名于世。据悉,在地壳剧烈变动时期,五泄涵湫峰与碧云峰之间撕裂了一道口子,岩底逐段曲折下沉,造成长334米、落差80余米、宽窄不一的峡谷。从高1000余米的天堂岗下流,经十几公里长途跋涉而成五级瀑布。 第一泄,水流从石河泻下,瀑布小巧平缓,瀑布中间有一水潭,直径1.5米,深约2米多,口微向内收,回壁光滑,人称“小龙井”,俗称小脚桶潭,是人工开凿还是天然形成,还是一个谜。 第二泄,二泄紧接一泄,落差7.1米,瀑布下落时,被一块兀石分成两半,分流如珠帘飘动,瀑布下首建的亭名“双壑亭”。瀑布从深潭中回旋而出,来到一平坦之处,水     

苏联第五次水文学大会

1986年10月20—24日在列宁格勒召开了第五次全苏水文学大会。以前的几次大会也都是在列宁格勒举行的,第一次大会是在1924年5月,第二次大会在1928年4月,第三次在1957年10月,第四次在1973年10月。     

长江经济带地级及以上城市“五化”协调发展格局研究

运用HR模型和耦合协调模型评价长江经济带每“两化”以及“五化”的协调发展指数,借助探索性空间数据分析探索“五化”协调发展指数的空间分布特征。结果表明：长江经济带“五化”发展指数中绿色化发展指数最高,农业现代化发展指数最低;“五化”发展指数上游地区绿色化指数最高,中游地区工业化指数最高,下游地区信息化、城镇化和农业现代化指数最高;“两化”协调发展指数最高为城镇化与信息化,最低为工业化与绿色化;“五化”协调发展指数空间格局为下游地区高于中游地区高于上游地区。     

例谈高中地理“二元五步”案例教学法

高中地理“二元五步”案例教学法是对传统案例教学法的延伸。“二元”是指学生透过案例掌握与提升地理原理知识,以解决新问题为基本特征的知识迁移能力的双层教学目标;“五步”是指案例教学过程的五个基本环节。高中地理“二元五步”案例教学法就是由首例、典例等多个地理案例作为学习高中地理知识原理的引导材料,通过“首例呈现一问题引导一分析讨论一问题结论一回归核心知识结论”等五个案例教学环节,     

福建省地理学会──第五次会员代表大会暨“地理学与持续发展”学术研讨会会议纪要

福建省地理学会──第五次会员代表大会暨“地理学与持续发展”学术研讨会会议纪要福建省地理学会第五次会员代表大会暨“地理学与持续发展”学术研讨会于１９９４年７月２２日－２６日在泉州召开。到会代表７０多人。省水电厅蔡健民副厅长、省土地局郑立铭副局长、泉州市...     

中国地级以上城市“五化”协调发展时空格局及影响因素

加快推进绿色化与工业化、城镇化、农业现代化、信息化的协同发展是全面建成小康社会和实现经济社会可持续发展的必然要求。本文以中国342个地级及以上城市为研究对象,构建“五化”协调发展水平及其效率测度指标体系,采用耦合协调模型、数据包络分析模型、面板数据回归模型,测度分析了2008和2013年各行政单元“五化”协调水平、发展效率、空间分异特征及影响因素。结果表明：①“五化”发展综合度、耦合度及协调度均呈上升趋势且区域差异逐渐缩小,但环渤海、长三角及珠三角等东部地区发展水平仍明显高于中西部地区。②“五化”协调发展空间分异呈“集群化”、“等级化”及“梯度化”特征,呈现东部>中部>西部的发展格局。③“五化”协调发展综合效率和规模效率较低且区域差异显著,纯技术效率较高且区域差异较小;“五化”协调发展效率呈“等级化”及“阶梯化”特征,效率值的高低与城市行政级别等级格局基本一致,且从东部向中西部地区依次降低。④“五化”协调规模效率较低是导致综合效率低的关键原因;“五化”协调度空间格局的形成是自然地理环境、经济社会发展差异等综合因素共同作用的结果。     

东北地区“五化”协调发展的格局演变及影响机制

“五化协调”是经济新常态背景下,国家现代化建设的必然选择。利用多指标综合指数法、耦合协调度模型、个体效应与时点效应模型,从新型工业化、信息化、新型城镇化、农业现代化、绿色化角度选取指标（以下简称“五化”）,构建“五化”协调发展评价指标体系,探究东北振兴前后20年间（1993-2013年）东北地区40个地市单元“五化”协调发展变化情况。结果表明：东北地区“五化”协调发展水平较低,仍处于失调阶段,但增长趋势显著,具有明显的时间阶段性与区域差异性。时间上可划分为1993-2002年波动期、2003-2008年增长期、2009-2013年平稳期三个阶段。区域上可划分沿哈大线形成的轻度失调区,黑龙江中部与西部、吉林西部、辽宁大部为主的中度失调区,黑龙江西北部、东部与蒙东地区为主的严重失调区三个类型。“五化”协调内部各子系统空间表现各异,分异程度依次为：农业现代化>信息化>绿色化>新型城镇化>新型工业化。从影响机制来看,教育投入、技术投入、农业投入对“五化”协调发展产生正向影响;工业水平、开发程度对“五化”协调发展产生负相影响,开放程度、资本投入、治理投入未对协调造成明显影响。