长江中下游地区深部地球物理调查成果及对地质构造与成矿预测的新认识

在长江中下游地区先后做了八条大地电磁测深剖面,取得了较系统的深部地质结构的实际资料,对一些重要断裂及构造分区提出了新的认识,并用板块观点对板块的拼合、缝合线、洋壳俯冲等问题进行了探讨,提出了区域成矿预测意见,指出了一些新的成矿远景区。     

内蒙古科右中旗敖兰敖日格岩体特征

正关于西伯利亚板块与华北板块之间碰撞的时限问题,一直是地质学者们讨论的焦点,基于不同的研究对象、不同的研究领域,从不同角度认为碰撞发生于泥盆纪(徐备等,1997)、石炭纪早期(邵济安,1991)、二叠纪(Wang Q,1986;Wu T R,1998;Chen B,2000;Li J Y,2006)等主要几种截然不同的主流观点。本文选择了内蒙古科右中旗地区敖兰敖日格岩体为研究对象,对该岩体的详细研究,为两大板块碰     

贵州区域构造研究的新进展

贵州的区域构造研究,大致经历了三个阶段,即:槽台观点阶段,地质力学观点阶段,板块观点阶段。本文对前两个阶段仅进行简要的回顾。而对后一个阶段则作为新进展加以介绍。近十年来,人们运用板块观点对贵州的区域构造特征及其演化过程进行了全面深入的探索,较前大大的前进了一步。与此同时,在贵州掀起了推覆构造研究的热潮,这对贵州的区域构造研究也起了一定的推动作用。     

北大西洋的演化:变位(Jumping)板块边界与微板块研究

本文用北大西洋、拉布拉多海、挪威-格陵兰海及欧亚盆地的海底扩张磁异常与断裂带描述了北大西洋的演化。由这些资料确定的一系列旋转极点表明在北大西洋的总体演化中,有几条板块边界发生了由一个地区向另一个地区的移动,从而表明有几个微板块存在。这里对于Lomonosov岭曾作为北美板块的一部分而运动的想法作了评价,表明如果考虑到其他可能性时,将会出现很严重的问题。自洋底扩张开始至磁异常10~(?),也即直至随欧亚板块一起运动。在此期间,欧亚板块与Iberia板块间的板块边界持续地向不同的位置上运动,从而造成北大西洋的这一区段具有复杂的磁异常型式。对加拿大Grand Banks区的译细磁测量用于解释这一板边界上的移动。Procupine板块是欧亚板块的一部分,它位于Biscay海湾以北磁异常以东并包括了不列颠岛的陆架,它在始     

巴尔喀什-准噶尔构造单元划分及特征

以板块构造观点讨论了构造单元的划分原则.研究区包括西伯利亚、哈萨克斯坦-准噶尔和塔里木三大板块,以哈萨克斯坦.准噶尔板块为主体.该板块进一步划分为两个微板块,东北为巴尔喀什.准噶尔微板块,以古生代洋盆为主体,古老陆壳残片少量;西南称科克切塔夫-伊塞克-伊犁-中天山微板块,以古老的陆壳基底为主体,古生代洋盆次之.在此基础上对各微板块作了进一步划分,对各次级单元主要特征分别进行了描述.     

论板块运动的驱动力

本文从动力学的角度讨论了板块运动的驱动机理,并提出了计算板块扩张速度的公式,然后求出了不同类型板块的扩张速度。用此公式所计算出的板块扩张速度与实际观测速度很符合。     

中国东部-朝鲜半岛中生代板块结合带划分研究现状与问题

中朝板块与扬子板块在晚二叠世-三叠纪期间的碰撞形成大别-苏鲁造山带,这一碰撞结合带过黄海在朝鲜半岛的延伸方式一直是国内外学者关注的焦点。由于朝鲜半岛地质构造的复杂性,对于这一问题仍存在诸多不同的观点,主要有两类:①沿临津江带或沃川带或京畿地块进入朝鲜半岛;②没有延入朝鲜半岛。深部地质与地球物理资料显示区内两板块深部结合带位置可能与表层存在较大差异,这更加深了板块边界划分研究的复杂程度。本文总结了上述两个板块结合带划分研究的各类观点,回顾下扬子上、下地壳归属特征差异的主要研究进展,认为产生观点差异的主要原因是对区内中新生代整体地质演化认识不足,尤其是缺乏足够可靠的深部信息,从而提出地质、地球化学、地球物理资料的综合解释是今后解决这一问题的发展方向,指出黄海地区海-陆构造关系为国内下一阶段的研究重点。     

中国东部-朝鲜半岛中生代板块边界划分研究进展

中朝板块与扬子板块在晚二叠世-三叠纪期间的碰撞形成大别-苏鲁造山带,这一碰撞结合带过黄海在朝鲜半岛的延伸方式一直是国内外学者关注的焦点.由于朝鲜半岛地质构造的复杂性,对于这一问题仍存在诸多不同的观点,主要有两类:①沿临津江带或沃川带或京畿地块进入朝鲜半岛;②没有延入朝鲜半岛.深部地质与地球物理资料显示区内两板块深部结合带位置可能与表层存在较大差异,这更加深了板块边界划分研究的复杂程度.本文总结了上述两个板块结合带划分研究的各类观点,回顾下扬子上、下地壳归属特征差异的主要研究进展,认为产生观点差异的主要原因是对区内中新生代整体地质演化认识不足,尤其是缺乏足够可靠的深部信息,从而提出地质、地球化学、地球物理资料的综合解释是今后解决这一问题的发展方向,指出黄海地区海-陆构造关系为国内下一阶段的研究重点.     

滑线场和碎裂流学说评述——中国大地构造研究中的一个新观点

本文评述了滑线场和碎裂流学说。P.Tapponnier等根据走滑断层分析和模拟试验提出滑线场理论,对中国大地构造作了新的解释。他们把印度板块对欧亚大陆的碰撞作为该区构造发展的决定因素,解释了维缅带以西的挤压和以东向洋扩散(挤出)。J.J.GallaSher进一步发展了上述思想,强调拼合大陆的不均一性和基底力学性质及组构的影响,强调中国东西部在不同应力条件下岩石的不同性质及基底断裂的复活。中国大陆在印度板块的挤压变形中产生了碎裂流构造。上述观点认为“板块”不是刚体,都抛弃了把太平洋板块俯冲作为东亚构造主导因素的传统意见,而强调大陆向大洋的蠕散扩张。     

关于板块运动启动时间的争论

"板块运动何时启动?"是当前重大和争议较大的科学问题。文章从超大陆研究、板块运动的地质学标志和热动力学数据模拟等3方面的研究进展介绍国际地学界对这一问题的不同认识。在分析各种不同观点的基础上,作者阐述了对该问题的倾向性认识,赞同地球板块构造不是在一个特定时期出现的独立全球"事件",即不是一个等时的重大热-构造事件的认识。但从新太古代开始,地球上已出现具有板块水平运动特征的俯冲作用。由于地幔温度的差异,早期的板块运动缺少深俯冲形成的高压和超高压变质记录,而从新元古代开始,出现与现代板块一致的动力学机制。因此,赞同大致以新元古代作为"原板块样式"和"现代样式"板块运动的转换时间。     

板块说与槽-台说相结合是当前的发展方向

当前中国地质界对板块说与槽-台说的取舍,有着分歧认识.科研单位多搞板块,而生产单位多用槽-台,步调不甚协调.因观点不同,所采用的工作方法和所取得的工作成果也就各异.所以,有必要对此加以讨     

内蒙古锡林浩特白音锡勒牧场地区含天河石花岗岩岩石地球化学特征

正锡林浩特市白音锡勒牧场地区处于华北板块和西伯利亚板块之上,构造上处于兴蒙造山带内,是显生宙大陆地壳增生十分主要的组成部分,研究该地花岗岩对于认识海西——印支期的构造演化具有重要意义。目前,对于该区大地构造情况有两种不同观点。其一认为西伯利亚板块和华北板块拼合于晚泥盆世,认为其是造山后演化阶段,如施光海等(2004)在锡林浩特市南发现的A型花岗岩,侵位年龄为276 Ma,是造山后伸展事件的产物。其     

南海的形成演化与新特提斯在南海的重新活化

南海位于印度板块、欧亚板块和太平洋板块之间,是世界上最大的边缘海,其构造位置处于太平洋构造域和特提斯构造域,地质构造复杂.关于南海形成演化的动力学机制存在有多种不同观点,其中最重要的一个观点是印度板块与欧亚板块的碰撞致使华南地块和印支地块地幔物质沿东南方向蠕动,从而导致南海的海底扩张.从特提斯的演化规律,以及新特提斯的闭合过程来看,南海并不是特提斯洋的残留海,而是新特提斯在闭合过程中配合印度板块与欧亚板块碰撞导致华南地块和印支地块地幔物质东南方向蠕动的动力学机制下,在南海重新活化的结果.     

亚洲东部的志留系

亚洲东部包括西伯利亚,科累马,塔里木—中朝和华南等古板块,以及围绕或穿插其间的活动带.不同古板块基本上被归于不同大区,同一大区中的稳定和活动地带属不同的一级地层区,同一区中的不同岩相和生物相带为不同的二圾地层区.志留纪时期除冈瓦纳古陆之外,其他各板块都分布在赤道两侧的低、中纬度地带,而且以南半球为主.在各古板块内的志留纪古地理面貌上,本文着重剖析华南古板块.志留纪的生物地理区系划分,虽然基于不同门类有不同的认识,但亚洲东部范围内均属北方大区.本文用生态地层学、沉积学,古地理学等方法研究了华南早志留世海平面升降的规律变化.     

西天山阿吾拉勒成矿亚带成矿环境及成矿背景研究

西天山阿吾拉勒铁矿带是天山成矿带今年找矿的一个突破,也是全国关注的一个焦点。近来,围绕着它的成因及背景,展开了一系列的研究与讨论。其中主要是2个观点:一为板块碰撞论,认为阿吾拉勒成矿亚带是伊犁微板块、准噶尔板块、塔里木板块晚古生代(石炭纪-二叠纪)碰撞的结果;二为陆内裂谷论,即上述板块在泥盆     

按大地构造观点进行中国地震地质区划的尝试

在先前的几篇文章中,著者把自中生代以来中国的大地构造格局划分为三大构造域：滨太平洋构造城,特提斯喜马拉雅构造域和古亚洲构造域,并简略地讨论了它们的发展特点。新构造运动,包括有史以来的地震活动在内,是三大构造域活动的继续,所以我们认为中国的地震地质区划也和大地构造区划一样,,表现为三大构造地震域,简称三大地震域,即滨太平洋地震域,特提斯喜马拉雅地震域和古亚洲地震域。既然滨太平洋构造域是太平洋板块向亚洲俯冲的结果,那么,滨太平洋地震域也应当是太平洋板块向亚洲俯冲的结果;特提斯喜马拉雅构造城既然是印度板块向亚洲板块碰撞的结果,那么,特提斯喜马拉雅地震域也应当是印度板块向亚洲板块碰撞的结果,它们两者之间的分界就是有名的南北地震带,后者是太平洋板块和印度洋板块两个应力场所形成的干涉带。这样的地震地质区划是和一些地球物理学家的观点完全一致的。古亚洲构造域的主体是西伯利亚地台和蒙古皱褶系。整个说来它的地震活动性表现得很微弱,只有蒙古西部,特别是阿尔泰地区有若干强震,这可能仍是受印度板块碰撞的结果。而贝加尔裂谷型地震活动可能是北冰洋中脊地震活动带的南延。因为这些地区已不再中国境内,本文不作讨论。下文仅就大地构造观点来谈谈中国的地震地质区别。     

波罗的与西伯利亚板块古生代运动学特征对比新认识

       古地磁学是进行古板块运动演化过程和古地理重建研究最有效的定量方法之一。在统计全球古地磁数据库（GPMDB） 和前人发表数据的基础上,根据国际上通用的古地磁数据可靠性判别标准--Van der Voo （1990）判据,本文对波罗的板 块（Baltica）和西伯利亚板块（Siberia）古生代古地磁数据进行了重新分析和筛选,利用GMAP 软件重建了两个板块古生代 视极移曲线和古地理方位,对它们的构造演化和运动学特征进行对比分析,获得了几点新认识,即两板块在古生代期间发 生的三次汇聚（晚奥陶世、早石炭世和晚二叠世）过程符合牛顿运动学原则（板块之下是具有很大粘度的地幔软流圈,非 理想条件下不可能完全遵守牛顿运动学原则）,且具有三种不同类型的运动学现象：晚奥陶世（~450 Ma）,波罗的和西伯利 亚板块同向北漂移并汇聚,纬向速度较快的板块波罗的将动能传给了纬向速度较慢的西伯利亚板块;早石炭世（~360 Ma）, 波罗的和西伯利亚板块相向漂移并汇聚,西伯利亚板块向南的板块纬向速度转为向北,波罗的板块向北的纬向速度逐渐减 小并转为向南;晚二叠世（~255 Ma）,波罗的和西伯利亚板块再次相向漂移并汇聚,动能抵消,纬向漂移速率都变为零。     

前寒武纪的板块构造

前言板块构造学说在最近十年才得到世界普遍承认。在现正在移动的刚性板块和海洋张开和封闭问题上,只有极少数人不承认地球物理和地球化学证据。因此,试图把前寒武纪地壳发展演化符合新全球构造的方案出乎意料地获得成功。两个极端观点在前几年已经发表。第一种观点承认地球构造演化的均变说,至少从太古宙某一刚性地壳形状形成以后,     

关于南海构造演化动力学机制研究的一点思考

南海处于欧亚板块、太平洋板块和印度 -澳大利亚板块的交汇处 ,演化历史复杂。由于研究思路、方法、手段和研究程度的局限 ,在南海扩张期次、扩张脊结构、动力来源等方面仍存在争议。争议的焦点主要集中在其形成演化动力学机制上 ,主要有三种观点 :(1)印度与欧亚板块碰撞挤出成因说 ;(2 )地幔上涌成因说 ;(3)太平洋板块俯冲成因说。本文对前人有关南海动力学演化的主要模式进行了分析 ,并指出其存在的不足 ,在此基础上结合作者近年来在南海地区工作的认识和体会 ,建议对南海地区海 -陆岩石圈相互作用、深源岩浆活动和构造动力学演化的数值模拟等方面进行综合研究。     

青藏高原新生代隆升研究现状

新生代青藏高原的隆升过程倍受世界关注。国内外学者从不同角度围绕青藏高原成为统一整体(印度-欧亚碰撞)的时限、隆升阶段性和空间差异性、青藏高原作为高海拔高原形成的时间、青藏高原隆升的动力机制等重大事件进行了深入的研究。对印度板块-欧亚板块的碰撞时间存在70Ma、65Ma、55Ma、50Ma、45Ma和40～34Ma等多种观点。印度板块与欧亚板块碰撞不是在某个时间点完成的,其碰撞持续时间约10～15Ma。碰撞方式存在由西向东迁移、由东向西迁移等多种观点。青藏高原的隆升过程具有强烈的时空差异性。青藏高原新生代隆升阶段存在多种划分方案,流行的有3阶段、4阶段和5阶段强隆升过程。青藏高原作为高海拔高原形成的时间可归纳为约3.6Ma以来、13～8Ma、26～20Ma、40～35Ma和55～45Ma 5类观点。青藏高原的形成机制模型存在较大分歧,流行的模式可分为碰撞、俯冲、挤出和拆沉-板片断离4类。青藏高原多阶段隆升及构造-岩浆演化造就了高原复杂多样的大陆成矿作用。高原隆升与环境和气候演变具耦合关系。