论板溪群与板溪蛇绿混杂岩

华南大地构造问题已经引起了国内外地质界的普遍关注，板溪群的问题是其中的关键。本文从地层，构造，同位素年龄和古生物等方面对板溪群及有关问题做了讨论，认为按多重地层划分原则定义的板溪群是一套正常的沉积地层；原带状大“板溪群”中含蛇绿岩的变质系是前震旦纪的产物，板（中笔代）蛇绿混杂岩的概念难以成立。     

赣北萍乐拗陷是对冲构造还是巨型构造窗？

对“板溪群”构造属性的认识存在多种观点，各家观点都有证据支持，但相互之间又有矛盾，综合分析多家研究成果，多方面证据显示江西境内的萍乐拗陷很可能是一个巨型构造窗，沿萍乡至乐平一带山露的晚古生代至早三叠纪地层是原地系统，附近的“板溪群”是外来系统，上古生界中的对冲构造可能是另一期的构造。这一带的“板溪群”既包含有前震旦纪变质岩系，同时更可能包含有中生代的构造混杂岩的成分。     

共轭伸展褶劈理夹角的定量解析

９０ 年代初以来,中国地质学者先后在浙、皖、赣、湘的“板溪群”及震旦系中发现了古生代的生物化石。因此,再次将“板溪群”是否是前震旦纪的一个变质地层单位、江南古陆是否存在以及华南大地构造格局是否需要重新厘定等问题提了出来。１９９３ 年笔者于赣东北蛇绿混杂岩带内的“双桥山群”岩块中,首次发现了含晚古生代的放射虫硅质岩。１９９６ 年又在该混杂岩带多处的“双桥山群”岩块和“下震旦统志棠组”中找到了含晚古生代的放射虫硅质岩,还首次在“登山群拔竹坑组”中发现了早古生代的几丁虫化石。经数年野外多次观察和对室内化石鉴定、岩石地球化学测试结果以及岩石学特征的综合分析表明,所发现的含晚古生代放射虫硅质岩及其岩石组合是一套洋盆深水相沉积;登山群拔竹坑组,是早古生代的一套浅水陆棚 深水陆棚 半深海相沉积。结合同行学者在邻区“板溪群”研究方面取得的新成果,笔者认为：“板溪群”不是前震旦纪的一个变质地层单位,而是一个复杂的构造岩带,江南古陆是不存在的,华南从早古生代到中生代早期还经历了一次洋盆演化过程,现在的构造格局是印支运动奠定的     

关于华南大地构造问题的再认识

自８０年代以来，华南大地构造格局问题的讨论是我国地学的热点之一。有关华南陆块地质构造演化及形成时代存在多家之说，其中“江南古陆”是否存在与原“板溪群”时代的归属是争论的焦点。许多学者从不同的角度提出了各种观点和构造演化模式。从近几年来在皖南、赣东北地区的一系列新发现，可以得出如下看法：（１）“板溪群”不是一个前震旦纪的变质地层单位；（２）“江南古陆”是不存在的；（３）华南不存在加里东后地台，而存在晚古生代洋盆，它可能是东特提斯洋的一部分；（４）印支运动在赣东北地区有重要的表现，晚古生代浅变质岩和蛇绿混杂岩是它的岩石记录     

板溪群研究的动向与亟待解决的问题

按多重地层划分原则,板溪群作为雪峰一武陵山区上元古界的一个岩石地层单位,已为多数学者所接受。但80年代以来,许靖华教授提出了中生代板溪蛇绿混杂岩的观点,引起国内外学者的关注。产生分歧的根本原因是对板溪群地层学涵义的认识不一致;当前板溪群研究存在如下亟待解决的问题:1)板溪群地层学涵义的混乱;2)关于板溪地层性质的认识分歧;3)关于板溪群时代归属的不同认识。     

湘西板溪群及冷家溪群时代研究

自许靖华提出“华南大地仰冲构造学说”以来，一直引起国内外学者的关注，争论最终集中在。板溪群”上。最近，中科院地化所对湘西板溪群和冷家群分别采集样品，进行了Pb同位察测年。对所获数据加以处理后，得到的结果是：板溪群中的马底驿组样品数据分散无法形成P6-Pb等时线，     

湖南板溪期地层层序分析及格架探讨

该文对省内扬子大陆东南缘青白口纪板溪期地层进行层序地层分析，建立起该时期的地层格架，并据此探讨了板溪期地层的穿时性；推定了常德太阳山、石门杨家坪等地板溪期的沉积时限；论证了板溪群与峡山莲沱组的关系。     

论湖南板溪群

本文以地层序列、年代地层格架、古地磁、岩浆岩－火山岩的地球化学及Ｓｍ－Ｎｄ同位素研究之成果，论证湖南板溪群属新元古代青白口纪原地－准原地沉积地层，不是“增生杂岩”或“洋壳残片”。湖南自早元代陆壳形成以后，至中生代前没有洋盆发育阶段。     

论扬子古陆东南边缘造山带形成时代

对扬子古陆东南缘浅变质岩层、花岗岩类、构造变形特征研究表明：“板溪杂岩”不是早古生代到三叠纪形成的；而是元古代前震旦纪形成的。由“板溪杂岩”组成的造山带不是中生代板块碰撞的产物，而是元古代华南地体向杨子地体俯冲一碰撞形成的造山带。在后来的地质时期受邻区造山事件的影响，对本区构造起了改造作用。     

江南古陆的构造属性讨论——以湖南马底驿地区板溪群为例

以湖南马底驿地区１：５万区调和专题研究资料为基础,指出板溪群岩石（包括其下伏的冷家溪群）不是构造杂岩,而是前震旦系正常的地层序列,江南古陆最终形成于加里东运动,晚古生代沉积古陆控制;华南具有双层基底,在浅变质褶皱基底之下有深度变质结晶基底,在整个江南古陆没有巨大外来体的明显证据,并得到地球物理资料的支持。     

一则更正和由此引发的思考

板溪群的地层时代到底是元古宙、古生代还是三叠纪？大地构造学家之间已持续争论了十多 年,争论的实际依据主要集中在所谓古生物化石的发现上。本文更正了争论中常被引为重要证据的一 则错误的化石鉴定结果,并解释了前因后果,同时呼吁就板溪群的地层时代归属和构造属性这一重大 基础地质问题开展多学科交叉配合的综合研究,特别是古生物学家应更积极地关注和参与到古生物化 石的证实工作中来。     

关于建立“板溪系”的建议及其基础的讨论——以黔东地区为例

作者在分析黔东新元古代早期沉积时限的基础上,结合前人关于Sturtian冰期、南华系底界、青白口系年代学的最新研究成果,指出华南新元古代裂谷盆地早期沉积(板溪群或与之相当的高涧群、芙蓉溪群、丹洲群、下江群、登山群、历口群等)时限为740～820Ma,是南华纪冰期前的非冰成沉积,是Rodinia裂解机制下的填平补齐沉积;而青白口系沉积可能是与Rodinia形成相关的板块碰撞机制下坳陷盆地沉积,南华系是与国际成冰系相对应的冰期沉积,是华南新元古代裂谷盆地的第一个盖层,因此,将板溪群、下江群等归入南华系或青白口系均不合理。由此提出了"板溪系"概念,它包括板溪群或与之相当的一套楔状地层。结合目前华南裂谷盆地开启年龄和南华纪冰期的起始年龄,板溪纪的时限暂定为850～740Ma。板溪系的提出不仅将有利于解决长期存在的南华系划分对比问题,同时也必将有利于新元古代裂谷盆地早期演化及其与Rodinia超大陆裂解、冰期形成等关系的研究和相关重大气候、环境巨变问题的探讨。     

On the Age of the Ophiolitic Complexes in Northeastern Jiangxi:A Micropaleontological Analysis

The age assignment of cherts from ophiolitic/metamorphic complexes in northeastern Jiangxi is widely regarded as one of the crucial issues in the tectonic interpretation of South China. The ophiolitic and metamorphic complexes in northeastern Jiangxi have been traditionally regarded as part of the Proterozoic “Banxi (=Penhsi) Group” of the Jiangnan Uplift. However, recent reports of Late Paleozoic radiolarians from the rock complexes have caused some researchers to question the traditional interpretation of the tectonic and paleogeographic framework in the region; but other workers are suspicious about these findings. In order to test the validity of the putative radiolarians, we, an interdisciplinary study group including micropaleontologists, tectonic specialists and regional geologists, conducted field investigations and multiple re-samplings of the localities where the reported fossils were collected. Our comprehensive study shows that the chert of the ophiolitic complex and the associated low-grade metamorphic slate yield Mesoproterozoic and Neoproterozoic acritarchs, confirming the traditional view of their age assignment (Proterozoic); on the other hand, no recognizable radiolarian fossils have been discovered therein, thus raising questions about the recently published result of Paleozoic radiolarian findings. Probable causes for the putative radiolarian findings are thus discussed herein. Geochemical characteristics indicate that the chert sedimentation most probably occurred under a continental margin setting.     

湖南板溪脉岩的年代学、岩石学、地球化学及其构造环境

湘中地区的锑(金)成矿多与脉岩相伴生,对其成因及对矿床成矿作用的贡献至今仍不清楚。本文通过对板溪石英斑岩脉的研究表明,全岩KAr年龄为200Ma±,至少比板溪锑矿成矿晚200Ma,因此脉岩与成矿不存在成因联系。板溪脉岩显示过铝质特征,其A/CNK为1.08～2.61,A/NK为1.08～2.71,K2O为0.9%～3.66%,K2O+Na2O为4.28%～7.5%,大多数样品的K2O/Na2O小于1。稀土元素以相对富集LREE,LREE分馏不明显、HREE分馏明显,配分曲线右倾为特点,其(La/Yb)n为14.47～28.11,(Gd/Yb)n为9.8～14.3,并且具强负Eu异常,δEu为0.05～0.14,这表明岩石在成岩演化过程中,经历了强的分异结晶作用。在原始地幔标准化蛛网图上,脉体相对富集LILE,并具Ti和P负异常。(87Sr/86Sr)i变化范围较大,为0.6653～0.7149,其中B3样品的(87Sr/86Sr)i为0.7149,与来自地壳上部的花岗岩的87Sr/86Sr初始比值相当。在构造环境判别图中,样品显示岛弧/同碰撞花岗岩的特点。结合前人的研究成果,笔者推测板溪脉岩为地壳上部岩石部分熔融的产物,并经历了混染和高度的分异演化。其动力来源为200Ma左右,地壳叠置加厚作用后幔源岩浆的底侵作用。     

扬子陆块新元古代首次冰期前的区域沉降及其沉积响应研究

赣北及邻区休宁组(莲沱组)与湖北宜昌、通山地区的莲沱组是华南新元古代中期的重要地层单元,但对其沉积大地构造背景和时代归属一直存在不同认识。本文在详细的沉积学调查和区域对比研究基础上,对采自通山石门塘剖面莲沱组底部含砾砂岩、上部的沉凝灰岩和上饶华坛甘岭剖面的上墅组顶部英安岩、休宁组中部沉凝灰岩分别进行了LA-ICP-MS锆石U-Pb定年,获得通山莲沱组最大沉积年龄为784.0±11.0Ma,莲沱组中上部沉积年龄约为727.3±6.7Ma;获得华坛甘岭剖面上墅组顶部英安岩形成年龄为779.0±6.6Ma、休宁组中部沉积年龄为733.6±5.9Ma,因此,赣北及邻区的莲沱组或休宁组沉积时限与宜昌地区基本一致。沉积学调查显示,华坛甘岭休宁组沉积构造不发育,主体为冲积扇—滨浅海至深水陆棚相沉积;通山莲沱组沉积构造发育,斜层理、交错层理、沙纹层理及波痕等牵引流沉积构造发育,为河流—三角洲沉积序列。研究认为,在扬子陆块内,浙皖赣邻区的莲沱组(休宁组)与宜昌莲沱组、滇中澄江组及湘黔桂地区的板溪群及其相当地层的上部沉积时限(780～体相当,为南华冰期开启前在区域热沉降背景下,南华裂谷系的第一套呈区域性展布的裂谷盖沉积。     

关于赣东北上墅组火山岩的再认识及其地质意义

本论文对与我国南方板溪群相当的赣东北上墅组火 山岩进行了地 质学、岩石学、地球化学和定年研究。提出该火山岩应划分为形成时代不同、岩石特征各异 的两大类型：其一为红色陆相中、新元古代钙碱性中—高钾火山岩和碱性钾玄岩;其二为绿 色海相早、中古生代拉斑玄武质低—中钾火山岩。笔者认为,赣东北地区原定的板溪群(古 陆)应当解体,其中的红色陆相火山岩系为所谓的江南古陆的一部分,可与我国东南的板溪 群相当;绿色的海相火山岩系则不属于板溪群,应从江南古陆中分解出来。