基于数学综合评价法的博州地下水环境质量评价

通过对新疆博州地区地下水调查研究,选取13个监测点进行21项水质分析,参照地面水环境质量质量标准,采用模糊数学综合评价法对地下水进行分析评价。结果表明:博州地区地下水水质情况总体较好,13个监测点中,有2个监测点的水质达到了Ⅰ级,占全部监测站点的15.4%;有6个监测点的水质达到了Ⅱ级,占全部监测站点的46.2%;有2个监测点的水质达到了Ⅲ级,占全部监测站点的15.4%;有3个监测点的水质达到了Ⅴ级,占全部监测站点的23.1%;水质级别在Ⅲ级以上的占全部监测站点的76.9%。模糊综合评价比较全面客观的反应了水质质量水平和各种超标物的隶属情况。评价结果为科学评价区域地下水环境、合理开发和有效保护地下水、减轻和预防地下水污染和生态环境提供了重要依据。     

三亚大茅应急地下水源地的保障程度分析

在三亚地区环境地质综合调查的基础上,从水质评价、天然补给资源量和可采资源量等方面开展大茅地下水源地应急保障程度分析.论证结果表明,水源地内覆盖型碳酸盐岩类裂隙溶洞水水质质量等级达Ⅲ-Ⅴ级,超标组分为铁、锰.在考虑隔水边界及群井抽水干扰影响的条件下,大茅应急地下水源地的应急供水量为49534 m3/d.3个月的应急期内可...     

物元分析在地下水水质评价中的应用

物元分析在地下水水质评价中的应用冯玉国（冶金工业部山东地质勘查局三队）１引言由于地下水水质分级标准具有模糊性和灰色性，模糊数学和灰色系统理论方法在地下水水质评价中得到了较为广泛的应用￣［１～３］。虽然各种评价方法均有其优点，但也存在着或由于计算时丢失...     

模糊综合评价方法在地下水水质评价中的应用

水质评价是一个多因素、多层次的模糊概念,对其进行综合评价也无法用一个绝对的标准来进行划分,如要用绝对的数据进行划分无法处理模糊边界的问题.本文应用模糊数学方法,并以西安市地下潜水为例,对其水质进行模糊综合评价.评价结果表明,模糊综合评价法是一种有效的评价方法.     

亳州市城南水源地地下水质量现状及污染防治对策探析

以亳州市城南水源地26组地下水质分析检测资料为依据,采用多项综合参数评价方法对地下水质量进行综合分析评价。据水质评价结果,水样检测出超标组份主要有pH、总硬度、溶解性总固体、硫酸盐、Fe、Mn、硝酸盐、亚硝酸盐、F~-、Cr~(6+),其中,总硬度、溶解性总体、Mn、F~-四组分超标率较高,在30%以上。水样综合水质评价结果均为较差水,除去Fe、Mn、F~-三项原生高异常组分后有37.5%水质为良好级水;并对深层松散岩类孔隙水进行分区评价,简析地下水污染原因并提出污染防治对策及建议。     

主成分分析法在地下水质量评价中的应用

在水质评价应用中,采用主成分分析法(PCA),将多因子纳入同一系统进行定量化研究,基于MATLAB软件编程[1],对德阳市平原区地下水进行综合质量评价,并与模糊数学评价结果对比分析,结果表明,前6个主成分携带的信息达到85.73%,再分析这6个新的综合指标,确定研究区水质问题主要为总硬度及总溶解固体(TDS)超标,地下水质量最好为绵竹市水样点SY14,水质最差为旌阳区水样点SY58,该结果符合实际监测情况;选用主成分分析方法,结合模糊数学的计算而划分的地下水分级标准,能较好的体现区内地下水质量。     

基于模糊数学模型的浅层地下水综合评价

结合污染率贡献法确定权重的模糊数学模型评价法中的"突出主因素型"进行综合评价,评价结果表明:境内浅层地下水I级占12%,Ⅱ级占51%,Ⅲ级占26%,Ⅳ级占2%,Ⅵ级占9%,说明总体水质良好,处于Ⅳ、Ⅴ级主要为TDS、Mn2+、NO3-、NO2-、NH4+、Cl-因子超标,分析海水入侵、原生地质、工农业和生活污水排放是造成水质变差的主要因素。     

不同水质评价方法在喀什地区地下水水质评价中的适用性分析

地下水作为喀什地区重要的水资源组成,对于喀什地区的水资源高效利用十分重要。本文基于喀什水文局地下水质采样分析的数据,选用当前国内应用较为成熟的改进的AHP方法、模糊综合数学方法、F值评价法和指标分类综合法四种水质综合评价方法,分析在喀什地区地下水质综合评价的适用性,结果表明:各方法在喀什地区地下水评价结果较为一致,喀什地区不同类别水质比重分别为16%、23%、11%、25%、12%、13%。喀什地区南部地下水质总体好于东部区域,改进的AHP方法更适用于喀什地区地下水水质评价。     

贴近度在水质综合评价中的应用

一、前言目前,水质评价方法较多。对水质进行合理地综合评价,使评价结果更能客观地反映水环境状况,以探讨水质污染的变化规律,对于有效地控制水质污染、综合治理水环境、合理地开发和利用水资源是十分重要的。近年来,运用模糊数学原理进行水质综合评价,逐渐受     

松嫩平原地下水化学特征

根据新一轮地下水资源调查的水质资料,通过对2000多个地下水样的水质分析结果研究,发现与上世纪80年代相比,松嫩平原地下水化学类型和主要化学组分含量都发生了很大变化,农业污染严重.地下潜水硝酸根平均含量达77.03mg/L,超过Ⅳ级水质标准的样品数量占到26.9%;亚硝酸根平均含量为0.14mg/L,超过Ⅳ级水质标准的样品数量占14.53%.在主要农业区的地下潜水水化学类型中,阴离子出现硝酸型水.     

大牛地气田区地下水水质模糊综合评价

自20世纪20年代以来,出现了30多种水质评价的研究方法。但由于水质等级与评价因子间复杂的非线性关系,以及水体污染的模糊性和随机性,地下水水质评价至今没有一个被广泛接受的评价模型。现阶段,地理信息系统（GIS）技术被广泛应用到水质评价中,在此基础上提出了一系列新的水质评价模式和理论。文章以大牛地气田区浅层地下水为研究对象,利用ArcGIS技术,将GIS与改进的模糊综合评价模型结合,建立基于GIS的地下水水质模糊综合评价模型,并应用于研究区地下水水质评价。同时将基于GIS的模糊综合评价结果和传统的内梅罗指数法进行对比,验证新方法在地下水水质评价工作中的合理性与可靠性。结果表明:（1）大牛地气田浅层地下水水质状况总体良好,以Ⅰ类和Ⅲ类水为主,局部地区浅层地下水中氨氮超标,水质较差;（2）模糊综合评价法与GIS的有效结合,实现了地下水水质模糊综合评价的系统化和可视化;（3）相对于内梅罗指数法,基于GIS的地下水水质模糊综合评价模型综合考虑了各评价因子对水质的影响,能够更加客观、合理地评价研究区地下水水质。     

清徐县西边山洪积扇地区地下水水化学特征及水质评价

为探明太原市清徐县西边山洪积扇地区地下水水化学特征及成因,采用统计分析法和模糊数学方法对清徐县西边山洪积扇地区12个地下水水样点的水化学指标进行了分析和综合评价。结果表明:研究区地下水取样点的水化学评价指标中,总硬度和NO3-含量浓度较高,其平均值属于Ⅴ类水极限值,SO42-含量和TDS含量浓度较低,其平均值属于Ⅱ类和Ⅲ类水质;采用模糊数学方法对地下水水质进行综合评价时表明研究区58. 4%的地下水属于Ⅱ类和Ⅲ类水质,可以直接使用,41. 6%的地下水属于Ⅳ类和Ⅴ类水质,需进一步处理后才能使用;对研究区地下水水质成因研究时表明研究区地下水类型主要为HCO3·SO4-Na·Mg·Ca类型,属于碳酸盐富集区,研究区内碳酸盐矿物溶解作用是控制地下水主要离子组分的主要因素。     

济南泉域岩溶水水化学特征及其成因

济南泉域水质逐年变差,查明其污染来源和影响因素,对岩溶水资源开发利用及生态环境保护具有十分重要的意义,而对包含补给径流区的全区岩溶水系统分析尚未见报道.综合运用水化学(Piper三线图、离子比例系数、相关分析)和多元统计(因子分析、聚类分析)方法分析地下水水化学特征,探讨了不同区域水质影响因素及影响强度.因子分析反映了灰岩水岩作用、工业和生活污染、白云岩水岩作用、农牧业和生活污染对水化学组分的影响,贡献率依次为33.1%、28.4%、12.0%和11.8%.分析结果表明:研究区岩溶水水质受水岩作用和人类活动的双重影响;南部补给区、西郊及其以西排泄区水质优良,主要受碳酸盐岩溶解的影响;直接补给径流区部分岩溶水受农牧业和农村生活污染的影响,NO₃-含量较高;东郊排泄区、城区及近郊开采区受工业及城镇生活污染的影响,水质较差,少数地段SO₄2-、NO₃-、TDS和总硬度超标.      

Comprehensive evaluation of shallow groundwater quality in Central and Southern Jiangsu Province,China

Evaluation of the shallow groundwater quality in Central and Southern Jiangsu Province (CSJ) in China is important not only to public health but also to sustainable development and utilization of groundwater resources. In this work, 968 groundwater samples were collected by field surveys during 2006 to 2010 to investigate spatial distribution and extent of pollution. The single factor pollution standard index method, considering the values of both the natural groundwater background and the standard of safe drinking water, was used to assess the groundwater quality in the study area. Results showed that the shallow groundwater was severely polluted with Grade V and VI (i.e., severe and extremely severe pollution) groundwater covered about 1/3 and 1/4 of the study area, respectively. The main groundwater contaminants that cause the severe and extremely severe pollutions were manganese, iron, arsenic, and nitrogen. Findings from this work showed that natural hydrogeochemical processes were the main causes of the iron and manganese pollution, however, human activities (e.g., industrial, agricultural, and domestic pollutions) mainly contributed to the nitrogen pollution in the study area.     

综合指数法和模糊综合法在地下水质量评价中的对比——以遵义市为例

综合指数法和模糊综合评价法在地下水质量评价中被广泛应用。岩溶地区地下水环境脆弱,潜在污染来源复杂。为了更好地了解综合指数法和模糊综合法在岩溶地下水评价中的应用效果,本文以贵州省遵义市为例,利用这两种方法分别对该市具有代表性的9个地下水点水质进行评价和对比分析。结果显示:遵义市浅层地下水水质总体较好,Ⅲ类及Ⅲ类以上水占33 %,但个别区域地下水水质很差,主要为NO2-、NH4+、Mn、Na+、Cl-、SO42-、溶解性总固体、总硬度(CaCO3)和Se等超标;两种方法评价结果一致的共有6个水点,均属Ⅱ类水质,结果不一致的3个水点,在综合指数法中全为Ⅳ类水,而在模糊综合评价中则是Ⅲ类水1个,Ⅴ类水两个。出现差异的主要原因是综合指数法在综合分值计算中过于强调单项指标最大值的作用和未考虑参评指标的权重,而模糊综合法则很好地克服了这些不足,精细地刻画出指标值对水质分级界限的接近程度并量化了所有指标对地下水水质的影响权重。可见,地下水水质评价中,模糊综合法要明显优于综合指数法。      

Groundwater quality suitable zones identification: application of GIS,Chittoor area,Andhra Pradesh,India

Due to uneven spatial and temporal distribution of rainfall and lack of sufficient water management technologies, the development activities of the society are totally depending on groundwater resources. In addition to the prevailing drought-prone conditions, the improperly treated and unplanned release of effluents of industry, municipal and domestic into the nearby streams and ponds and the majority usage of groundwater for irrigation are increasing the ionic concentration of the groundwater and making it more saline. The analytical results of the collected groundwater samples show that the groundwater is alkaline, and sodium and bicarbonate are the dominant cation and anion, respectively. Gibbs variation diagram shows that the control of the chemistry of groundwater in the study area is the weathering of granitic gneisses and also the leaching of evaporated and crystallized ions from the topsoil of the irrigated areas and improperly treated industrial effluent ponds. GIS, a potential tool for facilitating the generation and use of thematic information, has been applied and analyzed for identification of groundwater quality suitable zones for domestic and irrigation purposes. 30.06% of the area is with suitable, 67.45% of the area is with moderately suitable and 2.45% of the area is with unsuitable quality of groundwater for domestic purpose. 46% of the area is with suitable, 53.36% of the area is with moderately suitable and 0.64% of the area is with unsuitable quality of groundwater for irrigation purpose.     

哈尔滨地区浅层地下水质量与污染评价

为查明哈尔滨地区浅层地下水水质现状及污染情况,利用松嫩平原（黑龙江）地下水污染调查评价项目的数据,对浅层地下水主要化学特征进行了描述.在此基础上采用模糊综合评价法进行了地下水质量评价,采用污染指数法进行了地下水污染现状评价.结果表明：研究区浅层地下水水化学类型以HCO₃-Ca型为主;受原生环境下水化学条件控制的Fe、Mn指标含量对水质影响较大;地下水污染属于区域性污染,污染范围广、污染程度重,主要污染物为NH₄⁺及NO₃^-、NO₂^-,来源于生活污水及农业生产所施用的化肥.根据分析数据,研究区地下水污染以无机污染为特征.     

黑龙江绥芬河市北寒葱河河谷地下水水质保护及开发利用建议

为掌握绥芬河市北寒葱河河谷地下水的水质状况,向地方提供合理的水资源开发建议,本研究以地质、水文地质调查、水样采集等手段为基础,利用模糊综合评价法和层级阶梯法分别进行了研究区地下水水质和污染状况评价,应用物探测试、抽水试验等原位测试技术论证了区域地下水的富水性。以上工作基本查明了研究区地下水的水量和水质现状.认为研究区裂隙承压水一般为Ⅰ~Ⅲ类水质,污染等级为未污染水,水质状况较好,污染程度较低,宜于饮用;中生代构造破碎带涌水量可达350m³·d^-1以上,建议地方政府应重点围绕构造破碎带开展物探找水,并开展地下水源地分区保护规划.     

基于模糊逻辑T算子和协T算子的地下水水质评价

本文运用地下水水质的模糊综合评判分析方法，选取地下水水质的主要影响因子，借助模糊逻辑T算子和协T算子，编制了有效的MATLAB计算机程序，绘制了隶属度函数的数学图形，对北方某水源地地下水水化学资料进行了模糊数学综合评价。评价结果表明，研究区采样点水质为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级的占96．63％，大部分地下水水质较好，符合饮用水的要求。借助T和协T逻辑算子的模糊综合评判法评价地下水水质效果较好。