区域水功能区限制纳污指标与水质达标率确定初探

为实施水功能区限制纳污红线,严格控制以行政区域为单元的入河排污总量,是当前面临的重要课题和技术难点。通过对水功能区限制纳污红线管理风险的分析,以临沂试点为例,初步以区域水功能区水质达标率为考核依据,核减下一年度县区地表水用水指标,并以限制纳污指标为辅助控制指标。本文着重探讨在没有县级水功能区划的情况下,如何将一个跨县区的水功能区COD、氨氮指标客观、公正地分配到相关县区;探讨在没有县界水质目标的情况下,如何处理好上下游水质达标率的责任考核问题,使流域与行政区域,水质达标率与纳污控制指标相衔接。     

廊坊市入河排污口调查与分析研究

入河排污口是造成水体污染的主要原因,做好入河排污口的调查与分析,对入河排污口管理具有重要意义。阐述了廊坊市多年来入河排污口调查监测工作成果,从污水和污染物入河量的角度出发,并结合排入水功能区水质目标,分析入河排污口调查与监测中出现的问题,并提出对应措施建议,为更好落实最严格水资源管理制度,严守水功能区限制纳污红线提供参考。     

流水环境承载能力及限制排污总量有关问题探讨

最严格水资源管理制度的实施,根据河流水功能区水体纳污能力分析计算,提出限制入河排污总量意见,为水资源保护提供决策依据.对编制流域水环境承载能力及限制排污总量方案中水功能区纳污能力的计算、入河污染物总量控制及限制排污总量合理性检验等有关问题进行讨论.     

关于塔里木河流域水功能区限制纳污红线管理的几点思考

建立并实施水功能区限制纳污制度是当前水资源保护管理工作的核心内容,也是实行最严格水资源管理制度的具体体现。本文针对塔河流域已开展的相关工作及其存在的问题进行了分析,并对塔河流域水功能区限制纳污红线管理今后可开展的工作进行了初步探讨。     

石羊河流域水功能区限制纳污控制红线分析

基于石羊河流域水环境质量现状及不同水平年流域水质达标目标,结合流域内不同区域社会经济发展水平、河流水资源配置、污染程度以及水文、地理条件等因素,进行区分处理,对不同区域的水功能区设定不同的水质达标目标,确定限制排污总量,最终得到不同水平年不同水功能区的限制排污总量以及整个流域的限排总量,将其设定为限制纳污红线,作为流域综合治理及生态修复的约束性指标,建立以水功能区为单元的水质目标考核制度,促成量质结合的水资源统一管理模式,达到以水资源可持续利用保障经济社会可持续发展的目标。     

水功能区纳污能力计算的探讨

通过水功能区纳污能力的计算,提出应尽可能地加大河道的流量,如限制取水、增加排水、适当降低排污浓度、适当调配等措施以提高河道的纳污能力。并建议排污口集中在功能区上游大约在区间的2/3处。     

邢台市水功能区纳污能力分析研究

依据《河北省水功能区划》,对邢台市水功能区纳污量及现状水质状况进行分析评价.以COD、NH3-N为控制目标,计算平水年份枯水期纳污能力、应削减量,在此基础上提出意见和建议.     

衡水市水功能区纳污现状及能力分析

为实现水资源的合理开发、利用,针对目前水功能区水体污染严重的状况,从水功能区划分、水质状况、纳污现状、纳污能力计算与分析四个方面,详细探讨了衡水市水功能区纳污现状及纳污能力,给出了不同行政分区段内污染物消减目标,并提出了积极推进水环境治理规划建设、完善管理机制和加快县级污水处理厂建设等五项排污治理的建议。     

甘肃渭河流域水环境承载能力及污染控制分析

以水功能区为基本单元,采用一维水质数学模型分析计算渭河流域水环境承载能力,分析评价水环境质量状况;以纳污能力为约束条件,分析归纳出各水功能区和支流区域的排污控制量和削减量;并分析流域水环境承载力和实际承载状况的空间分布。就流域的水环境治理措施、产业结构的调整和社会经济的发展布局进行了讨论。     

贵州省珠江流域片重要江河湖泊水功能区达标评估分析

由于水资源时空分布不均,地形条件复杂,水资源开发利用相对困难,加之治污滞后,致使局部地区水污染十分严重。随着人口的不断增长、工业化和城镇化进程的加快,水资源和水环境的面临的压力将不断加大。根据中央提出的加快水利改革发展的指导思想、目标任务和基本原则,部署实行最严格的水资源管理制度,确立水资源开发利用控制、用水效率控制、水功能区限制纳污三条红线开展对重要江河湖泊水功能区达标情况进行分析、评估、为水资源保护提出科学依据。     

沿海缺水区可利用水资源量计算研究——以湛江市为例

沿海地区水资源丰裕,但缺水问题严重.本文以区域水资源可持续利用为目标,以可利用水资源量为切入点,提出了沿海缺水区可利用水资源量的定义及计算方法.并时影响可利用水资源的3个主要因子:生态需水量、洪水弃水量及不可以利用水量进行了分析及确定.以湛江市为例进行了计算分析,结果显示,在水功能区达标、扩大调蓄能力及合理开发利用过境水资源的基础上,区域可利用水资源量将大幅度提高.     

改进S-P模型在营口地区河道降解及纳污能力分析中的应用

采用改进的S-P模型对营口地区主要水功能区河流的降级及纳污能力进行分析。结果表明:相比于传统S-P模型,改进模型在营口地区河流降解及纳污能力具有较好的适用性。主要污染物降解系数计算误差降低14. 1%和14. 8%。通过分析,营口地区远景年份污染物的削减率可达分布达到39. 9%和48. 4%。     

邢台市水功能区水环境变化趋势分析

依据《河北省水功能区划》,进行邢台市21世纪前十年水功能区水资源质量变化情势分析。客观地评估这十年来地表水水质的变化趋势,为水利部提出的最严格的水资源管理制度～纳污红线实施方案的全面落实提供基础依据。     

衡水市水功能区排污现状分析研究

衡水市是河北省缺水的城市之一,同时也是水体污染较突出的城市之一.由于衡水市经济的快速发展和人口的不断增长,工业废水和生活污水的排放在大量增加,根据2010年对全市水功能区及非水功能区重新进行的排污口核查与监测结果,从水功能区划分、水质状况、排污现状等方面,详细探讨了衡水市水功能区排污状况,并提出了排污治理建议.     

商洛市水资源功能规划及保护措施

水资源的有效保护是实现水资源可持续利用和社会经济可持续发展的重要环节。在商洛市水资源调查的基础上,合理划分水功能区,计算出重点河段各水功能分区相应的纳污能力,并以此为依据提出水资源保护措施,为商洛市水资源保护、监督和管理提供依据。     

丹东市区水源河段水资源评价分析

城市水源地是水资源保护的重要对象,也是水资源评价的重点区域。本文通过多年来水资料及水质监测资料,从水量供需平衡情况及水质参数抽样监测等方面,对丹东市主要水源区—鸭绿江燕窝河段进行水量、水质评价,为水源地的可持续利用及有效保护提供技术依据。     

黄河典型河段水量水质一体化调配模型

以黄河兰州至河口镇河段为研究对象,采用分解、协调、耦合和控制技术,通过数据实时传递与反馈实现水量水质的同步耦合,以河段取水量、断面下泄流量和水功能区水质指标为辨识参数实现调配目标的在线辨识与过程控制,建立具有循环迭代、在线反馈和滚动修正功能的水量水质一体化调配模型。以1956-2000年天然径流为输入,以2020水平年黄河上游需水和排污为例,通过优化提出河段水量水质一体化调配方案。结果表明,通过对取水量及其过程、污染物入河量与过程的协调控制,2020年水平河口镇以上河段地表耗水量125.2亿m3,低于黄河分水指标,COD和氨氮入河量控减率分别为50.6%和65.7%,水功能区水质达标率100%。模型可实现河段水量水质一体化调配。     

青藏高原东北缘生态脆弱区城镇体系空间结构研究——以甘南藏族自治州为例

青藏高原属于我国典型的生态环境脆弱地区,在国家主体功能区划中属限制开发区和禁止开发区,同时又是我国贫困人口的集中分布地区,面临着保障生态安全与发展经济的双重压力.因此,以主体功能区的指导思想＂因地制宜＂的优化区域城镇空间结构,引导与生态环境相适应的城镇发展模式,缩小区域空间差距,对促进区域一体化及实现可持续发展具有重要...     

水资源监控能力建设中农业取水口水量监测方法研究

水资源监控能力建设,对最严格水资源管理制度的实施具有重要意义。盘锦市农业灌溉取水量在水资源开发利用中所占比重较大,做好水量监测,可以实时、准确掌握取水量数量,为水资源管理部门提供准确信息。而选取合适的监测方式、采用科学的技术参数对于准确推算水量至关重要。通过对明渠流量计法、机组测电法和水位流量关系法三种流量监测方法进行对比研究,提出针对不同类型农业取水站,采用不同的流量监测手段,可准确掌握盘锦市区域农业取水口取水总量,为水资源管理部门提供准确的农业灌溉用水总量信息,也为最严格水资源管理制度实施提供技术支撑。     

年均值法和频次法对水功能区达标评价影响分析

水功能区达标评价是落实最严格水资源管理制度和水污染防治重要抓手。年均值法和频次法是水功能区达标评价两种主要方法。以太湖流域平原河网区S市W区2013～2017年64个水功能区水质数据为例,比较了两种方法区域水功能区达标评价结果差异。结果表明:(1)年均值法评价区域水功能区达标率高于频次法,双因子(CODMn和NH3-N)、三因子(CODMn、NH3-N、TP)年均值法达标率分别高于频次法18%、24%;(2)CODMn、NH3-N、TP单项因子评价年均值法达标率分别高于频次法11%、12%、14%;(3)两种方法评价结果差异的水功能区占功能区总量的41%,多次出现两种评价方法结果差异的水功能区主要分布在水流不畅易发生滞流的水域,水体污染源和降水可能是影响评价结果的主要因素。选择达标评价方法时应综合考虑水功能区水质变化特征、水生态系统对水质响应关系、水质评价结果的历史连贯性和实际管理可行性等多方面因素。