米家山隆—滑构造初析

米家山隆—滑构造是在古浪运动造山前期伸展体制下形成的。隆—滑构造的内核隆起由顺基底与盖层之间的接合面呈席状同构造侵位的马黄沟梁单元组成。由于花岗岩的局部隆起，在阴沟群变质岩系内多层滑脱型韧变带与流褶层形成的同时，因变形分解作用，导致火山岩透镜体与韧变带及流褶层相间分布的格局。在古浪运动收缩体制下，米家山岩体呈塑性底辟式再就位，从而形成泉沟单元。晚期的祁连运动产生的构造形迹横跨叠加于古浪运动构造形迹之上，最终使米家山深成岩体分布于穹形构造核部。     

胶辽吉地区古元古代早期花岗岩的侵位模式及其与隆滑构造的关系

通过对胶辽吉地区古元古代裂谷带的深入研究，提出了伸展构造环境下中深部地壳花岗质岩浆侵位的一种模式，即花岗质岩浆沿基底与盖层之间的拆离滑脱带多次贯入，形成岩席，之后随着地壳拉伸（或伸展）作用，这些岩席逐渐远离侵位中心，发生侧向迁移。这种大陆壳内中深部花岗质岩浆的侵位和地壳的侧向伸展的模式，与有些学者提出的大洋中脊玄武质岩浆的侵位和洋壳扩张的模式是基本相似的。这一模式也是大陆地壳快速生长加厚的一种有效机制。由于花岗质岩浆的上涌引起上覆盖层因重力失稳形成一系列顺层滑脱构造组合。它们与花岗岩和基底共同构成中深构造层次岩浆隆起－顺层分层滑脱构造系     

胶辽地块古元古代构造—热演化与深部过程

近年来的研究表明，华北克拉通由东部地块和西部地块于1．85Ga沿中部带碰撞形成，且碰撞前东部地块的西缘为活动陆缘，研究程度高。相比之下，东部地块的东缘大面积分布的古元古代胶辽吉造山带研究薄弱。根据新近多学科研究成果，综合揭示出胶辽吉造山带古元古代的构造—热演化和深都地质作用过程如下：早期底侵可能与深都地幔柱相关，发生于2．53～2．36Ga之间，导致2．47～2．33Ga岩墙事件、胶辽吉裂谷带的形成和双峰式火山活动。该幕底侵不仅导致地壳上都沉积格架的不同，也导致地壳内初始热结构的分异，从而决定不同空间上变质作用类型和PTt轨迹的差异。晚期底侵导致地壳下部于2．17Ga左右产生A型辽吉花岗岩、2．2Ga与2．0Ga的伟晶岩事件和顺层伸展变形。其主要的造山运动发生在1．911～1．883Ga之间，裂谷封闭、收缩变形，在该造山带南部出现高压变质。之后，1．875～1．66Ga之间，出现小断块的拆沉、环斑花岗岩、钾长花岗岩和正长岩的非造山岩浆事件、伟晶岩脉和基性岩墙群事件和榆树砬子群沉积。东都地块南缘大别—苏鲁一带1．7～1．6Ga期间应是一个重要的古元古代强烈活动陆缘带。中元古代1．6Ga以后大别—苏鲁一带经历了一系列再造事件而与东都地块主体形成显著差异。总之，胶辽吉造山带的底侵样式、碰撞过程、拆沉方式都直接制约着浅部地壳的构造—热演化特征。     

东准噶尔鲍尔羌吉——带热隆伸展构造的厘定

东准噶尔1：25万造山带填图方法研究过程中，在鲍尔羌吉一带发现较为典型的伸展构造，与许志琴等提出的热隆伸展构造有相似之处，其隆升与晚古生代造山后期抬升侵位的花岗岩有关，重熔花岗岩侵位上隆形成“热穹隆”构造，在岩体顶部垂直主应力作用下导致上部地壳伸展减薄，形成以晚古生代花岩为核心的伸展构造。     

胶辽地块古元古代前造山期深部过程的地质与地球化学制约

通过地质与地球化学资料的综合分析,揭示出胶辽地块古元古代前造山期深部地质过程主要为岩浆底板垫托作用,且具有3个特性,即幕式活动性、样式不对称性及空间上向南的迁移规律。受这一深部过程影响,在壳内引起了2.4Ga的基性岩墙侵位事件,古元古代裂谷带中双峰式火山活动(2.4～1.9Ga),巨量早期二长花岗岩的形成与侵位(主要为2.2～1.9Ga),二长花岗岩的侵位又引发盖层内改造型滑脱变形(2.2～1.9Ga),伴生顺层伟晶岩脉事件及低压高温变质和垂向顺层递增变质带等特殊拉张变质现象。     

鞍山地区太古宙地壳的构造演化序列

鞍山地区的太古宙变质岩，主要由花岗质岩石（约占９０％）和表壳岩（含铁岩系）组成。其中花岗岩包括铁架山花岗岩和弓长岭花岗岩，表壳岩由磁铁石英岩和绢云绿泥石石英片岩组成。表壳岩沉积年龄大于３０００Ｍａ，铁架山花岗岩侵位于２９００Ｍａ，稍后即发生第一幕韧性变形，在铁架山花岗岩中发育了ＮＥ走向片麻理，在表壳岩中形成同斜褶皱及轴面片理Ｓ＿１。２６００Ｍａ左右弓长岭花岗岩侵位，稍后又发生第二幕韧性变形，产生了ＮＮＷ逆向剪切带和ＮＥＥ走滑剪切带，这时含铁岩系中形成平行韧性剪切带的片理Ｓ＿２。２０００Ｍａ发生第三幕韧性变形，其中ＮＥＥ和ＮＮＷ向剪切性质与第二幕恰好相反。以上三幕韧性剪切序次，相对应的形成了片麻岩、糜棱岩和构造片岩。     

辽吉地区古元古代花岗岩成因及对构造演化的制约

条痕状角闪二长花岗岩和斑状花岗岩类是辽吉地区古元古代花岗岩的主要类型。这两类花岗岩在成因、构造环境上一直存在争议，这使得研究者对该区古元古代的构造演化不明确。本文着重研究了这两类花岗岩的地球化学特征条痕状二长花岗岩以角闪石、磁铁矿等暗色矿物组成的条痕状构造为野外主要识别特征，具有弱负铕异常(Eu／Eu=0．47～0．65)；tDM变化范围为2．40～2．82Ga；最新的测年资料表明它形成于2．175Ga左右。斑状花岗岩类以巨斑状和环斑状构造为主要识别特征，样品弱负铕异常(Eu／Eu=0．30～0．86)；tDM变化范围为2．42～2．57Ga；最新的测年资料表明它形成于1．875Ga左右。统计的N(tDM)-t图解分析表明，胶辽地块古元古代深部地质过程经历了两幕岩浆底板垫托作用，底侵时代的峰值分别为2．5～2．4Ga和2．2Ga左右。利用εNd(t)-t图解，结合Pearce构造图解综合分析，本文认为晚期底侵加热作用导致了以早期底侵体和太古代老地壳为主的物源的熔融，并在裂谷背景下侵位形成角闪二长花岗岩(A型花岗岩)，而斑状花岗岩类则是之后的造山运动进入后造山构造体制转换期时就位的。两幕底侵以及后期的造山运动构成了本地区在古元古代的主要构造演化过程。     

吉林南部通化地区古元古代辽吉花岗岩的侵位年代与形成构造背景

辽吉南部古元古代花岗岩极为发育,其中最著名的是具有条痕状构造的正长花岗岩,俗称辽吉花岗岩。因该花岗岩具有条带状、条痕状和似层状构造特征,而被前人认为是由太古宙或元古宙沉积地层经变质变形作用形成,或是交代成因的混合岩。本文通过对分布于吉林南部通化地区辽吉花岗岩的典型代表一钱桌沟岩体的详实野外地质填图及地球化学研究,确定该岩体属岩浆成因的“A”型花岗岩,其岩浆侵位年龄为2160Ma左右。结合目前获得的该区古元古代地层的碎屑锆石年龄,本文认为辽吉花岗岩是辽吉地区古元古代地层沉积的基底岩石,是地层沉积之前地壳拉张作用的结果,属于一种非造山型花岗岩。     

河北丰宁窄岭金矿剪切带与古岩体的初步研究

窄岭金矿具有独特的发展演化历史,伴随不同级别与幕次的剪切带,分别有花岗岩、闪长岩、正长斑岩及石英脉的侵位。沿早期韧性剪切带侵位的花岗岩、闪长岩等古岩体,由于后期剪切带的作用,发育不同特点的剪切变形,分别形成了花岗质糜棱片麻岩、糜棱岩化闪长岩。而古岩体的侵位及变形,又是窄岭金矿燕山期韧-脆性剪切带与正长斑岩最终聚集成矿的必要条件.此外,本文提出了变质岩区岩体的识别标志。     

古元古代拉伸构造模式——以胶北,辽东和吉南地区为例

对胶北、辽东和吉南地区元古代层状岩系和第一幕构造变形作用的详细研究和综合分析，并以此为典型实例，提出了古元古代拉伸构造模式，即隆起－顺层分层滑脱构造模式。该上部隆起和上部盖层及两者之间的拆离型韧性剪切带三部分组成。核部隆起常由岩浆隆起或基底隆起构成，上部盖层内发育有顺层分层滑脱构造体系，由底部主滑脱面和内部次级滑脱面，低级骨脱面及其间的流褶层和片理化带构成，靠近核部隆起的盖层表现为正向滑脱，而滑脱     

Définition d'une limite multicritère ; stratigraphie du passage Campanien–Maastrichtien du site géologique de Tercis (Landes,SW France)Definition of a multi-criteria boundary; stratigraphy of the Campanian–Maastrichtian interval of the geological site at Tercis (Landes,SW France)

Lithostratigraphy, physicochemical stratigraphy, biostratigraphy, and geochronology of the 77–70 Ma old series bracketing the Campanian–Maastrichtian boundary have been investigated by 70 experts. For the first time, direct relationships between macro- and microfossils have been established, as well as direct and indirect relationships between chemo-physical and biostratigraphical tools. A combination of criteria for selecting the boundary level, duration estimates, uncertainties on durations and on the location of biohorizons have been considered; new chronostratigraphic units are proposed. The geological site at Tercis is accepted by the Commission on Stratigraphy as the international reference for the stratigraphy of the studied interval. To cite this article: G.S. Odin, C. R. Geoscience 334 (2002) 409–414.     

Late Wuchiapingian (Late Dzhulfian,early Late Permian) limestone olistolites within the Tertiary flysch of Glypia Unit (Mount Parnon,central–eastern Peloponnesus,Greece)

Some olistolites reworked in a Tertiary flysch of Mount Parnon (Peloponnesus, Greece) exhibit a Late Permian assemblage, dominated by Paradunbarula (Shindella) shindensis, Hemigordiopsis cf. luquensis and Colaniella aff. minima. This association corresponds to the Late Wuchiapingian (=Late Dzhulfian), a substage whose algae and foraminifera are generally little known. Contemporaneous limestones crop out in the middle part of the Episkopi Formation in Hydra, but they are rather commonly reworked in Mesozoic and Cainozoic sequences. The palaeobiogeographical affinities shared by the foraminiferal markers of Greece, southeastern Pamir, and southern China, are very strong (up to the specific level), and are congruent with the Pangea B reconstructions. To cite this article: E. Skourtsos et al., C. R. Geoscience 334 (2002) 925–931.     

PALEONTOLOGY

正20141596 Liu Yunhuan(School of Earth Sciences and Resources,Chang’an University,Xi’an 710054,China);Shao Tiequan Early Cambrian Quadrapyrgites Fossils of Xixiang Boita in Southern Shaanxi Province(Journal of Earth Sciences and Environment,ISSN1672-6561,CN61-1423/P,35(3),2013,p.39-43,3 illus.,20 refs.)     

GEOCHEMICAL EXPLORATION

正20141719 Chen Zhijun(State Key Laboratory of Geological Processes and Mineral Resources,China University of Geosciences,Wuhan 430074,China);Chen Jianguo Automated Batch Mapping Solution for Serial Maps:A Case Study of Exploration Geochemistry Maps(Journal of Geology,ISSN1674-3636,CN32-1796/P,37(3),2013,p.456-464,2 illus.,2 tables,10 refs.)     

MICROPALAEONTOLOGY

正20140962 Chen Fenning(Xi’an Institute of Geology and Mineral Resources,Xi’an710054,China);Chen Ruiming Late Miocene-Early Pleistocene Ostracoda Fauna of Gyirong Basin,Southern Tibet(Acta Geologica Sinica,ISSN0001-5717,CN11-1951/P,87(6),2013,p.872-886,6illus.,56refs.)     

PETROLOGY

正1.IGNEOUS PETROLOGY20142008Cai Jinhui(Wuhan Center,China Geological Survey,Wuhan 430205,China);Liu Wei Zircon U-Pb Geochronology and Mineralization Significance of Granodiorites from Fuzichong Pb-Zn Deposit,Guangxi,South China(Geology and Mineral Resources of South China,ISSN1007-3701,CN42-1417/P,29(4),2013,p.271-281,7illus.,     

ENVIRONMENTAL GEOLOGY

正20141205Cheng Weiming(State Key Laboratory of Resources and Environmental Information System,Institute of Geographic Sciences and Natural Resources Research,CAS,Beijing 100101,China);Xia Yao Regional Hazard Assessment of Disaster Environment for Debris Flows:Taking Jundu Mountain,Beijing as an     

PROSPECTING EXPLORATION

正20141266Fan Chaoyan(Guangdong Provincial Key Laboratory of Mineral Resources and Geological Processes,Guangzhou 510275,China);Wang Zhenghai On Error Analysis and Correction Method of Measured Strata Section with Wire Projection Method(Journal of     

OCEANOGRAPHY & MARINE GEOLOGY

正20140582 Fang Xisheng(Key Lab.of Marine Sedimentology and Environmental Geology,First Institute of Oceanography,State Oceanic Administration,Qingdao 266061,China);Shi Xuefa Mineralogy of Surface Sediment in the Eastern Area off the Ryukyu Islands and Its Geological Significance(Marine Geology Quaternary Geology,ISSN0256-1492,CN37     

ENVIRONMENTAL GEOLOGY

正20141810 Bian Yumei(Geological Environmental Monitoring Center of Liaoning Province,Shenyang 110032,China);Zhang Jing Zoning Haicheng,Liaoning Province,by GeoHazard Risk and Geo-Hazard Assessment(Journal of Geological Hazards and Environment Preservation,ISSN1006-4362,CN51-1467/P,24(3),2013,p.5-9,2 illus.,tables,refs.)