四川地区夏季旱涝与西太平洋副热带高压的关系

利用近46年西太平洋副热带高压特征指数资料、四川地区123个测站的逐日降水资料集及NCEP\NCAR再分析资料,研究了四川地区夏季旱涝事件的空间分布特征及其与西太副高的关系。结果表明,四川盆地东西部经常出现"西旱东涝"或者"西涝东旱"的异常特征。西太平洋副热带高压的脊线、北界位置与四川盆地东(西)部区的旱涝之间存在很高正(负)相关关系。西太平洋副热带高压南北位置的异常变化对应着东亚地区大气环流的异常变化,从而影响四川盆地东部区及四川盆地西部区的旱涝变化。      

川东盛夏伏旱非绝热热流量场特性

本文分析了川东伏旱与大气非绝热热流量的关系，结果表明：与四川“西涝东旱”气候特征相关的川东伏旱与北半球大范围非绝热热流量异常相联系。夏季月平均非绝热热流量距平场，亚欧范围内差异显著。重旱年极地维持１波，无旱年维持２波，９０－１２０°Ｅ，２０－４０°Ｎ关键区，重旱年北正南负，东正西负；轻旱年东正西负；无旱年北负南正，东负西正。川东重旱年，轻旱年为负距平区，无旱年为正距平区。并且，青藏高原加热作用，通     

川东盛夏伏旱非绝热热流量场特征

本文分析了川东伏旱与大气非绝热热流量的关系，结果表明：与四川“西涝东旱”气候特征相关的川东伏旱与北半球大范围非绝热热流量异常相联系。夏季月平均非绝热热流量距平场，亚欧范围内差异显著。重旱年极地维持1波，无旱年维持２波，90—120°E、20—40°N关键区，重旱年北正南负、东正西负；轻旱年东正西负；无旱年北负南正、东负西正。川东重旱年、轻旱年为负距平区，无旱年为正距平区。并且，青藏高原加热作用，通过影响东亚大气环流系统而对川东伏旱形成有重要影响。最后，提出了根据冬-夏地气遥相关事实，应用参数化方法，建立川     

1981和1982年夏半年高原地区低频振荡与南亚高压活动

利用１９８１和１９８２年５—９月欧洲中期数值预报中心（ＥＣＭＷＦ）的１００ｈＰａ高度场客观分析资料，分析了四川盆地典型的“西涝东旱”年（１９８１年）、“西旱东涝”年（１９８２年）５—９月青藏高原地区大气低频振荡特征及其与南亚高压活动的关系。结果表明：青藏高原地区大气低频振荡是显著的，南亚高压活动与此密切相关；１９８１和１９８２年南亚高压活动的低频振荡特征具有明显差异，东西方向基本上呈反位相变化；这些事实对于认识四川盆地夏季旱涝异常有一定意义     

四川盆地夏季水汽输送特征及其对旱涝的影响

利用1981—2000年夏季观测资料,分析了四川盆地夏季平均的水汽输送状况及四川盆地典型旱涝年的水汽输送差异特征,并在此基础上,初步分析了四川盆地旱涝异常的大气环流背景。结果表明:四川盆地的夏季水汽主要来源于青藏高原、孟加拉湾及南海地区。当西太平洋副热带高压偏北偏西时,其外侧东南风可以把南海水汽带到盆地西部,孟加拉湾及青藏高原水汽受到阻挡被迫停留在盆地西部,形成了盆地西部异常的水汽辐合,东部异常的水汽辐散,由此导致四川盆地西涝东旱。反之,当西太平洋副热带高压偏南偏东时,其西南侧的南海水汽不能到达盆地西部,只能到达盆地东南部,而孟加拉湾及青藏高原水汽则可以进入盆地东部,在盆地东部形成异常的水汽辐合,在西部形成异常的水汽辐散,造成四川盆地西旱东涝。     

1981和1992年夏半年高原地区低频振荡与南亚高压活动

利用１９８１和１９８２年５－９月欧洲中期数值预报中心的１００ｈＰａ高度场客观分析资料，分析了四川盆地典型的“西涝东旱”年、“西旱东涝”年５－９月青藏高原地区大气低频振荡特征及其与南亚高压活动的关系。     

雅鲁藏布江中游地区的旱涝气候特征分析

利用1960－1998年雅鲁藏布江中游地区4个代表站的5－8月的降水和气温资料，对雅鲁藏布江中游地区初夏、盛夏的旱涝变化规律和周期进行了分析。结果表明，初夏旱明显多于涝，但重涝多于重旱，盛夏涝多于旱。60年代、90年代旱涝分布不均，70年代初夏涝、盛夏早；80年代初夏、盛夏以旱为主。初夏旱涝存在19．5和2-3a的周期，盛夏旱涝有3－4a的周期。     

长江中下游沿江地区夏季旱涝分型及预测

对1961-2000年长江中下游沿江地区8个站夏季（6-8月）累积降水距平进行EOF分析，根据有三个特和下向量将长江中下游沿江地区旱涝趋势异常分成4种主要空间型：旱型、涝型、东旱西涝型、东涝西旱型。并在此基础上，分析了它们与500hPa高度场异常的同时，时滞关系，得到一些对长江中下游沿江地区汛期旱涝异常预测有意义的结果。     

四川盆地秋雨异常的热力分析

应用５００ｈＰａ非绝热热流量异常合成图分析了四川盆地严重秋雨年和无秋雨年的热力特征及其差异性。结果表明，严重秋雨年和无秋雨年，前期８月和同期９、１０月非绝热热流量异常差异显著，欧亚范围基本呈反位相分布。并且指出，四川盆地秋雨的变化与大气热力过程有密切关系。     

1981～2017年贵州省盛夏旱涝急转时空演变特征

为客观判定贵州省盛夏的旱涝急转事件,本文利用1981～2017年7～8月贵州省78站逐月降水资料,计算并分析了贵州省盛夏旱涝急转指数(I_DFA)的时空演变特征。结果表明:1981～2017年贵州省盛夏旱涝急转指数的变化趋势并不明显,但年代际变化特征明显。单独用I_DFA来判定旱涝急转典型年并不完全准确,典型旱涝急转年的定义标准为:I_DFA绝对值大于1,其7、8月降水距平百分率绝对值在15%以上,且7、8月百分率之差的绝对值在50%以上。贵州省涝转旱频次的大值区位于遵义市南部、黔东南州北部,表明该区域易发生涝转旱事件;旱转涝频次的大值区位于遵义市北部、安顺市东部至黔东南州北部一带,表明该区域易发生旱转涝事件。      

基于Z指数的江西省旱涝指标与时空分布特征

利用1961—2020年江西省逐日降水资料,基于Z指数分析确定了适用于江西省的旱涝指标。运用M-K检验、小波分析和EOF等方法分析了江西省旱涝时空分布特征。结果表明,1961—2020年江西省降水量年际变化大,20世纪90年代出现突变,但未出现显著的持续增加或减少。江西省干旱、雨涝事件存在准20 a主周期,从90年代开始偏涝年份明显增多,且雨涝呈增强的趋势。江西省旱涝主要存在4种空间分布型,分别为全区型、北涝（旱）南旱（涝）型、西涝（旱）东旱（涝）型、中心涝（旱）南北旱（涝）型,累计贡献率为83.61％。Z指数作为表征江西省旱涝指标的方法具有一定的适用性。     

湖北省旱涝若干问题及其防灾减灾对策

首先介绍了湖北省旱涝灾害的危害性即两者导致农田受灾面积占全部受灾面积的７５．５７％，共同构成我省主要的自然灾害。接着介绍了８０年代以来我省旱涝时空演变新特征如出现周期越来越短，大旱或大涝均是两年一遇，空间格局发生调整即南涝北旱、东涝西旱；旱涝灾害对农业年景的诸多不利影响及可能的二重性；旱涝灾害的内外部成因及预报判据；监测手段现代化和综合运用；１９８８、１９９７年两个特大干旱年我省开展飞机人工增雨的实际效果。最后提出了一些切实可行的防灾减灾对策。     

500hPa位势高度场和北太平洋海温场与内蒙古农区夏季旱涝分析

对内蒙古夏季农区旱、涝前期500hPa位势高度场和北太平洋海温场进行了相关分析。得出了农区旱涝的诸关键区，发现影响农区旱涝趋势的500hPa位势高度场的关键区位置偏北，影响农区旱涝趋势的北太平洋海温分东、西两个海域，初夏西太平洋副高脊线位置的变化与赤道东太平洋海温的变化有密切的关系。     

盆东21世纪初伏旱气候展望

四川盆地东部盛夏旱涝气候的形成和变化与太阳活动影响有关 ,它们都具有以11年和33年为基调的变化周期.盆东盛夏旱涝气候变化以33年为主要周期.根据NI功率谱和方差分析,预计:1990年至2022年盛夏气候变化将进入一个新周期,其中,21世纪初(前十年)为伏旱年代;21世纪10年代为轻无伏旱年代.     

拉萨近45年旱涝变化的初步探讨

采用二值时间序列分析的方法,对拉萨旱涝变化的规律,旱涝持续性、转折性和周期性进行探讨,同时对太阳黑子与旱涝的关系进行研究。结果发现,拉萨历史上涝出现的机率明显多于旱,旱涝的持续性比交替性占优势;出现一次涝的过程后,平均将有2～3年左右的非涝过程,而一次旱的过程后,平均将有3年的非旱过程,最长达7年。涝的主要周期为2～3年,旱以3年、6～7年为周期。在太阳黑子低值年的当年及第一年和高值年的当年、第一年、第三年易出现干旱,而高值年的第二年易发生涝。     

用自然正交分解作四川盆地旱涝气候变化趋势分析

本文根据近500年四川盆地六地区旱涝资料,通过五年平均旱涝等级与近百年各年旱涝等级作自然正交分解,建立了两种不同时间步长的时间序列,用其分析旱涝变化的气候特征,结果表明:旱涝频次接近Г分布,近百年旱涝年增多,连旱连涝年突出。与全国各地旱涝的关系是:阶段性与全国相似,同期相关与江淮地区最好;长周期(如340、36、20年)位相早于我国东部地区。根据自然正交时间序列,采用多种统计方法进行分析,预测90年代开始,四川盆地将逐渐转向偏旱。     

江淮流域梅雨期降水的空间非均匀分布与前期海温的关系

利用中国气象局提供的1978-2007年全国753站逐日降水资料、NECP/NCAR提供的逐日再分析资料和NOAA提供的第2套扩展重建海温资料,从区域整体角度确定了近30 a（1978-2007年）江淮流域梅雨期.采用EOF（empirical orthogonal function,经验正交函数）分析,讨论了江淮流域梅雨期降水空间非均匀分布特征,着重研究了影响江淮梅雨空间非均匀分布的前期海温关键区及关键时段.结果表明：全区一致梅雨旱涝与前期冬季北太平洋鄂霍次克海附近的海温异常有密切的联系.当前期冬季该海域海温偏高时,冬季风偏弱,对应后期梅雨一致偏涝,反之则偏旱.5月南海至台湾和菲律宾以东附近海温偏低,江淮流域梅雨量偏多,反之则偏少.梅雨的南北反相分布与前期秋冬季中印度洋的海温有非常密切的关系,当前一年10月至当年1月中印度洋海温偏高时,梅雨期850 hPa江淮之间易形成切变线,有利于梅雨区“南旱北涝”,反之则“南涝北旱”.梅雨的东西反相分布与前期秋、冬季热带中东太平洋的海温关系密切,ENSO事件有可能通过影响西太平洋副热带高压的东西位置,从而引起东亚大气环流异常,导致梅雨东西分布反相.前期秋季和冬季热带中东太平洋海温偏高年（对应ENSO暖事件）,西太副高位置偏西,有利于梅雨区“东旱西涝”,反之则“东涝西旱”.     

1961—2017年四川省夏季长周期旱涝急转演变特征及环流影响分析

基于NECP/NCAR再分析资料和四川省38个站点降水资料,结合长周期旱涝急转指数,分析了四川省夏季旱涝急转的时间演变特征及其与典型年份大气环流的联系。结果表明:1)四川省夏季旱涝急转指数年际变化差异较大,旱转涝事件多于涝转旱事件,但发生旱转涝事件的可能性和强度降低,而涝转旱年强度更强;2)旱转涝年的旱期与涝转旱的涝期相比,前者西太平洋副高位置偏西、偏强,不易将南海及西太平洋的水汽输送到四川,降水偏少偏旱,而后者中高纬槽脊波动剧烈,在高原东南侧低值系统与副高的配合下,有利于暖湿气流向北输送,在四川地区形成降水;而旱转涝年涝期与涝转旱年旱期相比,环流经向运动偏强,中高纬槽脊波动明显,有利于中高纬冷空气南下与低纬北上的暖湿气流相遇形成降水,降水偏多偏涝。     

黑龙江省旱涝灾害农业气候区划（四）

依据水分平衡原理求算农业旱涝指标， 各地不同季节旱涝频率，对黑龙江省作出旱涝区划。由于黑龙江省各地夏、秋季节旱害频率秋季节旱害频率很小，故没有进行夏、秋季的旱害区划。本区划包括黑龙江省的“春旱区划”、“春涝区划”、“夏涝区划”以及：“综合旱涝区划”四个部分。     

海河流域盛汛期旱涝急转事件及其与大气环流异常的关系

利用1958—2012年海河流域30个气象站月降水资料、NCEP/NCAR月平均再分析资料及1974—2012年月平均向外长波辐射资料,分析了海河流域盛汛期旱涝急转事件及其与大气环流异常的关系。结果表明,南亚高压和西太平洋副高在盛汛期的月际振荡是海河流域旱涝急转形成的一个重要原因。涝转旱年及旱转涝年涝期对应于"西低东高"的流型(海河流域上游为低槽区,下游为高压区),冷暖空气活跃且易于较长时间在流域交绥,低层水汽输送较强且有正涡度异常,高层辐散和上升运动偏强,流域多雨偏涝;旱期则对应于"西高东低"的流型,西风带环流较为平直,低层有负涡度异常且水汽输送偏弱,高层辐散和上升运动偏弱,海河流域因而少雨偏旱。海河流域旱急转涝(涝急转旱)事件易发生在南亚夏季风偏弱(强)的背景下。海河流域盛汛期旱涝急转与初汛期流域上空气压场强度以及北太平洋涛动(NPO)、南半球环状模(SAM)存在显著的正相关,上述因子可能是旱涝急转事件的前期信号。