汛期HLAFS产品在低纬高原地区预报能力客观检验

为充分使用我国暴雨模式（ＨＬＡＦＳ）数值预报产品，该文对１９９６年汛期ＨＬＡＦＳ在低纬高原地区预报能力进行客观检验和效果分析。其结果表明，ＨＬＡＦＳ对高度、气温等形势场有较好预报能力；物理量预报中的动力要素场（垂直运动）和水汽要素场（水汽通量散度）能较好反映云南强降水过程，有较好参考价值，热力要素场（θｓｅ３００－θｓｅ７００）预报效果较差，在实际应用中应注意订正。     

日本数值预报产品对吉林省夏季气温预报的检验分析

本文通过近３ 年日本数值预报产品（包括ＦＸＦＥ７８２ 图、ＦＸＦＥ７８３ 图和ＦＸＡＳ７８４图） 对吉林省夏季各月、各地区的气温预报结果的检验分析以及三种预报图气温预报水平的对比分析, 从中找出了系统误差及订正方法,这有助于我们今后更正确、合理地使用日本数值预报产品。     

数值预报产品在短期降水分级预报中的应用

和１９９４、９５年７－８月Ｔ６３数值预报产品，结合日本ＦＳＦＥ０２、０３资料，研制出东营市各站汛期短期降水分级ＭＯＳ预报系统。     

T213数值预报产品在西安市汛期分县分级降水预报中的释用

利用国家气象中心下发的T213数值预报产品与同期西安地区7区县汛期（5—10月）降水资料,采用逐步回归统计方法进行解释应用分析,建立西安各区县汛期两重MOS双重判据的分区县分量级降水预报方程,以提高西安地区汛期降水天气的客观预报水平。经2005-2007年汛期使用,具有较好的预报效果。     

η坐标有限区域数值预报模式的实时预报试验

给出了η坐标有限区域数值模式对１９９８ 年汛期降水的实时预报试验结果,表明利用 Ｔ１０６ 资料作初值,模式对湖南汛期降水有相当的预报能力。在６ 月中、下旬和７月下旬的主汛期预报中,雨区范围（２４ 小时降水大于１ｍ ｍ ）预报的 Ｔ Ｓ值为５６４％ ;２４ 小时降水大于１０ｍ ｍ 、２５ｍ ｍ 和５０ｍ ｍ 的 Ｔ Ｓ值分别为３３９％ 、２１６％ 和１０６％ ,优于 Ｈ Ｌ Ａ Ｆ Ｓ和 Ｔ１０６ 的预报结果,其中降水大于２５ｍ ｍ 的 Ｔ Ｓ值要比 Ｈ Ｌ Ａ Ｆ Ｓ的提高１３１％ 。     

用神经网络法试报黄河三角洲汛期暴雨

在天气学分型的基础上,用神经网络Back-Propagation(简称B－P）算法,以1990－1995年汛期（6月下旬－9月上旬）日本数值预报产品和实时资料若干气象要素作为预报因子,对黄河三角洲的汛期暴雨进行了试预报,预报准确率平均达70％,比主观预报准确率提高了50％以上。     

日本数值预报产品温度露点差检验及订正方法

１引言温度露点差（Ｔ－Ｔｄ）是表示空气湿度状况的要素,（Ｔ－Ｔｄ）越小,说明空气中水汽含量越多。由于湿度不但是气温预报、降水预报的主要因子之一,而且是影响体感温度、人体舒适度、紫外线指数等专项预报服务项目的主要因子,因而湿度预报准确与否直接影响着温度预报、降水预报、部分专项预报的确率。因此检验我们日常预报业务中的主要指导预报产品—日本数值预报中的湿度预报,分析其误差具有重要意义。本文主要检验了日本数值预报中ＦＸＦＥ５７２、ＦＸＦＥ５７３传真图上的Ｔ－Ｔｄ的预报,并对影响系统及预报误差进行分析,找…     

数值预报产品对“5·5"特大沙尘暴的释用能力分析

针对“５·５”特大沙尘暴致灾天气过程，综合检验分析我国Ｔ４２、有限区（ＬＡＦＳ）和欧洲中期数值预报中心（ＥＣＭＷＦ）数值预报模式的性能及其产品的预报能力。结果表明，各家数值预报模式对该过程的５００ｈＰａ形势预报是成功的，可为中、短期预报提供预报决策信息。Ｔ４２和ＬＡＦＳ对中、高层西风的预报质量较高，亦有预报参考意义，其它的物理参数的预报质量有待进一步改进优化。     

日本FSFE02与FSFE03模式降水预报效果分析

日本ＦＳＦＥ０２与ＦＳＦＥ０３模式降水预报效果分析杨宗波（泰安市气象局．２７１０００）日本数值预报产品形势场预报优于我们的主观推断这已被大家所公认，而其物理量因子，尤其是对固定点、固定时段的降水量预报效果如何？大家没有形成共识。本文就这一问题进行了统...     

平顶山市汛期强降水HLAFS数值预报产品释用方法

利用１９９６～１９９７年ＨＬＡＦＳ物理量场数值预报产品,在对本市强降水进行诊断分析的基础上,选择物理意义明确、预报能力较强的指标,建立了平顶山市汛期区域性强降水客观预报方法。     

华南汛期降水趋势的特征及预报方法的初步研究

近年来,ＥＯＦ分析方法被广泛应用于气象统计分析以及短期气候预测中［１］。本文利用ＥＯＦ对华南前、后汛期降水距平百分率进行分析,提取主要的降水分布形势,然后对各特征场的时间系数序列与前期因子场进行相关分析,建立时间系数的预报方程,从而建立华南汛期降水趋势的客观预报方法。１　资　料　　本文所用降水资料为１９５７～１９９４年华南三省区（广东、广西、海南）分布比较均匀的６５个测站,前汛期（４～６月）和后汛期（７～９月）降水量。初选因子场为前期北半球５００ｈＰａ高度场、１００ｈＰａ高度场、海平面气压场和北…     

前汛期暴雨过程客观预报业务系统运行情况分析

我台80年代中期起陆续研制了“粤北MOS分县两级预报方法”，经多年使用、总结派生出“粤北暴雨过程MOS客观预报业务系统［1］”（以下简称SGMOS）；“综合运用数值预报产品作粤北前汛期暴雨预报“’”也经多年使用、总结改进后投入业务运行（以下简称SGBYZ）；“天气预报专家系统”（以下简称SGBY3）；“应用欧洲中心数值预报产品作粤北前汛期暴雨预报［’J”（以下简称SGBYI）。以上四个客观预报业务系统于1993年正式投入业务运行。系统经过两年的运行，运行情况如何？效果是否达到预期目的？预报水平是否稳定？能否对其进行优…     

SOI和El Nino与湘潭汛期洪涝的关系

本文研究了湘潭汛期（4～9月）洪涝与南方涛动指数（SOI）和厄尔尼诺（ElNino）事件的遥相关联系。结果表明，南方涛动指数异常偏负（弱）以及厄尔尼诺事件的滞后影响对湘潭汛期洪涝的短期气候预报有很好的指示性。在统计分析的基础上，我们建立了日常业务应用的湘潭汛期洪涝预报物理模型。     

动力降尺度和多物理参数化方案组合对华南前汛期降水集合预报的影响研究

针对华南前汛期降水过程,基于全球集合预报系统（GEFS）资料,利用WRF中尺度模式以及GEFS动力降尺度获取的区域集合预报初值场,通过多物理过程参数化方案组合和模式积分方法实现华南前汛期降水的区域集合预报。对2019年5月15日—6月15日共32天的华南前汛期降水过程进行了单一物理过程区域集合预报（REFS_SINGLE）和多物理过程区域集合预报（REFS_MULTI）的数值模拟批量敏感性试验,通过GEFS、REFS_SINGLE和REFS_MULTI的对比分析,探讨多物理过程参数化方案组合对华南前汛期降水的影响,同时利用一次华南前汛期暴雨过程进一步探讨集合预报试验的预报效果。结果表明:（1）REFS集合平均的预报效果明显好于控制性预报。（2）REFS降水集合离散度与预报误差的对应关系好于GEFS。（3）积分48小时后,REFS_MULTI和REFS_SINGLE的扰动能量分别是GEFS的4.7倍和6.3倍。（4）降水级别越大,REFS的TS评分效果就越好于GEFS;REFS_MULTI略微好于REFS_SINGLE。（5）基于32天的批量试验,REFS的AUC值有28天大于GEFS,REFS_MULTI有22天大于REFS_SINGLE,表明REFS的预报技巧好于GEFS,且REFS_MULTI的预报技巧好于REFS_SINGLE。      

应用LASGREM制作黄河三花间暴雨预报

应用中科院大气所数值模拟国家重点实验室ＬＡＳＧＲＥＭ 制作汛期黄河三花间暴雨预报结果表明,该模式对黄河中游复杂地形的降水模拟效果较好。以降水定性评分办法评定,其预报准确率约７７ ％ ,高于日本数值模式（２４ ｈ）预报准确率。     

2004年汛期(5～9月)主客观降水预报检验

随着气象事业的发展，天气预报的质量越来越依赖于数值预报产品的性能。预报产品检验是评价预报质量和提高预报水平的有效手段。针对2004年汛期（5～9月）中央气象台预报员及T213、HLAFS25、MM5、GRAPES、日本及德国等国内外数值预报模式短期时效的降水预报做了详细的统计学检验。检验结果表明，对于汛期平均而言，各模式与预报员的小雨预报较好，随降水量级的增加TS评分迅速下降，国内外数值预报模式之间降水预报水平差别不大，预报员与模式相比水平略高；但对于过程预报而言，过程不同，各模式和预报员的表现不同，预报员和MM5对河南暴雨预报较好；GRAPES和日本模式对台风暴雨预报略好；T213对于四川东部暴雨的大量级降水预报较好；无论是预报员，还是数值预报模式，北京暴雨的预报是一个典型的失败个例。同时，我们也发现检验系统存在一些问题，有待今后逐步改进。     

1995年武汉区域中心MAPS与北京LAFS对湖北省汛期降水预报的Ts检验

对武汉区域中心ＭＡＰＳ模式和国家气象中心ＬＡＦＳ模式１９９５年汛期降水预报作的Ｔｓ检验，结果显示两个模式对湖北省汛期降水预报都有一定指导意义，就湖北省预报区域而言，ＭＡＰＳ模式比图象气象中心ＬＡＦＳ对汛期降水预报水平有了较大提高。     

用ECMWF数值预报产品作热带气旋路径预报的业务系统

以欧洲中心数值预报产品为基础,采用ＥＥＯＦＳ展开选取“典型场”作为数值预报产品的信息,以统计释用方法研究建立的,可以应用于南海区的热旋路径业务预报方法。该方法于１９９４年台汛期参加由广东省气象主持的“关于热带气旋预报业务试验项目”,进行了９个台风的共１４次预报试验,平均误差２４ｈ为１８７ｋｍ,４８ｈ为２５２ｋｍ。     

周口地区汛期强降水短期数值预报产品释用业务系统

利用国家气象中心提供的ＨＬＡＦＳ物理量预报场资料,对１９９６年汛期周口地区强降水进行诊断分析,挑选预报因子,建立预报方程,自动输出形势分析和客观预报结果,１９９８汛期使用效果良好。     

洛阳市汛期强降水HLAFS数值预报产品释用技术

利用国家气象中心提供的ＨＬＡＦＳ物理量预报场资料,对１９９６年汛期洛阳市强降水进行分析,并总结出预报诊断模型和预报判据,在１９９７、１９９８年汛期投入业务使用。