1604年泉州大地震的资料与分析

合理使用历史地震资料是科学地评价工程场地地震安全性的关键问题之一。以１６０４年发生在泉州海外的大地震为例，阐述了如何分析与使用历史地震资料，以便为工程建设提供可靠的抗震设防依据。     

川滇强震活动图像特征与趋势讨论

概述了川滇地震大形势的活动特点，根据川滇1948－2001年与1948－1965年强震活动图像的对比，对川滇强震趋势作为初步的讨论。     

更多的证据表明厄尔尼诺现象与地震有关

更多的证据表明厄尔尼诺现象与地震有关沃克早在１９８８年已有证据表明，从１９６４年到１９８７年期间，南方扰动指数（ＳＯＩ）的５个极低值与沿东太平洋海丘（ＥＰＲ）２０°Ｓ到４０°Ｓ范围的某些地震活动有关。该区域包括全球扩展最快的洋脊系之一（图１），在那里...     

华北断块区地震幕与大华北气温异常时空演化特征

本文研究了1966—1976年间华北断块区地震幕活动与大华北地区1960年2月—1977年1月气温异常时空演化之间的关系。主要结论如下:1.华北地区1960年2月(增温)和1971年1月(降温)以及1975年9月和1976年2月(增温)的气温增温—降温过程与地震幕活动开始和结束时间相关联;2.气温异常时间与范围之间以及它们与地震能量之间有较高的可信度;3.1960年2月—1976年7月28日唐山7.8级地震时的16.5年可按0.618~N划分18个时段,地震幕中单个地震及天气增温的时间恰好位于某几个时段中。     

宇宙与地震

宇宙与地震加利别尔等１９８５年９月１０日“礼炮－７”号轨道站第２１考察组的指令长贾尼别科夫正在用科学仪器进行常规观察。当他漂游到记录高能带电粒子的“玛丽亚”号磁谱记录仪查看数据时，他甚为惊奇地发现，仪器的指示值增加得异常快，而不是常规的缓慢增加。这是...     

唐山地震与海城地震之共性特征及关问题的讨论

本文在前人研究的基础上，详细分析了１９７６年唐山７．８级地震与１９７５年海城７．３级地震的共性特征，认为它们可能是由同一种原因引起的，而且伴随地震而发生的各种现象是相互联系，同出一因的，本文还分析了一些有关的现象，论述了上次两次地震的发生可能可由垂直力引起的，地壳内岩源上涌可以产生垂直作用力，认为这两次地震的发生可能是岩浆上涌的直接结果。     

长白山天池火山地震类型与地震分布

根据１９８５￣１９９５年天池火山地震观测，对天池火山地震类型及地震分布进行了讨论，并对天池火山地震的波形特征作了分析，最后，对天池火山地震与监测提出了３点建议。     

祁连大地电场变化与地震关系的研究

祁连大地电场变化与地震关系的研究１前言１９９０年兰州地震研究所在青海祁连县建立了大地电场、大气电场、电磁幅射和地应力４种手段的综合观测台（简称祁连台）。当年５月正式投入观测，到１９９２年１０月停测为止，共有３０个月的观测资料。在观测期间，该台周围３０...     

2006年文安及1967、1973年河间地震与邢台地震群子序列的对比

2006年7月4日河北文安5.1级地震属于孤立型地震,无法根据地震序列提取更多信息,故将该地震与1967年3月27日河间6.3级地震、1973年12月31日河间5.3级地震合并作为一个整体,与邢台地区部分地震作对比分析。由此总结出文安及附近地区地震的活动特点:①呈NNE和NWW共轭分布;②各次地震的时间间隔大幅增长;③余震频度逐渐降低,衰减逐渐加快;④类型向孤立型地震过渡;⑤宏观烈度均比估算烈度低1度左右;⑥震源机制趋于一致。     

福建省历史强震目录的复核与评述

１９９５年出版的《中国历史强震目录》对１９８８年出版的《中国地震简目》所收录的福建历史强震目录作了全面的修订。增、删、改地震１６次,占原目录同一时段地震数的６１．５％。本文通过核查,分析地震史料,利用中国东部烈度衰减规律,参考现今闽台地震的实际烈度资料,并考虑台湾强震波及影响,对历史强震参数变动较大的１１次地震进行了复核与评述,认为其大部分地震参数的变动是需要商榷的。为此,对所增、删、改的地震分别     

地震空区,地震被屏护区和安全岛

讨论了地震屏护区的分类和机理，并以研究程度较高的华南地区为例，详细论述了有关问题。指出在特定的条件下，利用相邻地区（带）的地震活动规律，可预报被屏护区的地震活动趋势。而正确划分地震被屏护区，对重大工程建设和大、中城市的发展规划始终具有现实意义。     

地震属性分析在高分辨率活断层地震勘探中的应用

通过分析影响地震属性的岩石物理特性及其在地震响应上的特征,获得地震波传播过程中地震振幅、层速度与裂缝层密度、泊松比、纵横波速度、孔隙度、压力的关系。同时,结合地震属性的分析技术,利用地震正演模拟的方法提高地震勘探数据解释结果精确度和可信度,为高分辨率的活断层地震勘探研究提供更为可靠的方法手段,提高了地震数据的处理解释精度。     

广西地震活动与我国主要地震区(带)地震活动的相关分析

应用灰色系统理论的关联分析方法研究了广西地震活动与我国主要地震区（带）地震活动的相关性．结果表明广西地震活动与东南沿海地震带地震活动的关联程度最大（ｒ＝０．８６）,根据这一结果,对广西与东南沿海地震带的地震活动的相关性作了进一步探讨,发现本世纪以来广西地震活动与东南沿海地震带的地震活动同步起伏,两区（带）之间发生中强地震的互相对应关系特别明显．     

基于IDA方法的框架结构震害风险评估

为了评估不同抗震设防烈度区建筑结构震害风险,即场地地震危险性与结构地震易损性的卷积,本文以典型框架结构为例,对其震害风险进行研究。依据抗震设计规范,分别按照6度、7度和8度设计3个3跨10层框架结构模型,采用动力增量分析方法（Incremental Dynamic Analysis,IDA）对其进行地震易损性分析。同时,基于我国地震烈度概率分布特点,应用MATLAB软件生成符合极值Ⅲ型分布的地震烈度,并将其转化为地震加速度峰值,联合地震易损性结果评估模型震害风险。通过划分震害风险等级,为建筑结构抗震防灾对策的制定提供借鉴。     

青藏高原东南缘活动断裂的地震应变能释放系统研究

本文以青藏高原东南缘为研究区域,利用G-R震级能量经验公式和Benioff地震应变能释放曲线,对该区域内1500年以来的历史地震应变能释放进行了系统性的研究。文中给出了各断裂带和断块区的地震应变能释放周期表,及相应的地震危险性。分析发现研究区域地震应变能的释放具有东强西弱,南强北弱的特征,整体上各断层断块区的历史地震应变能释放符合准周期模式,某些断层和断块区上的地震周期具有某种程度上的同步现象。青藏高原东南缘现今处于大释放期中,地震的危险性不能忽视。局部结果显示,安宁河-则木河断裂带、小江断裂带的危险性很高,对于这些危险区要重点跟踪研究。今后仍需结合不同研究方法来提高地震危险性评估的可靠性。     

广州沙河顶统建楼地震沉陷分析

用考虑上部结构与地基共同作用的方法对广州市沙河顶统建楼的震陷做了进一步估算,结果表明,该楼在有淤泥质土一端的震陷为2.7cm,无淤泥质土的另一端为0.6cm,虽比文献〔1〕的粗估值稍大,但震害仍属轻微。     

地震环境与潜在震源区信息系统的建立及应用

应用GIS建立的地震环境与潜在震源区信息系统是中国抗震设防区划图信息系统的一个子系统 ,其任务是为新一代区划图的编制及其它相关领域提供基础信息服务。该系统空间数据库包括地震地质、地球物理、地震活动性等基础资料以及地震区划的部分初步成果。系统以MapInfo桌面地图系统为软件开发及运行平台 ,采用公共识别码在属性数据和空间数据之间建立联系。实现了图形数据与属性数据的相互查询、指定区域查询、缓冲区查询及各种统计分析等功能 ;应用GIS软件的制图功能 ,实现了计算机制图 ;结合抗震减灾工作实践 ,建立了各种应用模型 ,初步实现了通过GIS动态反映地震环境的变化 ,为工程地震、地震预报等研究提供基础数据的目的     

表面地质的地震响应预测

在美国加州特基平地进行的国际地震场地效应盲测试验中，用传递矩阵法及由此所发展的计算软件较成功地预测了特基平地试验点的地震动响应。盲测结果表明，表面地质模型参数对于正确的预测地表的地震动响应是十分重要的。比较预测资料和计算结果揭示，除了界面深度外，地震波的入射角、Ｓ波速度以及Ｑ值等参数对于地震动的预测是十分重要的     

地震相干偏移与数据自参照偏移的关系

地震相干偏移和数据自参照偏移是最近几年发展起来的地震成像新方法,并且已在地震勘探研究领域开始应用.该方法在VSP（垂直地震剖面）中的应用尤其值得关注,因为它部分地解决了一些在地面反射地震方法中难以解决的问题.地震相干偏移是用地震数据的互相关处理后的数据进行偏移,而数据自参照偏移则不必在偏移前对数据进行互相关处理,而是通过记录数据中的两个不同部分波场的延拓来互相参照进行偏移.二者的优点都是在偏移运算中可以不考虑原始震源位置、激发时间以及地震波初始传播路径.本文从偏移成像的理论出发分析了这两类算法,发现二者在成像原理上是一致的.本文还通过一个二维VSP多次波偏移的数值模拟实验,比较和归纳了这两类算法在实际应用中的特点.     

Seismic risk in historical centers

In the first part the paper outlines the current conceptions relevant to seismic risk for constructions in urban centres analysing seismic hazard, vulnerability and exposure. In the second part there are some details about the vulnerability assessment of ordinary buildings, and about the differences that arise when monumental or historical buildings are in question. Then the concept of seismic scenario is given (third part), so that the specific question of seismic vulnerability of historical centres may be treated (part four), presenting an appropriate methodology recently proposed by the author. Finally part five presents an introduction to the theme of risk mitigation for historical centres and monuments, a very difficult question, where the two aspects of preservation and seismic safety must be considered together.