关于日本传真图强降水预报的统计解释

1 前言 广大气象台站自从接收日本数值预报产品的传真图(简称日本传真图)以来,其实用价值逐渐被预报人员所认识,已成为日常天气预报中一种不可缺少的工具。然而,由于对日本传真图中降水预报误差缺乏必要的统计和解释,有时在应用中,也会造成降水预报的误差和失误。     

天气在线降水预报与日本传真图的对比检验

对近两年天气在线与日本传真图在潍坊本站降水短期预报中进行了评分检验，并针对主要天气系统考察分析了降水预报准确率。检验结果表明：2002年6月一2004年4月天气在线降水12—36小时预报的TS评分达到62.1％，与日本预报的63.5％非常接近，且同样表现出在夏半年质量较高、冬半年较低的特点；冷涡、地面气旋与倒槽造成的降水预报准确率明显低于日本，高空槽、切变线、副高边缘的降水预报准确率与日本接近。     

营口地区数值预报降水产品定量检验和预报指标研究

选取2010年8月至2011年7月天气在线、日本传真图、美国全球预报系统（以下简称GFS）、以及T639等数值预报降水预报产品,采用统计学方法和天气学方法,按照预报时效、预报降水量级、影响系统等不同方面对营口地区的降水预报产品进行检验分析,以便更好的利用数值产品做好降水预报,提高营口地区的降水预报准确率。结果表明：从整体角度看各种数值预报产品预报准确率随时间变化逐渐降低,但天气在线和GFS预报效果相对较好且稳定,日本传真图次之,T639稳定性最差;各种数值预报产品均存在预报偏小的情况,特别是对暴雨的预报效果均不太理想,稳定性差、量级偏小;小雨量级降水空报和漏报明显;各种数值预报产品对高空槽和冷涡漏报情况较明显,主要为小雨量级。     

日本数值预报产品在丹东地区降水预报的检验和评估

选取2001年7月至2005年6月的日本数值预报传真图产品资料，依据《中短期天气预报质量检验办法》进行检验，并用天气学分析法对所得结果进行评估。结果表明：晴雨（雪）预报正确率和降水技巧评分较高；小雨预报效果好；暴雨（雪）预报准确率较高，但预报量值比实况量值明显偏小；对不同天气系统降水其预报能力不同；物理量与强降水有较好的对应关系。     

1998年7—8月HLAFS山东降水预报检验

以站点方式对１９９８年７－８月ＨＬＡＦＳ０８时的１２－３６降水预报进行了评分,统计了预报有降水时实况出现降水的几率。结果表明：ＨＬＡＦＳ改进模式对大雨以上降水的预报效果有明显改善,预报有降水,实况出现降水的几率随预报值的增大而提高。另外对主要过程降水分布趋势预报效果的评价表明,ＨＬＡＦＳ对较大暴雨过程的预报效果较好,优于日本传真图。     

利用日本传真图制作降水概率预报

利用日本传真图的雨区、湿区预报,采用简单的面积贡献法和事件概率回归方法,通过一些技术处理和人机交互分析,制作出效果较为理想的降水概率预报方程,并对降水概率预报的实际结果进行了评估.最后提出利用降水概率预报决策的两种不同方法.     

1998年7～8月HLAFS山东降水预报检验

以站点方式对1998 年7 ～8 月HLAFS08 时的12 ～36 小时降水预报进行了评分,统计了预报有降水时实况出现降水的几率。结果表明:HLAFS改进模式对大雨以上降水的预报效果有明显改善,预报有降水,实况出现降水的几率随预报值的增大而提高。另外对主要过程降水分布趋势预报效果的评价表明,HLAFS对较大暴雨过程的预报效果较好,优于日本传真图。     

日本FSFE02在短期降水预报中的应用

根据1988年以来日本逐日ＦＳＦＥ０２传真图,在有限区域内将地面气压场划分为５个类型,并得出降水频率和降水强度分布,在分析各型降水特征的基础上,初步建立了逐月分型降水的客观预报方法。试用两年,取得了一定效果。     

日本中期数值预报传真图在桂东地区春播预报中的应用

用近几年的日本中期数值预报传真图的96～120h500hPa环流、涡度预报场、850hPa温度预报场及地面形势预报场与桂东地区受冷空气影响时段及低温阴雨天气过程进行对比分析,发现传真图对春播期的每次冷空气南下过程都能提前报出,对冷空气有较强的预报能力,为此,对这些传真图进行了归纳分析,找出一些桂东地区低温阴雨天气过程在日本中期数值预报传真图中的特征。     

日本中期数值预报传真图在桂东地区春播预报中的应用

用近几年的日本中期数值预报传真图的９６～１２０ｈ５００ｈＰａ环流、涡度预报场、８５０ｈＰａ温度预报场及地面形势预报场与桂东地区受冷空气影响时段及２低温阴雨天气过程进行对比分析,发现传真图对春播期的每次冷空乞南下都能提前报出,对冷空气有较强的预报能力,为此,对这些传真图进行了归纳分析,找出一些桂东地区低温阴雨天气过程在日本中期数值预报传真图中的特征。     

德州市4～5月份降水客观预报方法

在统计分析１９８８－１９９２年４￣５月份降水资料、日本传真图资料及天气图资料的基础上,在日本降水预报图上定出关键区,将关键区内的降水系统分为西风槽型、西北气流型、蒙古低涡型,并依照天气学原理找出预报因子采用多因子综合相关法,分型建立预报方法,经６年和,方程预报成功率达８１．４％。     

用数据预报产品作河南省78月分片大到暴雨预报

利用Ｔ４２数值预报产品的客观分析和物理量预告资料，采用逐步回归分析法和预测误差平方和最小准则两种选取回归自变量的方法，对河南省１０片大－暴雨预报进行客观、定量对比分析，并结合日本降水量预告传真图和天气学方法投入１９９４年和１９９５年７、３月业务试验。     

漯河市秋季强降水预报

利用1996～1998年9～11月份欧洲中心数值预报产品资料和日本传真图资料，根据不同天气类型，建立了漯河市秋季强降水预报方法。     

数值产品在2001年主汛期暴雨过程中的释用

利用天气学暴雨天气形势概念模式，根据KCMWF数值预报产品，提前2天预报出7月22和30日的暴雨过程；日本传真图预报的降水量和物理量，也满足多年使用日本传真图总结出的强降水指标。     

根据市台指导预报和本站气象要素制作区（县）站降水预报

针对预报业务改革后县站的实际资料条件和具有的优势，通过地（市）台选用日本传真降水数值预报作预报因子，区（县）站选用本站温、压、湿要素作为预报因子，两者相结合制作分片客观定量降水预报的方法，为区（县）站根据市台指导预报和本站要素制作本地降水客观定量预报，提供了一种简便可行的方案。     

数值预报产品南宁24h降水预报检验

运用目前业务中经常使用的日本降水预报产品和T213降水预报产品，选用2005年4月～2006年8月资料对南宁市单点的预报效果进行检验，结果发现：晴雨预报TS值，T213和日本相差不大。在24h分量级降水检验结果中，T213的TS评分通常高于日本。大雨量级降水，日本优于T213。中雨和小雨量级的降水，T213优于日本。但是T213空报率普遍较高。     

日本传真图在金华汛期暴雨预报中的作用

通过分析2003～2004年梅汛期间日本传真图在金华6次暴雨预报过程中的作用发现,日本传真图中期资料对西风带低槽和副高位置强度变化有较强预报能力,但短期资料在梅汛暴雨预报时有较大的局限性,在正确释用基础上,对最终预报暴雨具有一定的提醒功能和起报条件作用.     

数值产品在2001年主汛期暴雨过程中的释用

利用天气学暴雨天气形势概念模式,根据ECMWF数值预报产品,提前2天预报出7月22和30日的暴雨过程;日本传真图预报的降水量和物理量,也满足多年使用日本传真图总结出的强降水指标.     

开封市冬季低温分县预报方法

利用1991～2002年天气图资料和1999～2002年日本传真图、T106格点资料，分析了开封市低温天气的环流形势，确定了入型指标和分县预报指标，建立了低温预报方程。     

日本数值产品对丹东暴雨预报的天气学检验与误差分析

使用2001年7月—2010年8月日本数值模式传真图资料,以辽宁丹东为代表站点,采用统计学与天气学检验相结合的方法,对日本数值模式暴雨预报性能和误差进行检验和分析。同时,对日本数值模式高空环流形势、中低层影响系统及物理量场预报进行检验。结果表明：1）日本数值模式对暴雨预报的TS评分为21.8%,具有一定预报能力;预报正...