模糊烈度评定计算实用方法

文献〔1〕、〔2〕首先提出了模糊烈度的概念,并给出了以震害指数的模糊集所定义的模糊烈度。本文对于文献〔2〕中提出的两种模糊烈度评定计算方法,即α-截集和区间数运算方法和求模糊数语言概率均值方法,作了详细具体的介绍。目的在于使评定人员可以很简单地使用上述方法评定历史的和近期的地震烈度。     

抗震结构最优设防烈度的模糊决策

在抗震结构设计中,设防水平(设防烈度)的确定是一个重要的战略决策,而过去却只是根据少量的信息靠设计负责人“拍脑袋”决定的。本文综合利用模糊决策论和优化技术的概念提出了科学的决策方法。这个问题属于正式设计前的概念设计的范畴。这里还可以考虑一般设计中不易考虑的一些因素,如施工条件、结构工作环境、地基失效的可能性、结构平立面布置、计算方法的优劣等因素的影响。本文所提方法也适用于水工结构、抗风结构等的最优设防水平的决策。     

震中烈度与震级关系的模糊识别

本文运用模糊推论原理和模糊测度中的可能性概念,提出了一个从预报的震级推算震中烈度的新方法。利用这种方法对最近500年来发生在我国的45次强地震的验算表明,推算准确度达70％左右,略高于一般的统计方法。这种方法为地震危险性分析的研究提供了新的线索。     

1605年琼山地震烈度的模糊评定

1605年琼山地震是数百年来海南岛北部及其邻区发生过的最强烈的一次地震。据广东地震局丁原章等的最新研究结果,这次地震的宏观震中在东寨港附近(东经110.5°,北纬20.0°),震中烈度为十度,震级为7 1/2级;史料明确记载发震时间是明万历三十三年五月二十八日夜亥时。近一、两年来,广东省地震局重新收集、整理、订正了这次地震的有关史料,写出了一本丰富的史料汇编。本文正是以这些史料中的房屋破坏资料为基础,用正态模糊集贴近度方法,对这次大地震的六度以上烈度区进行了模糊评定。这是我们单独采用模糊数学方法来近似划定历史大地震的烈度分区的第一次尝试。     

烈度及设防结构烈度评定的讨论

随着我国地震工程学的发展,烈度的应用范围渐渐发生了变化。通过整理半个多世纪的历史地震震害数据,发现整体趋势是,低烈度区的同类结构基本完好比例增加,其他破坏等级的比例下降,高烈度区同类结构的毁坏比例增加;收集近些年发生的汶川地震、芦山地震和鲁甸地震的部分震害数据,发现同一烈度区,设防、未设防的和不同设防等级的结构震害差别较大。如果烈度表达的是地震后果,则据这些后果平均水平判定的烈度应有不同,反证了烈度的含义是通过震害反映的地震作用。因此,借助不同建筑类型、不同设防等级的结构判定烈度时,需要相对统一的标准。由于我国丰富的震害资料来源于未设防结构,建议通过某个烈度下的不同设防标准、各类结构、各震害等级的平均震害指数和(或)破坏比与未设防同类结构的平均震害指数和(或)破坏比的统计关系,建立未设防结构对应的平均震害指数和(或)破坏比的调整系数,可据设防结构震害判定烈度。     

从爆破烈度看仪器烈度的算法

以某次工程爆破的地震动测试结果为例,对《中国地震烈度表》、日本气象厅JMA系统、美国ShakeMap系统、福建省地方标准以及袁一凡教授提出的烈度算法进行了对比分析,讨论了以地震动参数为基础的仪器烈度计算方法,提出了将袁一凡仪器烈度算法中的PGA改为水平分向合成峰值,忽略持时和主频两个参数并修改个各参数权重的意见。经分析认为,袁一凡仪器烈度算法和福建省地方标准中的仪器烈度算法在处理大中小震时结果较为合理,且袁一凡仪器烈度算法保留了继续研究地震烈度机理的学术空间和扩展应用领域的可能。     

初论时效烈度

地震烈度区划是把未来地震危险程度不同的地区划分出来,以供建设单位进行抗震设计时参考,这种烈度称基本烈度。     

西北黄土地区及其邻区烈度影响范围的模糊信息分析

本文以西北黄土地区（陕、甘、宁、青）及其邻区历史地震等震线资料为基础，采用模糊信息分析方法，建立震级与烈度分布范围的模糊关系，并将其用于甘肃境内近年发生的迭部地震和景泰地震，计算结果与实际震害情况较为接近。本文还将研究结果同前人的工作进行了对比。     

计测烈度与灾害

烈度，过去是按照判定表由人进行判断，而在1996年，烈度判定发展为将地震仪记录的原始波形利用计算机程序计算出“计测烈度”。从此排除了由人的判断而引起的误差，使实时烈度信息的发布和观测点的高密度设置成为现实。一想到“地震”这两个字，打开电视机用不上几分钟就能看到各地地震烈度的信息。这样一个传媒系统，日本可以说其防灾体系在世界上也是值得骄傲的。     

日本气象厅重新修订烈度

日本气象厅重新修订烈度可能很多人已经知道，日本气象厅自１９４９年以来事隔近５０年才对烈度重新进行修订。在此，简要介绍一下修订的内容。日本为重新评价烈度专门成立了“烈度问题研讨会”。这次修订是以该研讨会的最终报告（１９９５年１１月２９日）为基础进行的。...     

汶川8.0级地震仪器烈度与宏观烈度对比分析

利用2008年汶川M8.0地震获得的强震动记录数据,根据《仪器地震烈度计算暂行规程》计算得到各台站处的仪器地震烈度值,分析仪器地震烈度与宏观地震烈度的对应关系,研究该仪器烈度计算方法的适用性。结果表明,利用该算法所得的仪器烈度值与宏观烈度完全吻合的比率为47.5%,偏差±1度以内的比率为89.1%,说明二者对应情况较为理想,仪器烈度可在一定程度上客观反映实际的震害情况;在各宏观烈度区内仪器烈度值虽然具有一定的离散性,但其均值与宏观烈度区值的偏差相对较小,均控制在±0.3度以内。另外,文中还绘制了汶川地震仪器烈度分布图,虽然与宏观烈度在整体分布上具有一定的对应关系,但受多种因素的影响,仪器烈度分布与宏观烈度分布不可能完全一致。仪器烈度与宏观烈度的概念和属性有所差异,发挥的作用也不尽相同,不应混淆和相互替代。     

烈度的经济意义

工程技术的先进性包括两个方面,即开拓性(创造落后技术所不能创造的产品和成果)和合理性(用更少的物力和人力创造出更多的产品和成果)。在生产过程中,从经济上衡量工程技术的合理性是十分重要的。任何一种科学成果要付之于工程技术以期得到生产应用,首     

场地烈度预测及其应用

本文简要推导了工程场地遭受地震烈度I与相应积分频次N(I)之间存在如下关系 longN(I)=P-qI (1)由上式可以对场地未来一定年限内可能遭受的地震烈度进行预测。通过分析山东省境内菏泽、曲阜、德州三个试验场地1881—1980年及另外六项重大工程场地未来100年烈度预测实例,结果表明,尽管这些场地的地震活动性背景差异较大,但数学期望既与三个试验场地1881—1980年实际遭受地震烈度情况相符,也与由地震危险性研究综合评定的六项重大工程场地的基本烈度一致。从而认为,场地烈度预测在工程地震中将具有一定的实用意义。     

仪器烈度计算方法研究

通过分析研究美国地质调查局和日本气象厅的仪器烈度算法,认为计算仪器烈度要综合考虑幅值、频谱、持时等地震动参数的影响,创新地提出了利用三分向合成加速度、速度计算仪器烈度,并通过汶川8.0级地震进行验证。结果表明,本文推荐的仪器烈度算法,其结果具有较高的准确性和可靠性,可为地震烈度速报提供参考。     

烈度评定专家系统——EIE

本文详细地介绍了地震烈度评定专家系统—EIE。地震烈度的评定是一件非常重要而又十分经常的工怍。由于它包含了许多模糊概念,而评定的合适与否又在很大程度上依赖于人们的经验,因此运用人工智能的理论与方法,作成相应的专家系统是非常必要的。地震烈度评定专家系统—EIE的主要特点是运用了落影理论和模糊推理,从而很好地处理了糊模信息。本文对专家系统EIE的框架、知识库,推理机均作了详细介绍。本文的目的既是向地震和地震工程界呈献一个有用的专家系统,又是对人工智能在地震工程中的应用起一个推动作用。特别是对落影理论和模糊推理在专家系统中的应用,本文提出了一个有普遍意义的框架。     

应用烈度衰减关系进行烈度分布快速评估的偏差特性研究

地震发生后,一般都是用烈度衰减关系来初步评估烈度分布.为了研究该方法的偏差特性,首先利用138次地震事件回归出我国大陆地区的烈度衰减关系,然后应用该衰减关系,以我国大陆地区1966年以来震级在6.0级以上的43次地震事件的评估结果,总结出应用烈度衰减关系评估烈度分布时的偏差特性,并提出了相应的改进建议.     

工程场地影响烈度调查

本文以1918年南澳7．3级地震对粤东核电乌屿厂址影响烈度调查为例,探讨了重大工程场地影响烈度调查方法。其调查结果不仅为该厂址评定历史地震最大影响烈度提供了依据,也为修定1918年南澳7．3级地震的等震线准备了条件。本文所采用的方法,将有助于类似的工程场地开展影响烈度调查。     

芦山7.0级地震强震台仪器烈度与调查点烈度的对比分析

2013年4月20日四川芦山7.0级地震发生在龙门山断裂带南段,该地震是继汶川8.0级地震后的1次强震,但并非余震。文中利用2013年4月20日芦山地震的强震记录计算等效峰值加速度A0.5换算地震仪器烈度,并且将地震仪器烈度与强震台站周边5km内调查点烈度对比分析。结果表明,芦山地震的仪器烈度与周边调查点烈度吻合度58.6%,且偏差不超过1度。然而,即使宏观烈度相同,观测地面运动参数也存在较大离散度。但在缺少现场调查的震后初期,地震仪器烈度有可能为地震烈度范围判断提供定量的参考指标。