云南大理M_S6.4地震与意大利拉奎拉M_W6.3地震序列的比较研究和危险性分析启示

云南大理M_S6.4地震和意大利拉奎拉(L'Aquila)M_W6.3地震都因未能准确做出危险性预测给人民生命财产造成重大损失。哪些工作可能向政府和公众说明"哪里可能发生地震"、"最大量级多大"、"未来发震趋势如何"等问题都值得深入思考。本文根据天气预报思路,将地震活动按丛集性做分区处理,从各区M-t序列、3级地震活动性、2年来地震能量释放升级趋势、G-R关系等几方面分析了这两次地震主震发生前的地震活动特征,对比分析了它们之间的相似性。认为这两次地震的相似性有以下几点:(1)震源深度都比较浅。云南大理M_S6.4地震震源深度8 km,意大利拉奎拉M_W6.3地震震源深度8.8 km;(2)b值相近。云南大理M_S6.4地震b=0.59,意大利拉奎拉M_W6.3地震b=0.61。G-R关系外推震级相近,均为MGR6左右;(3)M-t图序列地震能量释放都呈升级趋势,地震活动也相似。平静打破后3级以上地震活跃,都出现震群现象,地震能量释放呈加速状态;(4)都属于前震-主震-余震型序列。意大利拉奎拉M_W6.3地震主震前最大前震为M_W5.2;云南大理M_S6.4地震主震前最大前震为M_S5.6,且前震震群特征明显。同时,本文讨论了按地震丛集性划分区域的合理性,认为按地震丛集性划分区域更容易把握区域地震活动的特点。这两次地震发生在不同区域,构造差异极大,属不同错动类型,用分区G-R关系和M-t序列分析,都得出较好的结果,再次说明了分区G-R关系和M-t序列分析对判断地震危险性的普适性特征,这为下一步产出"地震危险性云图"提供了依据。     

关于“可操作性地震预报:有关‘为什么’和‘怎么办’的几点思考”的另一种见解

2009年4月6日,意大利拉奎拉（L’Aquila）发生Mw6．3地震,造成意大利中部308人死亡。地震后,意大利政府召集了一次国际地震预报委员会（ICEF）会议。在近期出版的《地震研究快报》（Seismological Research Letters）“见解”栏目中,     

2009年4月6日意大利拉奎拉地震的前震及其预测意义

本文通过分析2009年1月1日～4月5日意大利及周边地区中小地震的时空分布特征发现,2009年4月6日意大利拉奎拉地震是一次具有明显前震的中强地震.震前中小地震从频度和强度上在时间和空间向未来震中聚集的现象,为探索利用前震序列进行地震预测提供了较好的研究案例.     

云南大理MS6.4地震与意大利拉奎拉MW6.3地震序列的比较研究和危险性分析启示

云南大理M_S6.4地震和意大利拉奎拉（L'Aquila）M_W6.3地震都因未能准确做出危险性预测给人民生命财产造成重大损失。哪些工作可能向政府和公众说明“哪里可能发生地震”、“最大量级多大”、“未来发震趋势如何”等问题都值得深入思考。本文根据天气预报思路,将地震活动按丛集性做分区处理,从各区M-t序列、3级地震活动性、2年来地震能量释放升级趋势、G-R关系等几方面分析了这两次地震主震发生前的地震活动特征,对比分析了它们之间的相似性。认为这两次地震的相似性有以下几点:①震源深度都比较浅。云南大理M_S6.4地震震源深度8 km,意大利拉奎拉M_W6.3地震震源深度8.8 km;②b值相近。云南大理M_S6.4地震b=0.59,意大利拉奎拉M_W6.3地震b=0.61。G-R关系外推震级相近,均为M_GR6左右;③M-t图序列地震能量释放都呈升级趋势,地震活动也相似。平静打破后3级以上地震活跃,都出现震群现象,地震能量释放呈加速状态;④都属于前震-主震-余震型序列。意大利拉奎拉M_W6.3地震主震前最大前震为M_W5.2;云南大理M_S6.4地震主震前最大前震为M_S5.6,且前震震群特征明显。同时,本文讨论了按地震丛集性划分区域的合理性,认为按地震丛集性划分区域更容易把握区域地震活动的特点。这两次地震发生在不同区域,构造差异极大,属不同错动类型,用分区G-R关系和M-t序列分析,都得出较好的结果,再次说明了分区G-R关系和M-t序列分析对判断地震危险性的普适性特征,这为下一步产出“地震危险性云图”提供了依据。      

意大利地震:批评者的逻辑值得商榷

针对意大利科学家在2009年4月意大利拉奎拉(L’Aquila)地震之前未能向当地居民发出适当警告从而导致过失杀人的指控[1]是不公正的。这一指控的核心基于这样一个事实,即地震以前当地居民所面临的危险。更确切地     

给意大利共和国总统的公开信

两个星期前,意大利的拉奎拉检察官办公室起诉一些意大利高风险委员会的科学家和民防官员过失杀人。起诉依据是,这些人在Mw6．3级地震袭击拉奎拉城和周边地区之前6天召开的委员会会议后,没有向公众提供短期预警。     

Alan l.Leshner给意大利总统的一封信

两个星期前, 意大利的拉奎拉检察官办公室起诉一些意大利高风险委员会的科学家和民防官员过失杀人. 起诉依据是, 这些人在MW6.3级地震袭击拉奎拉城和周边地区之前6天召开的委员会会议后, 没有向公众提供短期预警.     

意大利将地震学推上被告席——拉奎拉地震危险性评估的专家可能以过失杀人罪遭到控告

罗马 2009年4月6日袭击意大利中部拉奎拉城的灾难性大地震后续发生了奇怪的余震：对于未能在灾难前给公众发出预警,意大利的一些重量级地震学家们面临过失杀人罪的指控。这次控告激怒了全世界的专家们,他们指出地震不能预测,而且认为意大利政府忽视了强制执行能够减轻损失的建筑规范。     

向公众传达地震风险:“拉奎拉7人”的审判

对意大利中部拉奎拉7名公职人员的审判和定罪,据称是因为在2009年4月6日地震之前对公众给出了令人误解的和不正确的信息,已被证明是最近一段时间在科学与减少灾害风险方面最重要的发展之一,同时也是最令人误解的事件之一。它突出地展现了将地球科学中普遍的带有不确定性特征的发现转换成保护普通公民的信息的困难。本文介绍有关在拉奎拉地震灾难中及随后的审判和法律诉讼程序中的那些情况。分析审判的政治、社会和科学方面,以及意大利和其他国家的科学家和他们单位的反应。我认为被告应是负有责任的公职人员,而不是科学家。意大利和国外大众媒体倾向于坚持审判的是预测地震的能力,这对各国科学家的意见也产生了极大地影响。然而,正如检察官所说,实际上审判的是用"不完整的、不准确的和相互矛盾的信息"误导公众导致明显地致命的后果。我相信对审判的很多国际反应是被有关诉讼程序的不完整的二手信息所误导。如果科学家们在他们自己的工作上以如此肤浅的方式做判断,结果也会非常不可靠,而公众对科学的信任将会直线下跌。     

关于1980年11月23日意大利南部地震后对一些流行病的调查

引言1980年11月23日当地时间19点35分在意大利南部发生了一次严重地震,震级为里氏6.8级。震中位于那不勒斯以东大约80公里的坎帕尼亚南部,在拉维阿和特奥拉之间的地区。坎