南丹大厂矿区人工爆破与天然地震的判定研究

利用南丹大厂矿区地震监测台网的数字波形记录资料,采用波形对比方法,分析大厂矿区人工爆破与天然地震波形特征。分析结果表明,爆破与地震在P波平均周期具有不同的特征,可为今后区分该大厂矿区爆破与天然地震提供判定判据。。     

识别天然地震和人工爆破的判据选择

从快速识别事件性质的要求出发,分析了天然地震和人工爆破的发震时间,P波初动方向,P波、S波振幅比值,P波、S波最大振幅与尾波持续时间比值等判据,得到P波初动方向和P最大振幅与S最大振幅比值是识别爆破和地震的两个有效判据,为研制“识别天然地震和人工爆破的分类决策支持系统”提供了应用依据.     

地震与爆破的小波包识别判据研究

利用sym5小波包基函数对小震级天然地震和人工爆破波形进行4层小波包分解并绘制了时频谱图.通过时频谱图可直观得出, 爆破频率成分简单, 时频谱聚集性较好. 为寻求定量的识别指标, 综合P波和S波小波包变换结果, 提出并定义了P/S能量比. 分析识别效果较好的 P/S能量比判据得出爆破的P波主频集中在频段3.125—9.375 Hz处, 地震频率成分较复杂, S波在高频12.5—23.4375 Hz处也较发育, 在这些频段上, 爆破的P波与S波差异要大于地震的P波与S波差异. 作为小波包判据研究的补充, 文中也提取分析了P波的能量比与S波的能量比. 能量比判据识别结果表明, 人工爆破与天然地震的频率成分存在差异, 通过小波包变换能够提取有效的识别判据.      

广东地区地震与爆破事件识别方法研究

基于广东省数字遥测地震台网的天然地震动记录与人工爆破记录资料,采用直观快速识别的时域多指标对比分析方法,选取事件发震时间、波形震相特征、P波初动方向、P波和S波振幅比等多个时域判据,对广东省的天然地震和人工爆破事件进行识别和对比分析。结果表明,P波最大振幅与S波最大振幅的比值是识别天然地震和人工爆破较为有效的特征参数,P波初动方向可作为辅助识别依据。研究结果可为省地震台网天然地震和人工爆破事件的识别工作提供参考依据。     

马鞍山地震台人工爆破与天然地震记录特征差异

鉴于马鞍山地区矿山较多,常有人工爆破发生,为了快速识别事件性质,分析了人工爆破与天然地震在P波初动方向、纵横波振幅比、衰减速度、频谱、发震时间等方面的差异。     

琼北确定性人工爆破与天然地震识别判据

对琼北地区确定性井下人工爆破和天然地震事件波形特征进行梳理,分析人工爆破与天然地震波不同判据特征。结果表明:P波初动方向、振幅比是识别人工爆破和天然地震的2个主要判据;尾波持续时间、S波最大振幅与持续时间比可作为识别人工爆破和天然地震的一般判据;发震时间可根据事件的强度、规律性,并结合其他判据,仅作为识别过程中的参考因素。     

福建地区人工爆破与天然地震的判定

利用福建地震台网的人工爆破与天然地震的数字记录,采用波形对比法,分析发生在同一地区的爆破与地震波形特征.结果发现,爆破与地震在震相、P波初动符号分布、振幅比As/Ap等方面具有不同特征,据此得出爆破识别的有效判据,并对一次疑爆事件进行有效检验,为今后爆破的识别提供依据.     

天然地震和人工爆破波形特征对比分析

从反射波、面波、瑞利波等不同的角度,从波形上分析了人工爆破和天然地震的区别,从而在地震定位的过程中能够快速有效地识别出人工地震和天然地震,并把此方法应用在北京台网的实际工作中.     

利用乌鲁木齐遥测地震台记录识别人工爆破与地震

选取乌鲁木齐遥测地震台记录的乌鲁木齐市附近人工爆破与天然地震资料 ,运用波谱分析、波形空间线性度等方法作对比研究 ,发现人工爆破与天然地震的波谱特征量和波形空间线性度多数情况下差异较大。在震级与震中距相近的条件下 ,主要差异表现在天然地震的纵、横波拐角频率 fc P和 fc S明显大于人工爆破 ,两者比值约为 2∶ 1 ;天然地震的最大谱值比 Ωm P/ Ωm S也明显大于人工爆破 ,两者比值约为 3∶ 1 ;地震 P波功率谱的频谱特征量 fm W、Δf W也比人工爆破大很多。这些差异可以作为识别人工爆破与天然地震的测震学指标。     

重庆数字地震记录人工爆破波形特征

分析了2016年1月至6月重庆地震台网数字记录的巫山机场人工爆破波形资料,认为爆破事件的时空强具有明显规律性,其P波初动震相、A_S/A_P振幅比、频率谱等特征与天然地震具有明显区别,为正确识别重庆地区人工爆破和天然地震具有参考价值。     

西昌市场地剪切波速与土层深度经验关系

收集了西昌市已有的土层钻孔资料及有关报告,在此基础上踏勘布置了具有一定代表性的钻孔,逐个进行了剪切波速度的测定。对所有的剪切波速资料进行了整理,通过回归分析方法给出西昌市场地不同土类剪切波速与土层深度的关系式,为西昌市防震减灾规划土层地震反应分析提供土层的背景资料和分析依据,同时,也为西昌市以后的地震危险性、建筑工程场地分类以及抗震设防小区划提供有意义的参考资料。     

海城附近4个震群地震活动特征的对比研究

自1975年以来,海城附近发生具有一定规模和强度的震群（ML≥4．0;震次≥100次）有：1975年2月4日海城7．3级、1999年11月29日岫岩5．4级、2008年11月14日海城Ml4．8和2012年2月2日盖州Ml4．8震群,这4个震群发生前地震活动背景怎样,是否存在着某种共同的特点？对这4个震群进行对比研究发现：震前1年该区出现小震群活动,ML≥3．0地震条带、地震活动水平明显增强,连续发生多次ML≥4．0地震,ML≥4．0地震震源机制高度一致,且震中最近台站记录P波初动符号出现明显的一致性等变化,可视为地震异常。及时捕捉中强地震前异常,对于地震活动趋势判断起到至关重要的作用。     

山西水2井和岳42井水位记震能力分析

对比分析了唐山地区同一地质单元内、同一观测含水层、水位动态相同的山西水2井和岳42井记录的水震波曲线，显示两井记震能力相差很大，从井孔结构、地震面波特性等方面分析了两井记震能力差异性的成因机理，结果表明，井孔的固有周期是影响水位记震能力大小的首要条件。     

1997年青海省震群活动的某些特征

对青海省１９９６年１２月～１９９７年７月发生的４起震群活动的特征进行了研究,对其空间分布图象进行了分析．结果表明,锡铁山震群和大武震群为前兆性震群,龙羊峡震群和茫崖震群为非前兆震群．４起震群在总体上形成ＮＷ向条带．根据震群的总体特点及地震空区等,讨论了青海省近期地震活动趋势     

1995—1996年云南地区三次强震前地震活动的短期异常

在地震学参量年度异常的背景＾（３）,阐述了１９９５￣１９９６年云南地区发生的孟连、武定、丽江三次强震前的地震活动短期异常,包括地震平静、小震群、窗口地震、调制地震、地震波参数以及４级左右地震向震中迁移等。结果表明,这些异常特征表现突出,其演化进程显示了强震孕育的阶段性。     

腾冲火山区微震观测(Ⅱ)

论述了腾冲火山地区流动数字化台网的建设与观测过程。根据腾冲台网记录的各种微震图像,将其进行分类分析。主要有包络型事件、微构造破裂事件、汽爆事件、高频地震和小震群。由震相分析判断热海台记录到岩浆熔融体上的反射ＳxＳ波,腾冲地震台记录到Ｓ波不发育图像。表明腾冲火山区南部存在岩浆熔融体,估计距地表５～８ｋｍ。腾冲台网观测表胆腾冲火山区周边地区地震活动水平明显高于火山区,火山区南部的马鞍山热海一带是腾冲火     

三种震群活动

震群是一种地震序列,在地震活动性问题研究中占有重要地位,具有特殊意义。文章讨论了三种震群：小震群、中强震群和强烈震群的地区分布特征及其前兆意义,并提供三种震群的世界分布图。     

山东地区地壳三维纵横波速度和泊松比结构及其对地震活动性的影响

基于山东及邻区丰富的P波和S波到时数据反演获得了研究区内高精度的三维纵横波速度结构和泊松比异常分布形态。结果表明:2020年济南长清M_S4.1地震震中位于P波、S波高低速异常和高低泊松比异常过渡带,可能是区域构造应力下长清断裂发生左旋走滑运动的结果;2003年青岛崂山M_L4.1地震、崂山震群、乳山震群和长岛震群等的发生可能都受到流体的强烈影响,流体沿已有的较大断裂或相对完整岩体内的裂隙侵入,诱发断裂活动或裂隙破裂,从而导致中强地震或震群活动的发生。      

汶川大地震前地震频度变化和小震群活动

分析后认为,从1999年开始龙门山断裂带上地震活动增强,并持续到2008年5月12日汶川8级地震发生前一个多月。地震活动的增强主要以最大地震的震级为3、4级的小震群活动的方式表现。2006年至2008年3月间,有两个小震群出现在汶川8.0大震震中附近。小震群地震震源机制的结果表明,随时间接近汶川8.0级大震发生,小震群的震源机制趋向一致,这些在空间分布不均匀的密集小破裂逐渐成定向有规律地排列,有利于裂隙的进一步扩展贯通,形成大破裂。     

Analysis of infrasonic and seismic events related to the 1998 Vulcanian eruption at Sakurajima

We present results from a detailed analysis of seismic and infrasonic data recorded over a four day period prior to the Vulcanian eruptive event at Sakurajima volcano on May 19, 1998. Nearly one hundred seismic and infrasonic events were recorded on at least one of the nine seismic–infrasonic stations located within 3 km of the crater. Four unique seismic event types are recognized based on the spectral features of seismograms, including weak seismic tremor characterized by a 5–6 Hz peak mode that later shifted to 4–5 Hz. Long-period events are characterized by a short-duration, wide spectral band signal with an emergent, high-frequency onset followed by a wave coda lasting 15–20 s and a fundamental mode of 4.2–4.4 Hz. Values of Q for long-period events range between 10 and 22 suggesting that a gas-rich fluid was involved. Explosive events are the third seismic type, characterized by a narrow spectral band signal with an impulsive high-frequency onset followed by a 20–30 second wave coda and a peak mode of 4.0–4.4 Hz. Volcano-tectonic earthquakes are the fourth seismic type. Prior to May 19, 1998, only the tremor and explosion seismic events are found to have an infrasonic component. Like seismic tremor, infrasonic tremor is typically observed as a weak background signal. Explosive infrasonic events were recorded 10–15 s after the explosive seismic events and with audible explosions prior to May 19. On May 19, high-frequency impulsive infrasonic events occurred sporadically and as swarms within hours of the eruption. These infrasonic events are observed to be coincident with swarms of long-period seismic events. Video coverage during the seismic–infrasonic experiment recorded intermittent releases of gases and ash during times when seismic and acoustic events were recorded. The sequence of seismic and infrasonic events is interpreted as representing a gas-rich fluid moving through a series of cracks and conduits beneath the active summit crater.