共查询到10条相似文献,搜索用时 46 毫秒
1.
2.
国内外岩石破裂实验研究、实验场观测及理论模式研究等都表明 ,突变性变形是最可能的短期地震前兆 ,其主要特征是持续加速变形 .其中与地震相关的突变 ,称为前兆性突变 ,或简称为有震变形 ;发生突变性变形后若较长一段时间内没有相应的地震发生 ,则是无震变形 .本文研究的主要是有震变形的特征 .提起突变 ,自然可能会想到短暂的快速变化 ,甚至不应有太长的持续时间 .实际上 ,突变的内涵还取决于研究对象的时间和空间尺度 .对于地壳变形而言 ,持续时间在几分钟到几天范围的突变性变化 ,很可能是地震的短临前兆 ,也很可能属于自然环境的影响 .… 相似文献
3.
由于缺乏对地震孕育和发生机理的认识,地震前兆异常判别受到人们的认识水平、周围环境甚至心理因素的影响,带有很大的随意性,以致在地震预报中出现诸多的怪异现象:地震前兆多是事后总结出来的;绝大多数异常之后没有地震发生;多数地震之前测不到前兆异常;前兆测值对近处地震无反应,但其异常与远处地震对应较好;前兆异常缺乏重现性;异常数量与台站多寡、震情紧张程度密切相关,等等。这些都说明,在地震科学的研究中,我们仍应从最基础的工作做起,再逐步地实现地震预报。 相似文献
4.
0 前言30多年来,虽然中国学者已成功地或较为成功地预报了多次中强地震,但是,地震预报并没有在理论上和实践上有所突破,因此,目前对大多数破坏性地震仍然不能作出较为准确的预报.作者认为这可能是由于目前还没有认识到孕育发生地震的块体与非孕震块体的区别,如果能找到二者的区别,那么就可以认识孕育发生地震的充分而必要的前兆,这样在地震发生之前就可以通过监测相应的前兆而进行预报了.科学的发展史证实,当对某个问题的研究遇到了很大困难的时候,如果换个新的研究思路与方法往往能取得进展,有时甚至可取得突破性的进展.也可以说,在科学与… 相似文献
5.
上周日本东京的一位地震预报计划的主要评论家宣称,这样的地震预报在科学上是不可能的,至今还没有找到可靠的地震前兆,科学家不应误导日本公众,使他们相信地震是可预报的。东京大学的Geller和其他批评该计划的人,在由日本科学协会和日本地震学会组织的研讨会上一个少有的公开场合表达了他们的观点。 相似文献
6.
7.
《地震研究》2015,(4)
结合地震前兆信息量综合数学表达式和小波变换、EMD分解技术,遴选郯庐断裂带中南段及其附近地区67个台点91个测项的连续性、可靠性较高前兆观测资料,多频域剖析前兆观测资料的变化特征、多层次挖掘地震前兆观测异常、最大程度地展示前兆群体映震效能。结果显示,地震综合前兆信息量时序曲线,在ML≥5.0地震前会出现不同程度的高值异常(S时序≥0.1),一般高值异常出现1~6个月内,研究区有发生ML≥5.0地震的可能;地震前兆信息量综合空间扫描的结果显示,未来的震中区多位于最早出现S窗≥0.2异常区的边缘区域,但异常区域的迁移规律性特征不明显,这可能与资料分析时段研究区内发生地震的震级较小及前兆台点的空间分布不匀有一定的关系。 相似文献
8.
地震前兆检验的地球动力学问题对地震预测问题争论的评述(之三) 总被引:1,自引:1,他引:1
地震前兆的效能检验问题既是地震预测研究中的一个基本问题,也是近年来围绕地震预测问题的一个争论焦点。传统的地震预测研究中关于地震前兆机理的一个基本假定,即地震前兆来自地震孕育过程中应力场的某种变化,与传统的地震前兆检验方案,即针对“异常”信息统计与地震之间的“对应”情况,并进行统计显著性检验,存在一个内在的逻辑矛盾。地震前兆的检验不是一个简单的统计问题,而是一个地球动力学问题,不考虑地球动力学的地震前兆检验是没有意义的,由此得到的检验结果则可能对相关研究造成误导。 相似文献
9.
汶川MS8.0地震前云南地区出现了显著的前兆观测异常. 该文从大地震的孕育范围出发分析认为这些地震前兆异常可能与汶川MS8.0地震有关, 并认识到前兆观测出现的显著极值异常可能是MS≥7.0大地震的前兆; 有学者认为大震震源区没有或较少出现前兆观测趋势异常是大地震的共性特征, 汶川MS8.0地震的前兆观测异常也是相同的; 地震前兆观测异常开始和结束时间是多样的, 前兆异常的分布是复杂的, 因此利用震后总结的共性特征, 在震前对汶川MS8.0地震作出预测是困难的. 相似文献
10.
地震预测是极具挑战性尚待解决的世界性的科学难题,目前尚处于初期的科学探索阶段,总体水平仍然不高,特别是短期与临震预测的水平与社会需求相距甚远。从理论上讲,地震是有前兆的,地震前兆信息是预测地震的依据,只有获得了地震前兆,才有可能对地震作出预测。但在实际的地震监测预报工作中,如何从观测资料中识别和提取地震前兆信息,如何依据这些地震前兆信息进行地震预测,始终是一个需要不断研究、并且必须研究的课题。 相似文献