基于地质遗迹资源保护利用价值的保护区划分——以云南盐津乌蒙峡谷地质公园为例

地质遗迹资源保护利用价值是合理划分保护区的基础.本文以盐津乌蒙峡谷地质公园地质遗迹资源为例，从地质遗迹资源利用性和脆弱性两个方面构建地质遗迹资源保护利用价值评价指标体系，运用层次分析法确定地质遗迹资源保护利用价值评价因子权重.采用专家咨询法建立地质遗迹资源保护等级划分标准.利用菲什拜因-罗森伯格模型对盐津地质公园典型地质遗迹资源进行保护利用价值评价并划分保护等级.根据保护利用价值评价结果，利用Sufer9.0软件制作地质遗迹资源保护利用等值线图，结合地质遗迹资源保护的便利性与地方相关规划的协调性，绘制出盐津乌蒙峡谷地质公园地质遗迹资源保护分区图，结果为：盐津乌蒙峡谷地质公园特级保护区面积0.06 km²，一级保护区面积11.74 km²，二级保护区面积23.47 km²，三级保护区面积75.07 km².     

陕西省黎坪地质公园可持续管理研究

可持续管理是在资源保护与经济发展之间实现动态平衡的一种管理方式。本文从资源保护、公益性建设、社区居民参与三个角度构建了地质公园可持续管理的框架体系,并以黎坪地质公园为例进行探讨,对我省地质公园地质遗迹保护与地方经济发展兼顾的新型自然资源管理方式进行了探索。     

景观丰富度在地质遗迹评价中的应用

<正>地质遗迹是在地球漫长演化的地质历史时期,由各种内外动力的地质作用形成、发展并保存下来的珍贵的不可再生的地质自然遗产。随着我国地质公园建设的不断深入,对地质遗迹进行科学的评价,成为申报国家或世界地质公园的首要前提,也是地质公园建设中亟需解决的问题。目前,对地质遗迹的评价既包括地质遗迹的资源要素及自身价值,也包括对资源开发的利用条件。而地质遗迹的资源要素及自身价值作为地质公园建设和地质遗迹保护的核心,如何单纯评价地质遗迹的本身价值,需要建立怎样的评价标准,     

贵州地质遗迹资源旅游开发及其管理建议

从建立地质遗迹系统网络与地质公园体系、引入市场机制建设好已批准的地质公园、保护与开发并重不断提升地质遗迹资源价值、加强科学研究及其成果的及时转化与应用、地质遗迹资源管理与生态管护协同发展等5个方面提出了贵州地质遗迹资源有效供给的管理建议.     

国家地质公园与联合国教科文组织世界地质公园的异同点分析

地质公园作为21世纪兴起的新生事物,它把地质遗迹资源作为一种特殊类型的自然资源加以保护和利用,是人类合理利用地球资源的一项创举,在地质遗迹保护、科学知识传播和区域可持续发展中发挥了重要的作用。在中国,地质公园有三个类型：省级地质公园、国家地质公园和教科文组织世界地质公园。它们之间既有密切的关联,又各具特征,在理念、管理、标准、和发展目标等方面,存在一定的相似性,但又有明显的差异。对这些异同点认识上的不足导致在过去20年的地质公园发展过程中,产生了许多问题。本文从分析中国国家地质公园和教科文组织世界地质公园的异同点出发,指出其产生的历史和观念上原因,并给出可能的解决方案。     

国家地质公园与联合国教科文组织世界地质公园的异同点分析

地质公园作为21世纪兴起的新生事物,它把地质遗迹资源作为一种特殊类型的自然资源加以保护和利用,是人类合理利用地球资源的一项创举,在地质遗迹保护、科学知识传播和区域可持续发展中发挥了重要的作用。在中国,地质公园有三个类型:省级地质公园、国家地质公园和教科文组织世界地质公园。它们之间既有密切的关联,又各具特征,在理念、管理、标准、和发展目标等方面,存在一定的相似性,但又有明显的差异。对这些异同点认识上的不足导致在过去20年的地质公园发展过程中,产生了许多问题。本文从分析中国国家地质公园和教科文组织世界地质公园的异同点出发,指出其产生的历史和观念上原因,并给出可能的解决方案。     

莱芜九龙大峡谷省级地质公园地质遗迹调查与评价

地质遗迹具有突出的资源、审美和科普价值。地质公园建设是保护地质遗迹资源的有效措施之一。文章介绍了莱芜九龙大峡谷省级地质公园的区域地质概况,并对主要地质遗迹类型进行了调查和评价,为规划和指导莱芜九龙大峡谷省级地质公园建设奠定基础。     

美国国家公园管理及遗迹保护探析

如何借鉴国外国家公园建设的有益经验和教训,推动地质公园健康发展是我国地质公园建设当中面对的重要问题之一。在实地考察美国典型国家公园建设基础上,对美国国家公园的发展历程、规划管理和遗迹保护进行了分析,据此指出了我国国家地质公园建设今后发展应在坚持保护性开发基础上,逐步完善公园规划设计的统一性和持久性,注重地质遗迹保护的制度严格性和体验开放性,以期为我国地质公园建设提供借鉴。     

地质公园中的地质遗迹资源保护存在问题与对策探讨

在对部分地质公园实地调查研究、座谈访谈的基础上,针对地质公园内地质遗迹资源保护存在的主要问题进行了分析,提出了今后地质遗迹保护与地质公园发展的对策建议。该研究不仅对于地质遗迹保护理论有一定意义,对于指导地质遗迹资源保护也具有实际意义。     

北京市地质遗迹资源及其保护现状

文章概括介绍了北京市地质遗迹的研究历史与现状,依据2007年开展的＂北京市地质遗迹资源及其保护现状综合调查＂项目,将北京地区的地质遗迹分为7大类31个亚类170处,针对不同类型地质遗迹资源的分布情况进行了阐述,并从2000年以来北京地区地质公园和地质遗迹自然保护区的申报建设情况、管理体系建设、环境保护和管护设施建设、摸清资源家底和制定规划等方面,阐述了北京地区地质公园及地质遗迹自然保护区的建设情况和地质遗迹资源的保护现状。     

论贵州省地质公园的建设和发展

地质公园在强化地质遗迹保护、深化地质科学研究、推进地学科普教育、促进地区经济发展起着积极作用,本文在分析贵州省地质遗迹分布特征、地质公园建设资源条件的基础上,探讨了贵州省地质公园建设与发展的方向和途径,以期使富有内涵和特色的地质公园在国土资源经济中发挥更大作用。     

北京城市地质工作服务的新方向——地质遗迹景观资源的开发利用

本文在阐述北京城市地质工作和地质遗迹景观资源开发利用现状的基础上,通过地质公园建设实例,从推动地方经济发展和当地居民就业、加快城镇基础设施和生态环境建设、提升地学旅游品位和公众保护地质遗迹意识等三个方面论证了地质公园在保障城市经济健康和可持续发展中发挥的重要作用,从而有力阐明了开发利用地质遗迹景观资源是北京城市地质工作服务的一个新方向。本文还提出了今后北京地区地质遗迹景观资源开发利用对策。     

基于SWOT分析的甘肃平凉崆峒山国家地质公园开发、保护研究

甘肃平凉崆峒山国家地质公园具有典型的丹霞地貌特征,不仅具有重要的地学研究价值,而且是重要地貌景观、地质科普、历史文化等旅游观光资源。文章利用SWOT分析方法对崆峒山国家地质公园的优劣势、面临的机会和威胁四个方面进行了态势分析,从而为旅游地质资源的开发与保护提供参考依据,并结合崆峒山旅游资源开发利用现状及存在的问题,提出了对崆峒山国家地质公园开发保护的建议。崆峒山国家地质公园具有地质资源特征明显、地理位置优越、旅游资源丰富的先天优势,也具有地质公园品牌认知度高、人文历史悠久等后天优势。对比其资源利用率低、地质科普与基础科普设施建设薄弱等劣势,结合时代发展的重要机遇,建议在做好地质公园建设的同时,把握全域旅游的时代命题,接轨5G先进技术与大数据应用平台,将崆峒山国家地质公园打造成既有自然景观旅游,又有科考、生态、文化的高层次旅游与科普教育基地。     

国内地质公园研究演化趋势与热点分析——基于知识图谱视角

笔者等以近20年CNKI数据库收录的核心期刊中关于"地质公园"和"地质遗迹"主题的论文为研究对象,应用文献计量学方法开展地质公园领域论文数量、期刊、主要作者、关键词、主要机构的综述研究。采用CiteSpace软件进行关键词共现、聚类分析、关键词时区视图等可视化操作,根据聚类结果将地质公园领域的研究热点归纳为:"地质公园规划"、"地质遗迹保护"、"遗迹资源研究"、"地质公园旅游"、"可持续发展"5个方面,通过关键词梳理将地质公园研究阶段划分为:"规划建设期"、"深入完善期"和"市场开发期"。最后,通过对各热点及相关作者研究的总结,提出"体验优化研究"、"相关理论建设"和"多元化景观系统"3个潜在热点方向。     

基于多元对应分析的国家地质公园综合价值及分类

目前地质公园的分类难以针对具有多重价值属性的各类地质公园提出行之有效的分类管理模式。提出基于综合价值的国家地质公园分类模式,建立了国家地质公园综合价值评价指标,通过问卷调查与小组讨论获取了35个国家地质公园的量化综合价值评价指标数据,应用多元对应分析对量化数据进行统计处理,最后将35个国家地质公园分为禀赋型地质公园、生态型地质公园、成熟型地质公园、均衡型地质公园和发展型地质公园五大类,为国家地质公园分类管理提供依据。     

山东省旅游地质资源遥感调查成果及潜力展望

为全面查清山东省旅游地质资源分布状况,山东省国土资源厅于2012—2017年开展了“山东省旅游地质资源遥感调查与评价”项目。基于三维可视化遥感影像,采用目视解译方法,结合已有地质资料和野外调查数据,获取了全省旅游地质资源分布信息,建立了数据库和三维地理信息系统; 通过综合评价,圈定出一批具有开发潜力的旅游地质资源。对具有开发潜力的主要旅游地质资源进行了概述和展望,选出五莲县五莲山—九仙山、邹城市峄山和临朐县沂山为具有升级潜力的3个省级地质公园,评价青岛市崂山景区、黄岛区大珠山—灵山岛景区具有成为国家级地质公园的潜力,建议济南市七星台、莱芜市九龙山、邹平市印台山等景区地质遗迹申报省级地质公园。项目成果进一步拓宽了遥感技术的应用范围,也为各级政府全面掌握山东省旅游地质资源分布状况,提升地质公园级别,寻找开发新的地质公园和制定保护与发展规划提供决策依据。     

世界地质公园的发展近况和东南亚地质遗迹 的保护现状

20世纪90年代以来,不少地球科学家致力于世界地质遗产的保护工作,在联合国教科文组织地学部的领导下,历时4年开展了2轮地质公园的可行性研究,并于1997年正式获得教科文组织大会批准,推动了地质公园的建立。在1996年北京第30届国际地质大会上,欧洲地质学家酝酿了欧洲地质公园网络的组建,取得了欧盟的支持。2000年,欧洲地质公园网和中国国家地质公园正式建立,2004年首批25家世界地质公园在巴黎联合国教科文组织总部正式通过评审并批准．经4批评审现已有52家世界地质公园正式建立。10余年的发展为地质公园的建设积累了丰富的经验。以中国和马来西亚为代表的东亚、东南亚国家,不仅具有丰富的地质遗产,而且在推动地质公园建设方面也发挥着榜样的作用,但各国的发展还很不平衡。     

地质遗迹资源开发潜力评价——以中国房山世界地质公园为例

地质遗迹资源开发评价,在地质公园建设中发挥着重要作用。本文结合地质遗迹资源特性和地质公园建设要求,提出了地质公园地质遗迹资源开发潜力评价指标体系;采用层次分析和德尔菲法,进行多轮专家咨询,确定评价指标的权重;利用层次分析法和灰色系统理论,建立地质遗迹资源开发潜力评价模型;并运用该评价模型,对中国房山世界地质公园8个园区的地质遗迹资源进行评价,确定模型和各评价值指标选择的合理性。研究结果表明,该模型可为地质公园建设和地质旅游开发提供参考。