雨夹冰粒应选电码“79”

20 0 0年 2月 1 8～ 1 9日 ,本地区出现雨夹冰粒现象 ,相邻台站现在天气现象电码有的编报“68” ,有的编报“79”。笔者对电话询问的台站观测员的答复 :应选电码“79”。现在天气编码表中 ,电码“68”是指小的雨夹雪 ,电码“79”是指冰粒。电码表中没有雨夹冰粒的特定电码。于是 ,有的观测员认为 ,雨夹冰粒是液态和固态同时下降的稳定性降水现象 ,符合雨夹雪的电码意义 ;也有的认为 ,所谓雨夹冰粒是雨和冰粒并存的现象 ,应为电码“60”和“79”并存 ,按照选码原则 ,理应选数值大的电码编报。笔者赞同第二种意见。因为在气象学中雨夹雪是一个…     

增加DMCX程序中机编旬(月)报的一点功能

目前我省有嘉兴、丽水、平阳等九个台站组成省级产量预报纵向信息网。要求各台站在发地面气象旬(月)报中增编地方补充段(即444××段)、并且规定前五组电码要由观测员编报。而现用的DMCX程序中无此机编功能,观测员在每次编发旬(月)报时,只能将这五组用手工编报。这样做既不便又容易造成人为的电码错情,对于一些已用PC-T接口自动传报     

关于天气电码编报的几个问题

《气象》自去年第8期开展了关于天气电码编报问题的讨论。在讨论中不仅对某些具体问题进行了争论,而且还针对现行电码规定存在的缺陷和如何正确理解、执行编报规定等提出了很好的意见。本文将根据个人对GD—01的理解,对这次讨论中提出的某些技术问题提出一些初步的看法,与各级气象业务管理部门和各级台站的同志们共同探讨。     

我对疑难云状电码编报问题的看法

拍发天气报(含省小图报)的台站,按照业务上级规定发报时次,与《GD—01Ⅱ》电码的编报内容,每次观测云状云量的同时,还要确定云码和记录云高,但若出现下列云状电码,为了尽量完整地表达云码所代表的天气意义,笔者认为值班测报员在观测记录云状时,须加简要中文注明,使与所编报的云码配合,亦便于下一班测报员校对。     

介绍一个简单实用的区域报上网程序

１特点概述现时各台站编报上网区域报,大多是采用ＷＰＳ等编辑软件进行编报的。每次编报,都要输入文件名及大写英文字母的报头,稍不注意,就容易出现报头英文字母小写、多或少空格、缺少电码、误输入英文字符等报文格式不规范的现象,影响了报文的正确,增加了校对的难...     

农气候报编发报程序简介

1引言 长期以来,农气候报一直没有一个完整的编报发报程序,基本由人工编制完成,特别是2007年春旱增加了临时观测任务,同时编报内容和时间也在不断变化,给工作带来了很大的负担和不便。为此,笔者根据农气候报的电码型式编制了农气候报编发报程序,使基础台站的编报实现了自动化,极大地提高了编报的正确率和工作效率。     

谈关于编码发报的体会

地面测报工作,一方面是积累资料,另一方面又将获取的部分资料以电码形式,拟编报文发出,为天气预报提供依据.气象电码种类很多,一部分电码做了硬性规定(如现在天气电码),还有一部分电码只做了些概括性的说明(如过去天气W_1、W_2的配合编报).对于硬性规定的电码编报,向来很少出现异议,但对于概括性说明的电码编报却出现了很多争论.不用说站与站之间,就是一个站上的工作人员都会有不同的理解.本     

几组农气报电码编报之我见

正确编发农气报的关键是对电码的熟悉、理解和运用。对电码理解的差异,影响着编报的质量。本文针对农时特性和农气报的特点,并结合工作中遇到的实际问题,对农气报电码编报中有关问题提出自己的见解。l农气报编报应注意的问题11重复编报的两种情况农气报2段的重复编报有...     

疑难云状记录时加简要中文注明为好

拍发天气报(含省小图报)的台站,按规定发报时次,与《GD-01Ⅱ》电码的编报内容,在每次观测云状、云量的同时,还要确定云码和记录云高。若出现下列云状电码,为尽量完整地表达云码所代表的天气意义,我认为值班测报员在观测记录云状时,须加简要中文注明,以便下一班测报员校对。如:     

怎样对待编码中的疑难问题?

读了《气象》第8期蔡恒荣同志“关于几种特殊情况下过去天气的编报”一文,有以下几点感想。 一、现行电码应当补充修订 现行电码及其补充说明已经制订多年了。在此期间,我国建立起了完整的观测网,许多同志在台站上工作了大半生,积累了丰富的观测经验。这是一份宝贵的财富,应当加以收集、整理,用来作为修订电码的依据。象蔡恒荣同志文章中提出的这四个例子,就很可能是在制订电码时没有发现和设想到的情况。这并不奇怪,因为人类的知识总是在逐步积累的。     

天气现象的合并选码

天气报观测时15分钟内、航空报观测时10分钟内出现的现象都是“观测时的现象”.当观测时先后或同时出现两种或以上天气现象时,应合并选码. 雨或毛毛雨并有雨淞生成和雾并有雾淞生成时,现在天气电码的选择,可以说是合并选码,也可以说是按大码编报原则.因为雨、毛毛雨、雾都有单独编报的电码,而雨淞、雾淞却没有相应的电码,但编报电码中有雨或毛毛雨并有雨淞结成和雾并有雾淞生成的电码,且电码较雨或毛毛雨、雾单独     

雾的误区

在市局组织的测报复评中发现 ,有的站在雾的记录与发报中存在一些模糊认识和误区。其一 ,能见度 <1ｋｍ有雾时 ,天气加密报中现在天气现象电码应从 42～ 49中选择。有的站只要观测时有雾 (有其他天气现象时除外 ) ,现在天气现象电码就固定编报 42。但如云量纪录为 1 0 / 1 0 ,云状栏记雾 ,现在天气现象电码仍编为 42 ,显然电码反映的天空状况(电码 42反映天空可辨明 )与实际天空状况 (完全不可辨 )不一样。其二 ,有的站能见度记 0 .0ｋｍ ,而云量记为 0 / 0 ,即天空完全可辨 ,这种情况极为少见。出现这种情况可能是观测员对雾的记录判断存在…     

学习新地面天气报告电码的体会

九月下旬参加了省局举办的新电码讨论会,是一次很好地学习机会。通过学习讨论,有以下几点体会:一、有些编码更简练了。例如:①在旧电码里气压倾向要用0到9共十个电码编报,不少观测员感到既不好掌握,又比较繁琐,同时在预报工作中对气压倾向也不一定象电码那样十分细致的分别考虑。在新电码里气压倾向只编报2、4、7三个电码,表明气压倾向上升、下降和无变化三种情况,这就完全可以满足     

过去天气和现在天气配合编报索引表

新电码规定中增加了一个过去天气电码,这对于完整地反映过去天气时段内的情况很有好处。但由于电码增多,在过去天气和现在天气配合编报方面带来     

编者的话

“关于天气电码编报的讨论”自去年第8期到今年第3期共举办了8期,刊登了20篇文章。电码方面值得讨论的问题很多,限于篇幅,这次只讨论了过去天气和现在天气配合编报的问题,并且只讨论了很少     

关于天气电码编报的讨论

《气象》去年第9期章淇同志文中认为对于电码规定要“坚决执行”,“不宜灵活运用”,否则“编报结果就会失去比较性”,“错情也无法评定”,“弊病就会更大”;这个意见,我们不能赞同。章淇同志是就疑难问题来谈的;所谓疑难问题,即出现了按电码规定无法反映实际天气演变的情况。这时是从实际出发,灵活编码;抑或囿于电码规定,生搬硬套?这是不能不讨论清楚的问题。 “GD—01编报补充说明”的前言中明确指出:“观测员在编报时应掌握本说明的精神,而不应依赖规定或硬套规定。我们认为编报工作首先必须遵循的原则就是实事求是,就是根据实际情况选择最能表达实际情况的电码编报”。然而,时至今日它并没有被人们充     

关于雷雨的编报

GD-01Ⅱ电码中,3.12.6(6)条关于雷雨编报的特殊规定详细写了四点,尽管又作了补充说明,但至今仍有许多观测员没有完全把握,有的一时把握了,过一段时间又模糊了,因此时或发生这方面的发报差错。那么,问题在哪里?我以为,关键是没有弄清雷雨编报的特殊性。     

浅析雷暴相关电码的编报难点

地面天气报中关于雷暴相关现象的编报,因其规定特殊较难掌握,尤其是其中一些电码的相关编报对许多观测员来说更是一个难点。     

在气象填图工作中对电码错情判断和处理的体会

在气象填图值班工作中,经常会遇到气象电报出现这样或那样的错,掉码现象,如何正确及时地分析判断处理好这些错,掉电码,谈谈个人的一些体会: 注意掌握各种气象电码的组成型式和编报内容。目前我区常用的气象电码有地面电码,高空电码。地面电码又分国内陆地,国际陆地,国内舶船,国际船舶,广西定时。高空电码     

加密报中Nh云量的编报

在云电码编报中 ,从云所反应的天气意义考虑 ,将低云族中的雨层云和堡状、荚状层积云均作 CM云。因此 ,Nh云所编报的云量与地面气象观测记录中的“低云量”有时是不一致的。在实际工作中 ,不少同志 ,甚至不少台站由于理解错误或受错误习惯影响 ,将 Nh的云量误认为“有低云时编报低云量 ,无低云时编报中云量”,只有在定时观测时出现 Ns、 Sc cast、 Sc lent三种云之一 ,并且当时天空中还存在其它低云时才表现出来 ,这是一种理解上的错误。由于实际观测中这种情况出现次数不是很多 ,整个站组往往忽视了这种记录 ,形成整体出错。如 :云量 :1…