钻孔单位涌水量换算的理论与实践

单位涌水量是评价煤矿区含水层富水性强弱和划分矿井水文地质类型的重要指标之一。分析了单位涌水量换算的意义及煤矿钻孔实际抽水资料,研究了具有三次降深、二次降深及一次降深资料单位涌水量换算的方法,结合某煤矿的实际抽水资料进行了验证,计算结果符合该煤矿区含水层富水性的实际情况。      

浅谈煤矿防治水规定中单位涌水量的换算分析与应用

依据煤矿防治水规定、煤矿床水文地质、工程地质及环境地质勘查评价标准、水文地质手册、对抽水实验钻孔单位涌水量曲线来确定最佳选配类型,换算成口径91 mm,抽水水位降深10 m来评价其富水性。     

论"单位涌水量就是导水系数"

单位涌水量是井抽水水位降深换算为1 m时的单井出水量;导水系数是含水层宽度为1 m时,地下水水力坡度为1时的单宽流量.二者之间从定义上看毫无关系,但它们的单位(m3/d·m)(m2/d)是相同的.笔者经过多年探讨和初步试验后发现,单位涌水量就是管井抽水所利用含水层的导水系数.     

江西新余铁矿田抽(注)水试验成果分析

作为江西主要铁矿富集地之一的新余铁矿田,自20世纪50年代至今,陆续开展多次地质勘查工作,进行了大量的钻孔抽水及少量注水试验。通过对8个矿区37个钻孔和2个浅井抽(注)水试验数据进行分类统计,并针对各含水层试验成果数据进行分析,对铁矿田各含水层的富水性进行了总体评价,结果显示:钻孔单位涌水量普遍小于0.1 L/s·m,总体属弱富水性,仅杨家桥矿区3个钻孔的单位涌水量在0.1~1.0 L/s·m之间,属中等富水性[15],总体水文地质条件简单,利用抽水资料结合稳定流抽水渗透系数计算公式获得的各含水层渗透系数,是矿田矿坑涌水量预测的一个重要参数,该项研究成果可以对区域内邻近矿区的水文地质评价工作提供数据支撑。     

曲度法和差分法在抽水试验曲线判定中的应用研究——以月池矿泉水水源地为例

允许开采量的计算是矿泉水资源量评价的核心问题。采用曲度法和差分法相结合的方法,可以较准确地判定抽水试验曲线的类型,并确定合理的涌水量方程,为允许开采量的计算提供可靠依据。以月池矿泉水井为例,利用枯水期抽水试验资料,将曲度法和差分法相结合,通过建立Excel数据模板,对曲度法和差分法在抽水试验曲线判定中的应用进行研究,结果可知:抽水试验数据适合于指数方程,判定抽水试验曲线类型为指数型,可最终确定月池矿泉水属承压水,水位最大降深为5.7 m,允许可采量为118.54 m~3/d。研究结果为该水源地评价含水层特性与开发利用保护规划提供了依据。     

浅谈钻孔抽水试验的设计与实施

钻孔抽水试验时,试抽出的钻孔涌水量远远超出预测且降深也无法满足规程要求时,只有根据试抽水的结果,重新设计抽水试验方案,重新选择井管的内径、抽水设备以及参数,风、测管的口径和下入深度等.本文通过一个钻孔抽水试验的经过,说明按规程选择以上各参数的方法及意义.     

用空气压缩机抽水时常发生的几个问题及处理意见

用空气压缩机抽水时,常遇到以下一些小问题,现在简单的介绍一下解决这些问题的方法,以供进行抽水试验时参考之用。一、在抽水中发现钻孔中水位只能降低1—2公尺(或降低很少)。其涌水量很小时,可能的原因是风管漏气,应立即检查风管,以便将其管上的小孔或是缺口填塞。     

用钻机带动的深井拉桿泵介绍

在水文地质勘探工作中,为了了解岩石的渗透性能,常需进行抽水试验,在钻孔直径较小,地下水位埋藏很深而其单位涌水量又较大时,选择适当的设备就成为抽水工作的难题,而且一般抽水设备多是复杂而沉重的机械,既不方便又不经济,下面介绍一种由钻场基本设备——钻机、套管、钻杆等装置而成的拉杆水泵,     

裂隙岩层中涌水量很小时的抽水试验方法

水文地质勘探中,作抽水试验主要是测定岩石的透水性。在其他情况下亦利用抽水来测定钻孔涌水量的大小,以便利用地下水作为饮用、灌溉和工业供水来源;有时为了确定建筑物基础施工时基坑地下水可能的流入量,则要进行工程地质用的抽水试验。而作为大型建筑物基础的岩层,多为致密坚硬透水性弱的岩层(石灰岩溶洞水除外),所以不能利用机械抽水机作抽水试验。像三门峡坝基为致密坚硬的闪长玢岩,其裂隙水的水量很小,我们采用了沉降管抽水试验方法。经试验证明,此种方法得出的水文地质资料均很正确,现将其方法略述如下。     

在坑道水仓中进行抽水试验,稳定水位不允许恢复时,稳定水位的计算

钻孔抽水试验,是水文地质勘探的重要工作之一,借抽水试验以测定岩层(含水层)的渗透系数、影响半径、单位湧水量及流量与水位下降的关系,这些都是水文地质勘探工作中最重要的必须获得的资料。根据这些资料计算矿山开采时矿坑的湧水量,并确定其湧水状态。在生产矿山进行水文地质勘探时,如生产坑道在地下水水位以下,则坑道中建有为集水或为降低地下水位而设的水仓,可以利用水仓进行抽水试验,利用水仓抽水、完全可以取得和钻孔同样正确的资料,完全可以代替专门水文地质钻孔的作用,这样就可以减     

图形转换法在贵州地下水机井开采中的应用实例分析

多年来,在地下水机井开采工程中,预测某一开采深度下地下水开采量计算。采用裘布依公式与影响半径组合求解渗透系数计算,因受地层岩性、构造、地下水边界及管井结构诸因素影响,影响半径与渗透系数的求解较难较准确地确定,而图形转换法是经过前辈总结经过多年的实践总结的方法,根据贵州省地下水机井抽水试验中四种典型实例,利用图形转换法将钻孔抽水试验取得的Q=f(s)四种类型曲线线性化,建立单井抽水流量Q与降深S之间的数学模型类型,可用于地下水机井涌水量预测,在规定的使用范围内,实际操作性较强,方便快捷。     

昌福山矿区7-12钻孔抽水实验数据的分析及应用

通过对 7-12 钻孔抽水试验数据的分析,认为昌福山矿区水文地质条件为中等类型,含水层富水性弱,煤系地层补给条件差,并获得了水文地质参数预测未来本矿井涌水量,对矿区煤炭开采具有一定的指导意义.     

对只做一个落程稳定流抽水试验推求单孔最大涌水量计算方法的尝试——利用“q”修正值法

钻孔抽水试验一般应为三个落程,最低亦应不少于二个落程。据此,方可按 Q—S 曲线类型推算单孔最大涌水量。然而在目前实际工作中,因抽水设备条件限制,或因水量不大,有相当数量的水文地质勘探孔只搞一个落程稳定流抽水试验,或是多数搞一个落程,仅个别者搞二或三个落程抽水试验。使得单孔最大涌水量无法按 Q—S 曲线类型推算,只好一概按简单正比直线型处理,统统用单位涌水量“q”乘以设计降深,这样做的结果,有一些与客观实际不符合,还有的甚至出现了笑话。如我省某县,勘探时只傲一个落程抽水,降深只1m 计算出 q=90t/h、m,就用这个“q”推算单井最大     

陕西省镇安县东沟金矿生产坑道系统涌水量预测方法对比

根据矿区的水文地质条件和勘探坑道系统长期排水量动态观测资料和钻孔抽水试验资料,分别采用水文地质比拟预测法和Q-S曲线外推预测法,对矿区生产坑道系统涌水量进行预测对比.利用此方法预测的生产坑道系统涌水量,比较接近实际情况,预测的生产坑道系统最大涌水量可以作为生产坑道系统设计排水量的依据.对条件类似的矿山可采用水文地质比拟法预测坑道系统的涌水量.     

井涌水量曲线方程类型判别方法比较

判别稳定流抽水涌水量曲线方程类型,涉及到涌水量经验公式的建立及方程类型转化规律等问题的研究.故判别的正确与否,精度高低,是极为重要的.当前根据稳定流抽水试验资料(我国现行的有关规范要求,通常为三次降深,特殊     

也论“单位涌水量就是导水系数”

针对所谓的井抽水流量公式,指出其在按达西定律进行推导时,过水断面的确定存在错误,不能反映抽水状态下井周侧进水的实际渗流状态。其公式中的补给半径及C值的确定无理论依据。由于水力性质不同,也不能以所谓的承压水抽水试验去验证温策尔所述内布拉斯加州潜水含水层抽水试验中的部分渗流现象。因此,“单位涌水量就是导水系数”的结论没有说服力。     

云南鹤庆北衙铁金矿区矿坑涌水量预测

北衙金矿区是以溶蚀裂隙岩溶含水层为主的矿床,大部份矿体位于当地侵蚀基准面1694米(W123泉)以下,水文地质勘探的程度为以溶蚀裂隙含水层充水为主的复杂类型,标高1734米以上为简单类型。以抽水试验取得成果,介绍矿区矿坑涌水量预测采用的主要预测方法。通过矿山后续排水疏干的实际情况,对预测的方法和矿坑涌水量进行论证。     

松散地层钻孔涌水量预报方法研究

本文在讨论岩土饱和度与视电阻率关系的基础上,采用数理统计方法对天水盆地20口井的钻孔涌水量和视电阻率数据进行分析,建立了该地区松散层钻孔涌水量预报回归模型.选用一眼供水井实测数据对预报回归模型进行检验,实际涌水量与模拟值比较,两者相对误差为8.9%;进而采用该回归模型对其它供水井涌水量进行了预报,实际涌水量与预报值相比较,相对误差分别为7.0%、29.5%.结果表明,在河谷潜水井施工中,所建立的涌水量预报回归模型可在成井、抽水前预先估算钻孔涌水量,为地质与钻探决策提供了一定科学依据.     

某断层导水条件下的隧道涌水量预测与计算实例分析

以某高速公路水文地质勘察为例,介绍隧道穿越导水断层条件下的涌水量预测方法及水文地质参数计算,总结了某抽水试验管井涌水量呈指数型,反映该管井处断裂带补给范围有限,当水位降深达隧道高度时,涌水量不会增长。     

论“单位涌水量就是导水系数”成立的特殊条件

针对截取侧向径流的抽水井,兰太权提出一个解释单位涌水量的公式,认为“单位涌水量就是导水系数”(q=T),并以砂箱试验的结果作为证据。然而,这个等式的推导过程缺少严谨的水动力学基础。砂箱试验的边界条件等价于含有1个或2个定水头边界的矩形承压含水层,单井抽水的稳定流场可以用镜像井点叠加法求解,从理论上表明单位涌水量与导水系数成正比,而比例系数取决于含水层的形状和抽水井的半径。在特定条件下,含水层和抽水井的尺寸可以造成单位涌水量与导水系数相等的情况,兰太权发表于文献中的2组砂箱试验恰好符合这种条件,但并不能证明q=T具有普适性。新的砂箱试验避免了几何尺寸的这种特殊组合,得到了显著偏离q=T的结果。