中国北方陆相沉积5.30Ma磁性地层序列

本文通过中国北方新第三纪晚期典型剖面的磁性地层研究,建立５．３０Ｍａ以来中国北方陆相沉积积磁性地层序列。中国黄土记录了Ｂｒｕｎｈｅｓ正极性带与Ｍａｔｕｙａｍａ负极性带,年龄约２．５０Ｍａ。静乐红土（包括静乐剖面,榆林剖面,蓝田剖面）对应于Ｇａｕｓｓ正极性带与Ｇｉｌｂｅｒｔ负极性带,年龄约２．５０￣５．３０Ｍａ。三门组记录了Ｍａｔｕｙａｍａ负极性带下段,年龄约１．２０￣２．５０Ｍａ。游河组记录了Ｇａ     

山西静乐和陕西榆林地区红色土与黄土-古土壤序列之关系

磁性地层学测量与对比研究表明：（１）静乐贺丰地点的静乐红土即为红色土Ａ层,记录了Ｇａｕｕｓ正极性带,年龄为２．５０～３．００Ｍａ,时代为晚上新世。榆林剖面红土记录了Ｇａｕｕｓ正极性带与Ｇｉｌｂｅｒｔ负极性带,年龄为２．５０～５．００Ｍａ,时代为上新世。（２）静乐剖面红色土Ｂ层相当于黄土—古土壤序列ＷＳ—１,ＷＳ—２,ＷＳ—３或Ｓ１５—Ｓ３２地层段,记录了Ｏｌｄｕｖａｉ与Ｒｅｕｎｉｏｎ正极性带,年龄约１．２０～２．３０Ｍａ,时代为早更新世早期。（３）榆林河沿岸红色土Ｃ带,主体为离石黄土,大致为Ｓ１—Ｌ１５地层段,部分地段出露午城黄土。     

黄土高原黄土、红色粘土与古湖盆沉积物关系

本文通过磁性地层学、古生物地层学、沉积学的对比研究，讨论了中国黄土高原地区黄土，红色粘土与该区重要古湖盆之一，古三门湖堆积物之间关系，并分析气候环境对它们的影响。主要结论如下：１）红色粘土与上覆黄土可以是连续沉积，并呈相渐变关系。２）中国黄土与三门组记录了布容正极性带与松山负极性带。Ｂ／Ｍ界限位于Ｌ８，Ｊ亚带位于标志层Ｌ９与Ｌ１５之间，大约Ｓ１０－Ｓ１３之间，Ｏ亚带位于Ｓ２２－Ｓ３３，或三门组之中。Ｍ／Ｇａ界限对应于黄土与红土界限。并基本对应于三门组与游河组界限。３）红色粘土（三趾马红粘土）并非仅仅是中新世保德期沉积物。它包括上新统与中新统，上新世静乐组记录了高斯正极性带，吉尔伯特负极性带，中新世蓝田组记录了Ｅｐｏｃｈ５。４）古三门湖堆积包括早更新世早期三门组（１．２０—２．５０Ｍａ，松山负极性带），上新世晚期游河组（２．５０—３．５０Ｍａ，高斯正极性带），更早期的三门湖沉积未出露。三门组与午域黄土为同期异相沉积，记录了松山负极性带，游河组则与该区上部红色粘土（静乐组上段）为同期异相沉积，记录了高斯正极性带     

“阳郭动物群”的磁性地层年龄及时代

过去认为阳郭动物群时代与泥河湾动物群时代相当或稍晚。通过阳郭西岔湾剖面磁化率曲线分析对比、古地磁极性测定，认为含阳郭动物群的黄土相当中国黄土序列的Ｌ９－Ｓ１３段，阳郭动物群年龄约０．９０－１．００Ｍａ，晚于泥河湾动物群（１．２０－２．５０Ｍａ），甚至晚于公王岭动物群（１．１５Ｍａ）。     

山西静乐县“静乐期”地层及大哺乳动物化石

最近在山西静乐县贺丰村的静乐组地层中的发掘,丰富了贺丰动物群的种属。新发现的大哺乳动物化石包括两种食肉类：Ｎｙｃｔｅｒｅｕｔｅｓｓｉｎｅｎｓｉｓ和Ｍｅｔａｉｌｕｒｕｓｃｆ．ｍａｊｏｒ。新的发掘也为以往发现过的种属增加了更多有价值的材料。根据动物群分析和古地磁资料,笔者认为,贺丰动物群的时代为晚上新世早期,年代为３．０ＭａＢ．Ｐ．前后。静乐组的时代应与榆社麻则沟组时代相当。     

晚新生代以来塔里木盆地周缘碎屑沉积物与周缘山系隆起时代对比

作者用磁性地层学方法研究了塔里木盆地周缘吉迪克组、康村组、库车组、西域组及上覆黄土．结果表明：以细颗粒碎属为特征的吉迪克组、康村组为中新世沉积，年龄约２４．４０—５．３０ＭａＢ．Ｐ，以砾岩为特征的库车组、下西域组为上新世沉积，年龄约５．３０—２．５０ＭａＢ．Ｐ．。而上西域砾岩为早更新世早期沉积物，年龄约２．５０—１．５０ＭａＢ．Ｐ。作者认为，由于印度板块向欧亚板块的俯冲造成塔里木盆地周缘山系的迅速抬升形成高大山系的时代为上新世初期，大约５．３０ＭａＢ．Ｐ。     

应用古地磁研究云南古猿的生存年代

应用古地磁研究方法，对我省出土古猿化石的开远小龙潭煤系，禄丰石灰坝的砂、砾石、褐煤层及元谋竹棚、小河一带的砂、泥质层作了系统的古地磁采样测试得出：（１）开远小龙潭煤系及动物群化石的时代为５．１０－１０．００Ｍａ，其中，开远古猿产出层位的年代为８．３０±０．１０Ｍａ。（２）禄丰石灰坝含古猿及哺乳动物化石的一套砂、砾石、褐煤的时代为３．８９－４．５９Ｍａ，禄丰古猿化石产出层位的年代为４．００±０．１０Ｍａ。（３）元谋竹棚、小河一带古猿化石及动物群的地层时代为２．１２－３．４０Ｍａ，其中元谋蝴蝶古猿的时代为２．７６±０．１０Ｍａ，竹棚猿人的年代为２．１３±０．１０Ｍａ。上述古猿的地质年代为晚中新世一早更新世。云南古猿的演化，从开远小龙潭到禄丰石灰坝直至元谋竹棚、小河一带，在时间和地点上构成了一连续的演化序列。云南古猿生存年代的进一步确定，对研究人类的起源、演化及寻找人类的祖先有着重要的科学意义。     

陕西蓝田地区新第三纪地层划分的几点讨论

蓝田地区灞河组和蓝田组的时代归属是我国三趾马动物群分期的关键问题之一。通过与府谷老高川三趾马动物群的对比及古地磁测定，该区新第三纪地层可分为上新统静乐组（原蓝田组上部）、蓝田组（原蓝田组下部）和灞河组．蓝田组的地质时代可归保德期庙梁亚期，地质年龄约为距今５．３—５．０Ｍａ期间．灞河组的地质时代可与喇嘛沟动物群的对比，为保德早期或稍早．     

新近系谢家阶层型剖面古地磁年代学研究

古地磁测量表明,中国新近系谢家阶界线层型剖面——西宁盆地谢家剖面共记录了18个正极性段与17个负极性段,与标准极性柱中C5Bn.2n—C7n.1n之间的极性带能很好的对应。剖面中谢家组的年龄为17.32—21.58Ma,谢家哺乳动物群的年龄约为21Ma,相当于MN2中期。     

保德阶层型剖面磁性地层学研究

古地磁测量表明 ,中国新近系保德阶界线层型 ,山西保德冀家沟剖面记录了 12个正极性段与 11个负极性段。上部黄土显示了正极性与负极性 ,记录了松山负反极性带的一部分 ;红色黏土与砂砾岩层记录了 Cande95古地磁极性年表中的 C2 An.1n,C2 An.2 n,C2 An.3n,C3n.1n,C3n.2 n,C3n.3n,C3n.4 n,C3An.1n,C3An.2 n,C3Bn,C4 n.1n,C4 n.2 n及其间负极性带。剖面红色黏土的地质年龄为 8.0 Ma— 3.0 Ma,包括了榆社期的早期和保德期的中、晚期。冀家沟保德阶剖面含有二层哺乳动物化石层 ,上化石层以含丰富的鹿科化石为特点 ,相当于含 4 9地点动物群的层位 ,年龄约 5 .5 0 Ma;下化石层相当于含 30地点动物群层位 ,古地磁年龄应当在 6 .5 Ma— 7.0 Ma之间。     

塔里木盆地周缘库车组、西域组磁性地层学初步划分

作者用磁性地层方法研究了塔里木盆地周缘库车组西域组地层。结果表明:库车组记录了吉尔伯特（Gilbert）负极性带,年龄为3.40～5.30Ma,其中显示了柯奇蒂（Cochiti）正极性亚带（3.80～3.90）,努尼瓦克（Nunivak）正极性亚带（4.05～4.20Ma）、西杜夫加尔（Sidufjal）正极性亚带（4.32～4.47Ma）及思维拉（Thvera）正极性亚带（4.85～5.00Ma）。下西域组记录了高斯（Gauss）正极性带,所龄为2.48～3.40Ma。其中包括凯纳（Kaena）负极性亚带（2.92～3.01Ma）与马莫斯（Mammoth）负极性亚带（3.05～3.15Ｍａ）。上西域组记录了松山（Matuyama）负极性带下段,年龄为1.50～2.48Ma。其中包括留尼昂（Reunion）正极性亚带（2.12～2.15Ma）与奥尔都维（Olduvai）正极性亚带（1.67～1.87）Ma）。根据上述古地磁资料,作者将库车组划为下上新统（N1 ₂ｋ）,年龄为3.40～5.30Ｍａ。下西域组划为上上新统（N2 ₂ｘ）,年龄为2.48～3.40Ma。上西域组划为下下更新统（Q1 ₁）,年龄为1.50～2.48 Ma 。作者认为由于印度板块向欧亚板块的俯冲造成塔里木盆地周缘山系的迅速抬升 ,形成高大山系的时代为上新世初期 ,大约 5.30 Ma 。     

The Loess in the Qinling Mountains and Its Records of Palaeoenvironmental Changes

The Fengzhou loess section is very typical in the Qinling Mountains. The section, which is about 82 m thick and underlain by Neogene red clays, consists of 33 layers of loess and 33 layers of palaeosol. It covers the Brunhes normal polarity zone and Matuyama reversed polarity zone, and the B/ M boundary is located in the middle part of loess layer 8 (L8). The loess of the Matuyama reversed polarity zone records the Jaramillo, Olduvai and Reunion normal polarity subchrons. The boundary between the Matuyama reversed polarity zone and Gauss normal polarity zone (M / Ga) appears on the lithological boundary between loess and Neogene red clays. Loess accumulation in the Fengzhou section started before 2.48 Ma B.P. Based on the stratigraphical structure, the material composition and magnetic susceptibility curve of the Fengzhou loess section, the palaeoclimatic changes during the last 2.48 Ma in the Qinling Mountains are subdivided into 66 cold-dry and warm-humid stages, equivalent to 33 climatic cycles. The     

洛川黄土地层学

黄土和古土壤的磁化率与所含磁性矿物的浓度和颗粒大小密切相关。磁化率信号的主要载体是非常细的磁铁矿和(或者)磁赤铁矿。洛川黄土序列的磁化率曲线变化与成壤作用和粉尘堆积作用强弱有关,反映了气候的变化。磁化率值为识别黄土和古土壤层提供了一个工具。文中建议了黄土岩石地层单位命名的原则。洛川黄土-古土壤序列的磁化率曲线记录了最近2.5Ma气候变化的历史,与深海沉积的气候记录可以对比。     

渤海湾西岸沧县隆起中更新世地层间断*

渤海湾西岸天津平原南部静海区400m深CGZ5孔、大港区500m深TPZ1孔岩心的岩石地层、磁性地层、¹⁴C测年、微体古生物研究表明,2个钻孔底部分别进入到定年3.6Ma的高斯(Gauss)正极性带和定年4.5Ma的吉尔伯特(Gilbert)极性带上部;位于西侧沧县隆起的CGZ5孔2.58Ma古地磁M/G(松山/高斯,Matuyama/Gauss)极性带界线位于225m,位于东部黄骅坳陷西斜坡的TPZ1孔该界线位于208m;0.78Ma的B/M(布容/松山,Brunhes/Matuyama)极性带界线分别位于55m和68.6m。结合微体化石分析、3期海侵地层的确定以及岩石地层特征,可判断CGZ5孔和TPZ1孔上更新统底板分别位于55m 和63.4m。依据末次盛冰期低水位域潴育化黏土层位,确定全新统分别厚14.8m和16.5m。上述2孔之间的黄骅坳陷板桥主凹陷中CQJ4孔,B/M和M/G界线分别位于74m和340m。西部CGZ5孔显现整个中更新统缺失,东部TPZ1孔中更新统仅厚5.3m。推测这一地层间断可能是由于渤海海盆在中更新世初期发生快速断陷,在河流到海盆的高差加大的背景下,河流输送物大部流入海盆,海盆边缘的沧县隆起和相邻的滨海平原发生了过路作用。在“源到汇”古地理状况变迁过程中形成的东部大平原,中更新世的沉积动力学背景需要进一步研究。     

欧亚黄土中古地磁极性界线的地层学解释

本文以欧亚黄土中记录的布容一松山极性倒转界线为例,简要回顾近年来对黄土中 古地磁极性界线地层学解释的讨论。研究表明,由于在记录古地磁极性转换时存在不同程度 的“错位”,黄土中所测的极性界线的年代地层意义存在很大的不确定性。就中国黄土而言,第 ８层黄土（Ｌ_８）中下部或第８层古土壤（Ｓ_８）顶部测得的布容－松山界线系“错位”的产物,该层位 的年龄应老于 ０．７９ＭａＢ．Ｐ。对黄土中测得的Ｃｏｂｂ Ｍｏｕｎｔａｉｎ极性事件界线进行地层学解释, 推论蓝田猿人化石层位的年龄１．２ＭａＢ．Ｐ。     

上新世以来北京平原NBT1孔记录的地层沉积及构造指示

磁性地层学结合宇宙成因核素、AMS 14 C测年为晚新生代可靠的长序地质年代框架建立提供了有效快捷手段。在北京平原东南部钻取的NBT1全取芯钻孔进行了详细的磁性地层学研究,400 m钻孔335 块样品识别出10个正极性和9个负极性时段,记录了布容(Brunhes)、松山(Matuyama)、高斯(Gauss)、吉尔伯特(Gilbert)极性时,孔底进入到4. 2 Ma的Gilbert负极性时。以岩性组合、26 Al/10 Be、AMS 14 C年代学为基础,结合测井沉积〖JP2〗相分析,判断钻孔上新世晚期地层底界位于319. 60 m,第四系下更新统、中更新统、上更新统底界分别位于214. 80 m、〖JP〗70. 60 m、59. 25 m。在上新世约4. 2~3. 5 Ma发育了6期明显的冲洪积扇的快速沉积过程,第四纪早更新世以曲流河沉积体系为主,中更新世以湖沼沉积为主,夹分支河道沉积,沉积厚度相对较薄,晚更新世以分支河道- 湖沼沉积为主,其顶部末次盛冰期浊黄橙色硬质黏土发育。钻孔包含了3个沉积速率较高（>150 m/Ma）的时期,分别为3. 58~3. 33 Ma、1. 945~1. 778 Ma和0. 126~0. 010 Ma,与上新世以来青藏高原隆升扩展及华北地区晚更新世构造活化在时间上具有一致性,揭示了华北地区的沉积构造演化对青藏高原隆升具有一定响应。     

A well‐established Early–Middle Pleistocene marine sequence on south‐east Zakynthos island,western Greece: Magneto‐biostratigraphic constraints and palaeoclimatic implications

The chronostratigraphy of a long, onshore Early–Middle Pleistocene marine sedimentary sequence on the south‐east part of Zakynthos island, Greece, is presented. Correlation of the succession with the isotope record of Ocean Drilling Program Site 963 reveals the combined influence of tectonics and eustacy in this area. The sequence is divided into three formations by two main unconformities that apparently relate to sea‐level lowstands associated with two major northern hemisphere glaciations, those of marine isotope stages (MIS) 22 and 12. The Zakynthos sequence in many ways is comparable with the Italian Valle di Manche section. Magnetostratigraphic and rock magnetic analyses, supported by biostratigraphy, document the position of the Matuyama/Brunhes Chron boundary (0.77 Ma), the top and base of the Jaramillo Subchron (0.99–1.07 Ma), the Cobb Mountain Subchron (1.173–1.185 Ma) and the top of the Olduvai Subchron (1.78 Ma). The underlying strata are constrained exclusively by detailed nannofossil biostratigraphy extending at least to the lowermost Pleistocene at around 2.54 Ma and therefore certainly incorporating the base of the Olduvai Subchron (1.95 Ma) and possibly the Gauss/Matuyama Chron boundary (2.58 Ma). In addition, a remarkable increase in sedimentation rate (from 3.2 and 28 cm ka^?1 to 167 cm ka^?1) and hence resolution above the Matuyama/Brunhes boundary (Middle Pleistocene) reveals one short‐lived magnetic excursion, possibly 17a (0.66 Ma), within the normal polarity Brunhes Chron. Copyright © 2011 John Wiley & Sons, Ltd.     

河北阳原台儿沟剖面泥河湾组底界的确定

河北阳原化稍营郝家台台儿沟剖面是泥河湾盆地新建的建阶剖面。剖面总厚度为151.45m,顶部的年龄约0.019Ma,深33.55m处为B/M界线,深123m处为M/G界线,剖面底的年龄约3.3Ma。划分为马兰组、郝家台组、泥河湾组和蔚县组。深45.65-122.65m间归泥河湾组,厚77m,泥河湾组以黄色调砂、粉砂、黏土质粉砂为主,中夹有灰绿色黏土,属河湖相沉积环境。泥河湾组底界确定的标志:底部出露较厚的砂层,代表一个沉积旋回的开始,与下伏湖沼相蔚县组呈整合接触;底界接近M/G界线,在M/G界线之上0.35m处;底界之下挖掘到早于2.6Ma的游河模拟鼠-副丁氏鼢鼠小哺乳动物化石组合和瓣鳃类化石。泥河湾组底界确定为2.6Ma。