注采试井双对数理论图版

注采试井分析以多井渗流力学理论为基础，求解注采井地下渗流的精确解，研究注水井与生产井之间的关系，用注采比、注采井距、注采污染系数比、注采窜流系数比等参数刻画注、采井间关系。在理论上进一步完善地下渗流力学理论，从单井的参数分析发展到井问关系分析，因此也从研究内容上补充了现代试井分析。在建立无穷大地层油水两相双重介质续流污染的注采无量纲模型基础上，对注采无量纲模型求精确解，将其数值反演求实空间解，制作出注采试井双对数理论图版。     

具有越流补给的含水煤层渗流模型求解与典型曲线

为了分析水层越流补给对煤层气井早期排水的影响,根据不稳定渗流理论,引入越流系数,建立了考虑层间越流现象的煤层中水的渗流数学模型。通过Laplace变换对模型求解,并利用Stehfest反演得到实空间的解,采用新的参数组合,分别绘制了压力和压力导数双对数曲线图版。从物理渗流机理上分析了层间越流对曲线形态的影响,随着越流系数的增大,径向流结束的时间越早;同时提出了利用典型图版拟合确定储层渗透率、表皮系数以及越流系数的方法。典型图版有助于定量评价越流的强弱,对煤层气井后续排采制度的调整具有指导意义。      

矢量井网改善平面非均质油藏水驱开发效果研究

平面非均质是河流相沉积的重要特征。如果采用常规等井距五点井网开发该类油藏,往往会导致注入水在高渗透方向的突进,造成部分生产井见水时间早,含水上升快,而渗透率较低方向上的生产井注水受效不明显,当井组内的综合含水达到98 %时,注入水在该方向上还没有突破,即注水驱替往往不均衡,开发效果差。在渗流力学基础上,推导了平面非均质油藏矢量井网的井距设计公式。根据矢量井网的井距设计公式,建造了物理模型,开展了水驱油对比试验研究,检验了用矢量井网开发平面非均质油藏的有效性。试验结果表明：矢量井网能增大平面非均质油藏的波及系数,提高注入水的利用率,大大改善油藏开发效果。     

半渗透边界下非饱和土砂井地基固结特性

以往的非饱和土砂井地基研究中未考虑砂井的涂抹作用,均按理想砂井进行研究。然而在实际工程中,施工的扰动会导致砂井内壁附近的土体渗透性减弱,从而影响地基的固结。针对这种情况,本文以均布荷载作用下非饱和土砂井地基为模型,考虑涂抹作用,并将其形成的边界假设为半渗透边界;引入Bessel函数,根据超孔隙压力的耦合控制方程推导了半渗透边界条件下非饱和土砂井地基在Laplace变换域内的固结半解析解,并且采用Crump方法进行Laplace逆变换,得到了时间域内的解;将该砂井地基模型退化为理想砂井模型,与现有文献结果对比,验证了本文研究方法的可靠性。最后通过算例来考察半渗透系数对非饱和土砂井地基固结特性的影响。研究表明,半渗透系数对砂井地基的固结有着重要的影响,且半渗透系数越大,超孔隙压力消散越快。     

越流含水层井群系统地下水流的边界元数值模拟

本文提出一种求解越流含水层井群系统的边界元方法。该法把抽水井井壁作为内边界,通过积分处理,不需要对井壁内边界进行剖分,通过推导求得水头H及其法向导数的边界积分方程,离散化后得到求解该积分方程的一组线性代数方程组、该法用于实例计算表明,计算精度较高。     

数值试井技术在凝析气藏边界识别中的应用

做为一种新兴试井解释技术,数值试井技术在油、气藏复杂边界形态描述方面发挥了重要作用,具有处理非均质、复杂边界油气藏问题的优点.通过对塔中某区块凝析气藏测试资料综合分析评价,探讨了综合运用解析试井及数值试井进行联合分析方法,将测试动态成果和地质静态成果进行对比,相互验证、补充,实现了对油、气藏外部复杂边界形态的精细描述,落实该气藏边界情况,为该区块凝析气藏下一步开发提供可靠依据.     

用边界元法进行二维重力异常反演

重力异常正演计算的边界元方法是利用格林公式将通常的沿整个密度体的体积分转变为沿密度体边界的积分,这样使问题的维数降低了一维,从而加快了计算速度、提高了计算精度。本文利用边界积分公式解反问题,这样减少了求解参数,提高了稳定性。理论模型计算表明,该法适用于形状复杂均匀密度体的反演,特别是它能用于地下起伏密度界面的确定。     

底水油藏水平井分段完井产能预测

在分析分段完井渗流机理的基础上,根据质量守恒原理及动量定理推导出了水平井分段完井井筒压降计算模型,并引入了一个修正的壁面摩擦系数,可以准确计算分段后各微元段的压降.针对底水油藏类型,根据势的叠加原理导出了单相原油三维稳态渗流的压力分布公式,再结合分段压降模型,建立了油藏渗流与井筒流动耦合产能预测模型.实例计算表明:用此...     

基于单、双重渗透介质降雨边界处理的改进

在降雨入渗模拟中,现有研究无法准确实现复杂降雨条件下降雨边界在流量与压力两类边界之间的双向动态转换。基于饱和?非饱和渗流理论,将降雨补给流量与实际入渗流量的差值作为两类边界动态转换的判别条件,改进了单重渗透介质降雨边界动态转换控制方程,并进一步提出了双重渗透介质降雨边界处理方法及控制方程,在此基础上进行了数值试验及工程实例验证。结果表明：改进的降雨边界动态转换控制方程克服了传统降雨边界只能实现流量到压力边界单向转换的局限性,可准确实现流量边界与压力边界的双向动态实时转换;案例边坡的降雨入渗模拟结果说明了改进后降雨边界的正确性和工程适用性。     

低渗透油藏启动压力梯度对井间储量动用的影响分析

低渗油藏存在启动压力梯度,严重影响了油藏开发效果,启动压力梯度越大,则储层动用程度越差.依据低渗透油藏流体渗流机理,采用单相渗流的生产动态数据及试井解释资料,利用试井方法求得研究区的启动压力梯度,并建立启动压力梯度与渗透率的相应关系.分析了典型反九点井组的注水井与边井及角井井间的驱动压力梯度变化特点,若得到注采排距过大,则在注采连线中点处的驱动压力梯度有可能小于启动压力梯度,在非主流线上驱动压力梯度就更小,从而导致无法建立有效的驱替系统,影响井间储量的动用.该方法采用定量分析低渗透油藏井间储量动用情况,为同类油藏确定井间剩余油分布及合理的井距提供了参考.     

华南二叠－三叠系的事件地层与生物地层界线

华南二叠－三叠系界线研究应严格区分事件地层界线与生物地层界线。“界线粘土”层的底界即为事件地层界线。生物地层界线定义不能与“混生层”或“过渡层”的概念连在一起。长兴煤山忠心大队剖面是最好的二叠－三叠系全球界线层型剖面点（ＧＳＳＰ）。二叠－三叠系生物地层界线定义为ＨｉｎｄｅｏｄｕｓｐａｒｖｕｓＭｏｒｐｈｏｔｙｐｅ１的首次出现,其位置就在长兴剖面界线层（混生层）２的内部,比事件地层界线高１５ｃｍ。ＨｉｎｄｅｏｄｕｓｐａｒｖｕｓＭｏｒｐｈｏｔｙｐｅ１的首次出现,即为长兴阶的顶界。     

华南二叠－三叠系的事件地层与生物地层界线

华南二叠－三叠系界线研究应严格区分事件地层界线与生物地层界线。“界线粘土”层的底界即为事件地层界线。生物地层界线定义不能与“混生层”或“过渡层”的概念连在一起。长兴煤山忠心大队剖面是最好的二叠－三叠系全球界线层型剖面点（ＧＳＳＰ）。二叠－三叠系生物地层界线定义为ＨｉｎｄｅｏｄｕｓｐａｒｖｕｓＭｏｒｐｈｏｔｙｐｅ１的首次出现,其位置就在长兴剖面界线层（混生层）２的内部,比事件地层界线高１５ｃｍ。ＨｉｎｄｅｏｄｕｓｐａｒｖｕｓＭｏｒｐｈｏｔｙｐｅ１的首次出现,即为长兴阶的顶界。     

About sequence boundary

基于现行层序地层学标准化建议方案出现的层序边界差异,分析层序边界设置的演变历史,存在将相对应的整合面cc分别放置在海平面、相对海平面或基准面垂向变化的1/8周期处、最低点、最高点三种方式。Sloss关于科迪勒拉冒地槽和阿巴拉契亚冒地槽之间的北美克拉通层序划分的年代地层关系图解,以及生物地层学均证实不整合面“揳入”层序为整体趋势,包围层序仅为局部的,这一观念的转变有利于层序地层学进一步发展;岌岌湖现代水下加积扇实体模型经验地证实层序边界为残留最大水泛面及其相对应的不整合面,该定义也可为硅质碎屑背景借鉴。通过实例分析,比较了强迫海退底界、强迫海退顶界、残留最大水泛面＋相对应的整合面三种层序边界划分,建议将不整合面“包围层序”的观念调整到“揳入且包围层序”这一理念上来。此外,对岸线迹线周期性约束层序边界、横向上不整合面上下地层成因关联性与其不整合面发育时间区间呈负相关问题进行了讨论。     

Biotic characteristics of the Sinian-Cambrian boundary beds in China and the boundary problems

There is general agreement that the first appearance of various small shelly fossils should be used to help delineate the beginning of the Cambrian Period. The history of research on this stratigraphic topic in China is briefly outlined and leads on to a discussion of the boundary problem in the light of information available both inside and outside China.The sections across the Precambrian—Cambrian (Sinian—Cambrian) boundary are described with notes on fossils in: (1) Tianzhushan section, Yichang, Hubei; (2) Maidiping section, Emli, Sichuan; (3) Wangjiawan section, Jinning County, Yunnan; and (4) Kunyang section, Yunnan.This is followed by a consideration of the biotic characteristics of Sinian—Cambrian Period. The history of research on this stratigraphic topic in China is briefly outlined and leads on to a discussion of the boundary problem in the light of information available both inside and outside China. This is followed by a consideration of the biotic characteristics of Sinian—Cambrian boundary beds, with respect to stratigraphy as well as organic evolution. The Precambrian—Cambrian boundary in China is estimated to have an age of 615 ± 20 Ma.It is commented that the above sections are qualified to be important candidates for the selection of the Sinian—Cambrian boundary stratotype and are also important working reference sections for the international Precambrian—Cambrian boundary stratotype.     

Lower boundary of the Cambrian

A comprehensive evaluation of the Precambrian — Lower Cambrian stratigraphy of the Siberian Platform. Because of the lack Of trilobites in the basal Lower Cambrian, all available fossil groups were studied (archaeocyathids, stromatolites, problematica, sponges, brachiopods, al, gae, and trilobites). The boundary was placed at the lowest occurrence of skeleton bearing fauna (archaeocyathids, sponges, brachiopods). Below this level the fauna consists principally of stromatolites, problematica, and algae. Comparison of the stratigraphy and fauna of the Siberian Platform is made with the Altay-Sayan folded zone, Western Europe, North Africa, and Australia.—D.W. Trexler     

论石炭系与二叠系的分界

<正> 石炭系与二叠系的分界问题是国际上长期争论至今尚未解决的系间地层界线问题之一。多年来,各国学者虽致力于这条界线的研究,积累了丰富的资料,但由于下列几个原因,使各家对石炭系与二叠系界线的位置始终未能取得一致的认识。(1)石炭系源出于英国,二叠系则创名于苏联乌拉尔西坡,两地的石炭-二叠系界线地层属于不同相区,难以确切对比;(2)到目前为止,石炭-二叠系界线在理论上还没有一个确切的定义,以致各家都以自己的界线定义来确定界线的位置;(3)有些学者对一些关键性的阶如Asselian和Wolfcampian的化石带的分布情况及其对比有所误解;(4)界线地层中各门类化石的     

The Jurassic/Cretaceous boundary in northern Siberia and Boreal-Tethyan correlation of the boundary beds

There is no international consensus regarding the GSSP for the Berriasian, the basal stage of the Cretaceous System. Any of the events discussed by the international expert community can be regarded as a marker of the Jurassic/Cretaceous boundary: a phylogenetic change of taxa, paleomagnetic reversal, or isotopic excursion. However, the problem of identification of this level in Boreal sections can be solved only using a combination of data obtained by paleontological and nonpaleontological methods of stratigraphy (bio-, chemo-, magnetostratigraphy, etc.). With any of the accepted markers, the Jurassic/Cretaceous boundary in Siberian sections will be within the upper part of the regional Bazhenovo Horizon. The least interval of the uncertainty of the position of this boundary in Siberian sections will be ensured by the selection of one of two markers: biostratigraphic (base of the Pseudosubplanites grandis Subzone) or magnetostratigraphic (base of the M18r magnetozone).