苏门答腊--蒙古(1935～1957)地震大迁移的回顾

为了分析2004年12月26日苏门答腊Ms8．9大地震对大陆地震形势的影响,本文介绍了1935～1957年苏门答腊-蒙古地震大迁移事件,时间持续22年,长度4600km,迁移速度205km／a。迁移以1935年12月28日苏门答腊Ms7．7地震为起点,从印度-澳大利亚板块与欧亚板块南部边界俯冲事件开始,向北经安达曼海沟到达缅甸弧和喜马拉雅弧东端后,进入中国大陆,沿着中蒙大陆中轴地震带直抵蒙古。     

板块地震迁移链与汶川地震

从1956年开始沿印度洋—亚洲和太平洋板块边界的地震迁移触发了2008年5月12日M8.0中国汶川地震。迁移链为东西两条,彼此相向迁移,在缅甸弧附近的中国大陆汇合,并触发地震。迁移持续约50年。与此相类似的迁移发生在1902—1957年,迁移触发了1950年西藏东部M8.5地震和1957年蒙古M8.3地震。预计1956—2008地震迁移可能尚未结束,可能会继续触发大地震。     

2003年9月27日俄蒙中边界7.9级地震的中期预测及其重要意义

2003年9月27日在俄罗斯(靠近蒙古、中国边界)发生了7．9级地震。作者在两年前对俄蒙中边界7．9级地震作过中期预测，预测意见和这一巨震的比较表明：这一预测是成功的，预测的依据是清楚和明了的。这显示了12个8级左右巨震的空间有序图象。6对对应地震的迁移速度(v)的平均值为14．50km/a，6个v值的变化范围在10—22km/a之内。从而提出：在地壳深处(甚至上地幔上部)可能存在一种巨型结构，它在控制着这些巨震的有序和重复迁移。     

印尼苏门答腊几次大震前的地震活动异常特征h

据中国地震台网中心测定,2007年9月12日和13日印度西亚苏门答腊南产海先后发生Ms8.5和Ms8.3地震,这是继2004年12月26日Ms8.7和2005年3月29日Ms8.5地震后发生的又一组大地震.     

苏门答腊岛8.7级地震对我国南北地震带地震形势的影响

分析了苏门答腊8．7级地震对我国南北地震带尤其是川滇地震活动和前兆观测的巨大影响，以及历史上从印度安达曼到印度尼西亚苏门答腊区域的巨大地震与中国大陆西部尤其是南北地震带强震的关系。结果表明：这次苏门答腊8．7级地震对南北地震带地震活动和前兆观测的影响巨大；历史上安达曼—苏门答腊区域的巨大地震与中国大陆西部尤其是南北地震带强震存在较短时间尺度的呼应相关。     

苏门答腊地震的速度和大小：现在我们对去年巨大地震的特征有了更清晰的认识

我们的地震学分析结果表明，2004年12月26日的苏门答腊一安达曼毁灭性地震比最初报告结果大2．5倍，其震级仅次于1960年智利地震。该地震沿1200km长的断层滑动缓慢释放其能量，产生的长破裂引发了随后的海啸。既然整个破裂区已经滑动，由印度板块向缅甸小板块下俯冲所积累的应变也被释放，因此在该部分板块边界上暂时没有产生类似海啸的危险，虽然南段大地震的威胁依然存在。     

两次大地震的关联与影响

2004年12月26日印尼苏门答腊Mw9.3特大地震的发生,对全球气候和地震趋势都将产生重大影响.本文讨论了2004年印尼苏门答腊Mw9.3特大地震、2005南亚克什米尔M7.8大震以及2001年中国昆仑山M8.1大震之间的相互关系.同时指出,2006～2007年中国大陆西部地区有可能发生7级左右强震.     

2004年12月26日印尼8.7级地震及其对我国大陆地震趋势的影响

本文简要介绍了2004年12月26日印尼苏门答腊西北近海8．7级地震发生背景，基于1900年以来全球8．5级以上地震活动之后我国大陆地震活动情况以及这印尼8.7级地震产生的附加应力场，分析了这次地震对我国大陆地区地震趋势的可能响，讨论了印尼爪哇海沟地区发生的7级以上地震与我国大陆7级以上地震的对应关系。     

东亚大陆的地震迁移（二）——沿地震带的迁移

分析了东亚大陆现代和历史地震地震带顺序的迁移图象，以时空线性度做为迁移图象的判别参数，确定了：（１）２０世纪上半叶帕米尔－贝加尔，苏门答腊－蒙古，喜马拉雅三个地带的大范围巨峰迁移事件，该三带迁移具有同期性和交叉性围绕着青藏高原周边呈三角形图案。迁移速度在５５～１５００ｋｍ／ａ；（２）中国大陆内部区域性地震带的小规模迁移，共１２个地带的２８个迁移序列，有些地带在几百年地内地震曾反复迁移，迁移速度从１     

印度洋8.7级地震及对未来地震趋势的讨论

本文通过对2004年12月26日印度洋8．7级大震前7级地震的分析,指出8．7级大地震前存在两支7级地震条带。文中对两支7级地震条带进行时空分析,得出汤加群岛-印度尼西亚7级地震带由东向西逐渐迁移的特点。在本文的讨论中,针对中蒙交界-苏门答腊M≥7．7级地震南北对迁的特点,对未来地震趋势进行了分析。     

地震发生过程的有限单元法模拟——以苏门答腊俯冲带上的大地震为例

地震预报由目前的经验预报走向物理预报,数值模拟地震过程是其中的关键.文中应用统一的数学公式表述了速率相关的摩擦接触中黏着（sticking）和滑移(sliding)这两种不同的运动状态;有限元计算中采用静力显示的时间积分方法,基于R最小策略,控制时间步长以保持力学状态变化稳定,从而保证有限元计算过程平稳、收敛.以2004年发生过M_m=9.3特大地震的苏门答腊俯冲带为例,模拟了俯冲带上俯冲板片与上伏板块之间的闭锁、解锁、滑动到再闭锁这一准周期性过程,即地震的孕育、发生过程.计算结果表明,俯冲带上具有较大尺度、介质均匀、摩擦系数相同的区域是产生大规模、大幅度整体突然滑动（即大地震）的条件;模拟的苏门答腊俯冲带上的大地震在时间上有准周期性,空间上有迁移特征,破裂由深部向浅部进行;此外,俯冲带的几何特征对大地震的震源位置有很大的影响.     

The Event of 26th of December 2004 – The Biggest Earthquake in the World in the Last 40 years

A great earthquake occurred at 00:58:49 (UTC) on Sunday, December 26, 2004 off the northwest coast of Sumatra, Indonesia. Its revised moment magnitude was M 9.3 making it in the top four largest earthquakes in the world since 1900 and the largest since the Alaskan 1964 event. The earthquake caused tsunami waves which killed more than 300,000 people in Southern Asia and Africa. There were 31 earthquakes with magnitudes between 5.5 and 7.3 in the 48-h period after the main event, and it seemed that seismicity migrated northwards along the 1200 km fault (http: //www.ga.gov.au). Similar size events occurred in that location off Sumatra in the 19th century, but no evidence of written records of their tsunami effects in Australia is found. The devastating megathrust earthquake of 26 December 2004 occurred on the interface of the Indo-Australian and Euro-Asian plates where the first plate subducts beneath the overriding second plate and the Indo-Australian plate begins its descent into the mantle. In the epicentral region, the Indo-Australian plate moves toward the northeast at a rate of about 7 cm/year relative to the Euro-Asian plate resulting in oblique convergence and partitioning into thrust-faulting. From the size of the earthquake, it is likely that the displacement on the fault plane was up to fifteen meters. As with the recent event, megathrust earthquakes often generate large tsunamis that cause damage over a much wider area than is directly affected by ground shaking near the earthquake’s rupture. The subduction zone continues further south of the Indonesian archipelago and that area is also a potential risk of producing a megathrust event that may affect coastal parts of northwest Australia. The tragic events of Boxing Day 2004 highlighted the importance of establishing a tsunami warning system for the Indian Ocean like the one for the Pacific. Issues like more and better instrumentation, and a long-term program to educate people in the region about the dangers of tsunamis, were identified as priorities. Of particular interest is the time for identifying and issuing alerts for such devastating earthquakes with possibility to reduce it in future for warning purposes.     

Andaman-Sumatra island arc: II. The December 26, 2004 earthquake as one of the key episodes in seismogenic activation of the arc in the beginning of XXI century

The interpretation of the nature and parameters of the source for the earthquake that occurred in Sumatra on December 26, 2004 is suggested. Our study relies on a variety of data on the geological structure of the region, long-term seismicity, spatial distribution of the foreshocks and aftershocks, and focal mechanisms; and the pattern of shaking and tsunami, regularities in the occurrence of the earthquakes, and the genetic relationship between the seismic and geological parameters inherent in various types of seismogenic zones including island arcs. The source of the Sumatran earthquake is a steep reverse fault striking parallel to the island arc and dipping towards the ocean. The length of the fault is ～450 km, and its probable bedding depth is ～70–100 km. The magnitude of this seismic event corresponding to the length of its source is 8.9–9.0. The vertical displacement in the source probably reached 9–13 m. The fault is located near the inner boundary of the Aceh Depression between the epicenter of the earthquake and the northern tip of the depression. The strike-slip and strike-slip reverse the faults cutting the island arc form the northern and southern borders of the source. The location and source parameters in the suggested interpretation account quite well for the observed pattern of shaking and tsunami. The Aceh Depression and its environs probably also host other seismic sources in the form of large reverse faults. The Sumatran earthquake, which was the culmination of the seismogenic activation of the Andaman-Sumatra island arc in the beginning of XXI century, is a typical tsunamigenic island-arc earthquake. By its characteristics, this event is an analogue to the M _W = 9 Kamchatka earthquake of November 4, 1952. The spatial distribution of the epicenters and the focal mechanisms of the aftershocks indicate that the repeated shocks during the Sumatran event were caused by the activation of a complex system of geological structures in various parts of the island arc and Andaman Sea instead of the slips on a single rupture (a subduction thrust about 1200–1300 km in length).     

The seismic catastrophe of December 26, 2004, in the Indian Ocean as a tsunamigenic earthquake in island arc structures

An interpretation of the occurrence conditions and source parameters is proposed for the catastrophic earthquake of December 26, 2004, in the northwestern part of the Sunda island arc. The interpretation is based on the analysis of spatial distributions of aftershock epicenters and regions subjected to destructive tsunamis, seismicity manifestations in the NW part of the Sunda island arc in the past century, and locations of large tsunami sources of historical earthquakes off the Sumatra Island coast. The source parameters of the December 26, 2004, earthquake are compared with the reliably established main characteristics of sources of the largest tsunamigenic earthquakes in island arcs of the Pacific Ocean. According to the proposed interpretation, the December 26, 2004, earthquake source is a steep reverse fault striking NW and dipping toward the Indian Ocean. The source, ～450 km long, is located in front of the NW termination of Sumatra Island, in the southern part of the Nicobar Islands. Possible positions and sizes of large potential seismic sources in the NW part of the Sunda island arc are suggested.     

东亚南北地震带大震活动性研究

根据中国南北地震带与青藏-印尼“歹”字型构造带在成因上的联系，提出东亚南北地震带的观点，认为该地震带包含蒙古、中国西部、缅甸和印尼苏门答腊地区。研究了该带大地震活动的同步性、主体活动区的有序转移、大地震之间的多次相关迁移与重复等特征，并划分出了该带的5个大震活跃幕：1887-1912年、1913-1937年、1938-1957年、1958-1976年、1977-2005年。苏门答腊2004年12月26日8．7级和2005年3月29日8．5级巨震标志着该地震带最近一次以主体活动区南移到苏门答腊为特征的活跃时段即将结束。尽管未来一、两年内地震带的中部存在发生7级地震的有利时段，但结合强震图像异常指标反映的孕震状况分析，未来7级地震危险区尚不明朗。     

强震群体活动转移特征及预测

对中国大陆及邻区的5个强震区的强震群体进行了划分及t检验。 近80年来,由喜马拉雅板缘碰撞带向我国大陆板内强震区强震群体活动呈现时空的有序迁移。这种迁移特征与印度板块与欧亚板块的幕式碰撞有关,由此产生的向板内的能量和物质的输入是强震群体迁移有序性的根源。据此,对我国大陆今后10年的地震大形势做了初步分析。     

苏门答腊Ms8.7级大震前的地脉动预警信息

介绍了辽宁数字台网运行的脉动异常跟踪系统(RTTS),叙述了这个系统在2004年12月26日08时58分55.2秒印尼苏门答腊西北近海(北纬3.9,东经95.9)8.7级地震前,营口、锦州台地脉动波形的幅度和周期明显异常的情况。并展现了利用RTTS系统进行地脉动研究的前景。     

南北地震带强震迁移特征及其与南亚地震带的联系

南北地震带1500年以来7级以上强震迁移显示出3种方式:由北往南大致等时距的迁移、由南往北多样式的迁移和一个时段内全带范围内的成组强震群发活动。从以往100年的强震活动分析,南北地震带的活动还与从缅甸至印尼苏门答腊的南亚地震带强震活动相关联,前者的强震往往滞后于后者几月至数年发生。因此,2004年12月26日苏门答腊岛西面海里发生8·7级大地震后南北地震带发生强震的可能性不能忽视。南北地震带上述多种强震迁移活动特征既与印度板块向NNE的碰撞、俯冲过程有关,也与青藏高原与其东北缘稳定、坚硬的鄂尔多斯和阿拉善块体的相互作用有关