中国晚元古代古构造与古地理

本文所指晚元古代时限为距今1000-600百万年。中国晚元古代可分为两个阶段,自1000-800百万年一段暂不建纪,因为这一时期的地层在全国的对比还存在很多问题,生物面貌远不明确,所以我们仍称青白口群,不用青白口系。自800-600百万年这一段即现称震旦纪。根据地层沉积类型和分区,我们编制了三幅古构造古地理图(图1-3)。     

我国几个震旦系的古地磁学研究

大量事实表明,古地磁学不仅为研究地磁場长期变化提供资料,阐明地球在磁场历史,而且还直接有助于地层学、古地理学、古气候学、大地构造学和矿床学等方面的一些问题的解决,特别是对于红色岩层的划分和对比能有效地发挥作用。在这门学科的研究领域中,用于前寒武纪地层学方面,除西欧和北美洲的古老地层有较多的工作以外,至今再很少见到有关的报导。至于亚洲地区,这项工作开展得更少。     

吉南珍珠门组的解体与古-中元古界层序的重建

辽东吉南是我国古-中元古界发育最好的地区之一,但两省古-中元古界地层划分方案并不一致,使两省古-中元古界地层无法对比.通过岩石组合、构造变形、地球化学、年代及生物地质特征的对比发现Ⅰ、Ⅱ区镁质大理岩是在不同地质时期、不同大地构造环境下形成的.Ⅰ区时代为中元古代,Ⅱ区时代为古元古代.对吉南古-中元古界层序进行了重新划分.中元古界划分为大红峪组和高于庄组.古元古界划分为集安群、临江群、大栗子群.     

第三次全国古地磁学术讨论会在广州召开

由中国地质学会古地磁专业委员会和中国地球物理学会地磁与高空物理专业委员会联合主办的第三次全国古地磁学术讨论会于1987年1月6—10日在广州举行。全国各地的地质与地球物理的67个生产、教学和科研单位的古地磁学和地学工作的专业人员共150人参加了会议。中国科学院学部委员刘东生、中国地球物理学会副理事长朱岗昆及谭承泽、崔盛芹、陈庆宣等教授出席了会议。大会收到论文摘要86篇,内容包括:古地磁学在地层和构造方面的应用;第四纪磁性地层;岩石磁性;实验技术方法与仪器设备以及古地磁在石油地质及其它沉积矿产方面的应用等内容。     

中国古喀斯特发育时期及其形成的古地理环境

中国古喀斯特的形成受大地构造演化和古地理位置的控制，本文结合中国地壳运动的特点，概述中国各地质历史时期发育的古喀斯特。并根据古地磁资料所恢复的古地理位置及所保留的喀斯形态组合等，讨论了古环境。根据大地构造的演化，中国地质历史上发育的古喀斯特，可划分为５个主要时期，即元古代喀斯特发育时期，早古生代喀斯特发育时期，晚古生长喀斯特发育时期，中生代喀斯特发时期和第三纪喀斯特发育时期。根据古地磁资料所恢复的     

运用古地磁学方法探讨欧亚几个区域构造问题

古地磁学是一门介于地质学和地球物理学之间的边缘科学。近二十年来古地磁学对地质学理论上的变革,发挥了重要的促进作用,特别是板块构造学说的发展。由于古地磁学能定量地获得地质历史中的古地磁极的座标位置、标本形成时期取样点的古纬度,测定出一些有关岩石的磁性特征参量,因此使某些地质问题的解决有可能从定性到定     

路南盆地昆明盆地早第三纪古地磁初解

1984年,由地质科学研究院组织,开展了“中国几个主要陆块晚古生代以来的古地磁研究”,笔者等承担了滇东地区路南和昆明盆地早第三纪地层的古地磁测定。路南和昆明盆地发育第三纪地层,在岩性特征及其划分上比较相似(图2);但在路南盆地的第三系中产有大量的古脊椎动物化石,而在昆明盆地尚未发现相应化石。对昆明盆地第三系的时代划分过去仅有岩石地层对比上的依据。1971年,中科院古脊椎动物古人类研究     

吉南珍珠门组的解体与古一中元古界层序的重建

辽东吉南是我国古一中元古界发育最好的地区之一，但两省古一中元古界地层划分方案并不一致，使两省古一中元古界地层无法对比。通过岩石组合、构造变形、地球化学、年代及生物地质特征的对比发现Ⅰ、Ⅱ区镁质大理岩是在不同地质时期、不同大地构造环境下形成的。Ⅰ区时代为中元古代，Ⅱ区时代为古元古代。对吉南古一中元古界层序进行了重新划分。中元古界划分为大红峪组和高于庄组。古元古界划分为集安群、临江群、大栗子群。     

苏北地区上前寒武系古地磁研究及我国南北方上前寒武系的对比

苏北地区上前寒武系发育一套厚约五千米以上以海相为主的未变质地层。由于其岩性和生物组合的特殊性及其所处地理和构造位置的重要性,被视为解决我国南北方上前寒武系衔接和对比的关键地区之一。近年来,本区上前寒武系在生物地层、岩石地层、同位素地质等方面已经取得了一些重要成果,但对它们在我国上前寒武系所处的位置仍持有不同意见。至今,尚未见到有关的古地磁文章发表。     

古/中元古代界线:1.8Ga

年代地层表是我们描述地球历史演化的时间框架,也隐含着我们对地球演化过程的基本认识,承载着一系列核心科学问题。现有的国际前寒武纪地质年表存在不少问题,还没有被普遍接受的新方案。在现行国际地层年表(IUGS 1989—2004)中,20～18亿年被称为造山纪,18～16亿年被称为固结纪,16～14亿年被称为盖层纪,也即:造山运动结束到盖层发育之间的过渡时期为固结纪,而将盖层的广泛发育作为中元古代的开始。在我国,由于"吕梁运动"是华北克拉通结晶基底最终形成的标志性构造-热事件,此后发育以长城系-蓟县系-青白口系为代表的地台型沉积盖层,因此我国地质界一直以长城系的底界代表中元古代的开始,并根据"吕梁运动"结束时间,将古/中元古代的时间界线置于18亿年。2012年国际地层委员会提出了一份全新的全球前寒武纪地质年代表划分建议方案,其中2060～1780Ma阶段被称为古元古代哥伦比亚纪,主要以Columbia超大陆的聚合为特征;而之后17. 8～8. 5亿年的近10亿年间,则被定义为罗迪尼亚纪,代表了从Columbia超大陆裂解到Rodinia超大陆聚合的漫长阶段。即这一新建议方案的古/中元古代界线为17. 8亿年,与我国学者长期以来所坚持的古/中元古代分界是基本一致的。在华北克拉通,"吕梁运动"的结束时间在～18亿年,此后整体处于多期裂解的陆内伸展环境,长城系-蓟县系基本上属于连续的陆表海沉积。近年来的研究表明,燕山地区长城系的底界年龄约为17亿年,长城系与蓟县系的分界则为16亿年。如果一味按照现行国际地层划分方案,其古/中元古代的界线(16亿年)将对应于长城系-蓟县系的分界,华北克拉通这套盖层型沉积将被人为分割为两部分,这显然是很不合理的。值得注意的是,在华北克拉通中部吕梁地区发育的小两岭组火山岩和在其南部地区发育的、也是世界范围内同时期最大规模的火山活动——熊耳群火山-沉积岩系,是华北克拉通结晶基底之上最早发育的盖层沉积,其起始形成时间约为18亿年。这与新建议的古/中元古代分界非常接近。从全球地质演化来看,从18到16亿年,造山作用结束,Columbia超大陆开始裂解,岩浆作用方式和岩浆岩组合类型及其地球化学特征发生明显改变,如斜长岩、环斑花岗岩在世界主要克拉通均有发育。与此同时,稳定沉积盖层开始广泛发育,条带状铁建造(BIF)消失,代之以鲕状或粒状矿物集合体组成的浅海富铁沉积,另外海相硫化物沉积、有核原生生物等也首次出现。所有这些都标志着,在此前后,地球岩石圈、水圈和大气圈均发生了重大转折,生物圈也进入新的演化阶段,标志着地球进入"中年期"演化阶段。虽然地球演化发生重要转折的根本原因和细节还有待进一步深入探讨,但这一转变的起点或最重要的时间点,无疑就在18亿年前后,因此,本文认为,应将其作为全球古/中元古代的时间界线。     

豫陕中-晚元古代沉积盆地(一)

河南西部和陕西东部的秦岭以北地区,以及山西南部中条山地区,广泛分布的中、上元古界未变质地层,近年来受到越来越多的重视。由于剖面完整,厚度巨大,沉积建造又别具一格,因而多将本区视为华北断块上一个独立的地层和沉积分区。本文着重讨论该盆地类型及其与东秦岭拉张运动的关系<^[1,2]。     

华北平原及其邻近地区大地热流资料报道与讨论

本文报道的我国第一批正式热流数据,系几年来我们在开展地温普查、矿山地温等工作的同时,选取了一部分较为理想的钻孔进行大地热流测量的结果。测点主要位于华北平原及其近邻的山区,个别在江淮地区。这项工作得到煤炭、地质、冶金等部门的大力协助。     

东濮凹陷“高阻红”的地质时代与划分对比

渤海沿岸盆地东濮凹陷内发育的“高阻红”地层的地质时代归属和划分对比问题长期以来一直存在争议。通过区域地层对比、黏土矿物同位素年龄测试、古生物分析和“高阻红”地层赋存状况等的分析,确认该区“高阻红”地质年代属早三叠世,它与华北地区中—西部广泛分布的下三叠统刘家沟组以及和尚沟组可以对比。     

秦岭北坡洛南地区上张湾组冰碛层岩石特征

东秦岭北坡,陕西洛南地区,有一套古老的冰碛层,在洛南县石门以北,洛(南)-华(县)公路23公里处、上张湾一带出露良好,该处地层剖面清晰,露头连续,顶底界限清楚,岩石变质轻微,岩性特殊,结构明显,便于观察研究。 自1958年杨志坚报告豫西“临汝冰碛层”以后,1963年王日伦指出,洛南地区有冰碛层存在,并与罗圈组对比。1976年陕西省地质局六队、区调队,进一步肯定了冰碛层的存在,并作了比较详细的研究和划分。其间,西北大学、西北地质研究所、河南省地质研究所等亦曾进行过一些零星的工作。     

对泥河湾地层的认识与划分

泥河湾地层之命名乃巴尔博(C.B.Barbour)、桑志华(E.Licent)、德日进(P Teillhard de Chardin)等人于1924-1926年在我国河北省阳原县泥河湾一带进行新生代地质调查时所定。当时认为其时代属保德期之后黄土期之前。     

从疑源类化石看内蒙古中部阿牙登组和腮林忽洞组

阿牙登组和腮林忽洞组是上世纪 70年代 1/ 2 0万区调建立的地层单位 ,当时将阿牙登组置于白云鄂博群 ,腮林忽洞组归于震旦系。通过对以上两个组中疑源类化石进行研究 ,认为阿牙登组应从白云鄂博群中分出 ,与腮林忽洞组一同划归早寒武世至早奥陶世的地层中 ,阿牙登组与腮林忽洞组为同一时期不同局限海盆的沉积 ,是早古生代华北地台最北部边缘的沉积产物。这一认识为研究华北地台早古生代地壳演化提供了新思路