贵州寒武纪地层的划分和对比

通过对贵州寒武纪地层的清理，现保留２２个岩石地层单位（组），４４个生物地层单位和继续沿用１３个年代地层单位。本文着重对２２个岩石地层单位的命名、涵义和顶、底界线及层型剖面地点进行了论述，进一步明确了各个组的涵义。此外，分区列述了生物地层单位，将扬子区划分为１９个生物地层单位，过渡区划分为１８个生物地层单位，江南区（中、上寒武统）划分为７个生物地层单位。在沿用我国所通用的年代地层单位中包括３个统和１０个阶。经过进一步的清理，基本上理顺了贵州寒武纪岩石地层、生物地层和年代地层的关系，并进行了对比（详见表１、表２）。     

华北晚前寒武纪（中、新元古代）岩石地层单位及多重划分对比

晚前寒武纪地层是华北早前寒武纪褶皱变质基底之上的第一套沉积盖层。主要发育和分布于华北晚前寒武纪的一些裂谷系－裂陷槽中，但各地沉积开始时间不一，后期遭受剥蚀程度不一。长期以来在地层划分、岩石地层命名、使用及年代属性上认识不统一，在一些地区认识分岐很大。笔者在岩石地层单位、地质特征认识的基础上，进行了全区（群、组）统一对比，明确了可作为华北晚前寒武纪沉积序列的代表性岩石地层单位及岩石组合特征；并介绍晚前寒武纪叠层石组合、微古植物特征性分子和已发现的宏观藻类和后生动物，论述了层型所在地区年代地层划分及层型以外各地层分区岩石地层单位年代属性的确定依据。     

内蒙古色尔腾山地区寒武系岩石地层单位的划分

色尔腾山地区寒武系，长期以来许多学者和单位，根据三叶虫化石的时代，将其划分为三个“统”级年代地层单位，并作为基本单位进行填图。显然不符合采用岩石地层单位进行填图的要求。本文首次根据地层多重划分原则，对本区寒武纪岩石地层单位进行了划分，自下而上建立了两个组，下部为色麻沟组；上部为老孤山组。本文还对层型剖面等进行了描述。     

内蒙古色尔腾山地区寒武系岩石地层单位的划分

色尔腾山地区寒武系，长期以来许多学者和单位，根据三叶虫化石的时代，将其划分为三个“统”级年代地层单位，并作为基本单位进行填图。显然不符合采用岩石地层单位进行填图的要求。本文首次根据地层多重划分原则，对本区寒武纪岩石地层单位进行了划分，自下而上建立了两个组，下部为色麻沟组；上部为老孤山组。本文还对层型剖面等进行了描述。     

陕西西乡的寒武纪地层层序并论地层单位“组”“阶”的关系

<正> 近年,我们在陕西西乡对寒武纪地层层序及化石作了较详绌的研究,发现按岩石地层单位分组的界限,往往与根据化石带分阶的界限并不完全相合。这就涉及地层分类中组与阶的关系,即岩石地层单位与时间地层单位的关系问题。这个问题在国内和国际上都有争论,我们想借西乡寒武纪地层剖面的实际资料,试行讨论两种地层单位的关系及使用准则。     

新的前寒武纪年代表

前寒武纪地层专业分会(SPS)已经正式同意前寒武纪的年代划分方案及其命名原则。这个方案已由国际地科联(IUGS)批准在全世界采用。本文简要地公布了全世界马上将采用的新的前寒武纪年代表的定义及其应用。该专业委员会分会正在研究将太古宙进一步分代的方案。 1.定义 前寒武纪年代表必须按表1所示的年代划分方案进行,其中时间界线被选择来包括或确定主要的沉积旋回、造山旋回、岩浆作用旋回的界线,不过其中的时间界线以年为单位而定义,并不专门针对任一岩体。前寒武纪的顶界应放在寒武纪的底界处,其界线将由SPS的前寒武系-寒武系界线工作组来确定,不过国际地层专业委员会(ICS)要求SPS的该工作组选择一条能测定其同位素年龄的界线。目前,前寒武纪的底界还未确定好。     

早前寒武纪变质地层学研究的回顾与思考

主要论述了与早前寒武纪变质地层（学）有关的8个方面的问题：早前寒武纪变质地层的研究概况；早前寒武纪变质地层的复杂性和研究难度；早前寒武纪变质地层研究的思路和工作方法；早前寒武纪变质岩石地层单位岩群、岩组和杂岩的划分问题；重要区域性不整合的研究；鉴定变质地层的原岩类型、岩石性质和恢复古环境；正确区分变质地层和TTG岩系以及其他变质深成岩；变质地层时代的确定。另外，对今后的研究工作提出了3项建议。     

皖南东至地区寒武纪地层新知

东至一带寒武纪地层出露齐全,岩石地层界线清楚,南北区生物混生。该区首次采获了蠕虫、海绵、古盘虫、中华油节虫等化石,出现了同一岩石地层单位不同地点,地质年代不同,区域上形成了穿时。在岩石地层单位清理的基础上,该区自下而上划分黄柏岭组、杨柳岗组、团山组、青坑组四个岩石地层单位。     

太古宇的建系:前寒武纪年代地层划分大胆的尝试和重要的进展

前寒武系,虽然不是一个正式的地层单位,但是,却简单明了地代表了形成于寒武纪开始(显生宙起始时)之前的所有岩石,因而就囊括了可以追索到地球形成的所有时间阶段的物质记录。遵循现代地层学的概念体系,要建立一个更加精确的前寒武纪地质年代表将面临着很多挑战。与寒武纪以来的显生宙相对应,前寒武纪曾经被称为"隐生宙"。随着研究的深入,尤其是地质学家在前寒武纪地层中发现了许多生命活动的痕迹,被称为"隐生宙"的前寒武纪就进一步划分为冥古宙、太古宙和元古宙,这代表了前寒武纪地层学研究的第一次概念进步。现行的前寒武纪年代地层划分,主要基于不同克拉通上的可对比的地质事件,而且基于合适的计时性(大致为整数的)时间界限来划分前寒武系,这个划分方案已经服务地球科学界三十余年,尤其是基于大范围的构造活动与沉积特征尝试性地建立了元古宙的纪(埃迪卡拉纪除外),代表了前寒武纪年代地层划分的第二次概念进步。随着对地球前寒武纪演变历史的深入研究而识别出许多不同时代的重要事件,以及更为重要的是从岩石记录的背景变化中识别出造成这些事件的成因,这不但导致了对前寒武纪地球的更加深入的了解,而且为今天重新修订一个新的前寒武纪地质年代表提供了一个难得的机会,从而产生了前寒武纪年代地层划分的第三次概念进步。在新修订的前寒武纪地质年代表中,表现出以下重要的进展:1)运用现代地层学的理念,重新定义了冥古宙、太古宙和元古宙;2)明确了具有特殊地质学涵义的太古宙的底界;3)明确并修订了太古宙-元古宙界线;4)尝试性地进行太古宇的建系。一个修订了的太古宙,可以定义为前寒武纪历史进程中具有以下特征的时间段,即地表上保存的最古老岩石的首次出现(4030 Ma的Acasta片麻岩)、大致在2420 Ma广泛的冰川沉积、变冷的地球条件和大气圈氧气上升的首次出现,据此太古宙还可以进一步划分成三个代和六个纪。太古宙的这个修订和进一步划分,强调了一个基本的科学理念,即太古宙代表了地壳形成与生物圈确立的早期主要阶段,以高度还原性的大气圈为特征。因此,太古宇的建系,是前寒武纪地层学研究一个大胆的尝试,也是一个重要的进展。本文通过详述这一重要进展,为深入理解地球早期复杂的演变历史提供重要的思考途径和研究线索,同时也希望能够为激发研究热情而起到抛砖引玉的作用。     

中国前寒武纪地层年代学研究的进展和相关问题

总结了中国近十年在前寒武纪年代地层研究方面的主要进展,包括:(1)近年获得的大量锆石SHRIMP和LA-ICPMS U-Pb年龄,华北克拉通早前寒武纪BIF和相关地层主要形成于新太古代;(2)新的同位素年龄表明,一些以往认为是早前寒武纪的地层或地质体(康定岩群、额尔古纳岩群)的主体是新元古代的地质体;(3)大量的锆石原位定年数据表明,华北克拉通北缘的孔兹岩系主要形成于古元古代晚期;(4)长城群的底界年龄应小于1 670Ma,很可能在1 650Ma左右;(5)根据新的同位素年龄对中元古代的年代地层格架进行了重新划分;(6)大量新的同位素年龄数据揭示华南地区以往认为是中元古代的地层(板溪群等)实际应是新元古代的。随着研究深入也提出了需要研究的新问题,这些问题包括:(1)2.5~2.3Ga是否存在缺少地质记录的寂静期?(2)长城系下部的地层何在?(3)中元古代上部系级年代地层单位的建立;(4)青白口系岩石地层单位的完善。     

对国际地层委员会前寒武纪划分参考方案的简介及评述

国际地层委员会最近公布了2004年全球地质年代表,并专门讨论了2004-2008年前寒武纪划分参考方案。参考方案指出“应该根据唯一客观的物理标准——现存的岩石记录,对前寒武纪地质年表重新进行界定。前寒武纪的地层界线应标定于地层记录中的关键事件或转变点上,以突出反映地球系统演化的巨变。文中建议采用类似显生宙地层研究过程中所使用的“金钉子”法来确定前寒武纪界线。由于该文将对前寒武纪划分和整个前寒武纪研究工作带来重大影响,因此本文首先介绍了《参考方案》中有关前寒武纪划分原则和具体划分方案的新思路,对《参考方案》中值得商榷的问题进行了初步讨论,并对我国前寒武纪年代表制定中有关重点提出了建议。     

前寒武纪全球地质年代划分新趋势北大核心CSCD

前寒武纪(pre-Cambrian,Precambrian)是一个非正式的地质年代单位,泛指寒武纪之前的地质时代,在地质科学研究和实践中被广泛使用。约占地球历史88%时长的前寒武纪岩石和地层经过长时间各种地质作用改造,不仅记录不完整、保存差,而且原始地层层序复杂不清。同时,前寒武纪没有像显生宙那样可以用于地层划分和对比的标准生物化石,因而前寒武纪地层研究和地质年代划分与对比非常困难。     

皖南、浙西寒武系黄柏岭组和荷塘组的年代地层学研究

皖南和浙西地区寒武系下部黑色岩系地层发育差异明显,常见的岩石地层单位为黄柏岭组和荷塘组。近年来在岩石地层清理中,黄柏岭组和荷塘组的定义被不断修订。随着寒武纪年代地层划分精度的提高及科研和生产的需要,皖南和浙西地区寒武系下部黑色岩系的划分和年代地层对比需要进一步明确。着重从三叶虫盘虫类的生物地层学与岩石地层学的角度讨论了黄柏岭组和荷塘组年代地层和它们的穿时性问题,认为黄柏岭组为跨时代的岩石地层单位,下段至中段下部时代可能为筇竹寺期,中段中上部为沧浪铺早期,上段为沧浪铺中期至龙王庙期。休宁蓝田荷塘组底部的石煤层与东至庞汪村剖面黄柏岭组底部的石煤层时代可能相当。而浙西地区的荷塘组与皖南地区的荷塘组时代差异巨大,两者底部石煤层底界为不等时面,因此不能作为地层对比的标志层。两个地区下寒武统荷塘组的年代对比应具体剖面具体对待。     

新疆西昆仑神仙湾地区多重地层划分与对比

2012~2014年,笔者参加了新疆西昆仑神仙湾地区1∶5万区调,以岩石地层单位为基本填图单位,测制了系统地层剖面,收集了区内地层的岩性岩相、岩石组合、变形变质、接触关系及空间变化等资料,采获了大量古生物化石,通过综合研究,结合1:25万区调资料,对岩层地层、生物地层和年代地层为主的多重地层进行了划分,重新厘定了研究区综合地层序列,共建立组级岩石地层单位18个、段级岩石地层单位8个,其中新建组9个;首次在该区划分出22个生物地层单位,年代地层划分到系和统,在此基础上进行了多重地层对比研究,极大地提高了该区域的地质研究程度。     

层序：一个新地层单位的自述

层序是层序地层学常用的且最重要的地层单位，它既是以客观不整合面为界面的岩石地层单位，又是有严格时间属性的年代地层单位，具岩石地层单位和年代地层单位的两重性，它具横向可预测、全盆地统一及时限短等特性。与传统的地层单位有严格的区别，克服了岩石地层、生物地层及年代地层在划分与对比地层时的缺点，提高了地层划分与对比的精度。     

山西石炭纪三种地层单位的划分对比

在研究华北石炭纪地层的文献中,组(Formation)的应用十分广泛,但涵义却因不同作者而异,造成了岩石、年代地层单位的混淆。山西是华北石炭纪地层的典型地区,本文在厘定华北石炭纪岩石、年代、生物地层涵义之后,将山西石炭纪岩石地层单位自下而上划分为湖田组、太原组和山西组;将年代地层单位划分为中石炭世 Bashkirian-Moscovian 阶和晚石炭世Kasimovian-Gzhelian,Asselian,Sakmarian 阶;将生物地层单位由老至新划分为 Fusulina-Fusulinella,Triticites,pseudosch-Wagerina(s.l.)(竹蜓)带及若干亚带,并将山西石炭纪三种地层单位进行了对比。     

陕西紫阳—岚皋地区志留纪岩石地层单位穿时性讨论

本文介绍了紫阳—岚皋地区志留系几个岩石地层单位(或界线)侧向上与地质等时面(标准笔石化石带)斜交的事例,从中说明槽区岩石地层单位穿时尤为普遍和明显,只有推广地质组图,提高岩石地层、生物地层、年代地层等多方面研究程度,才能更好的认识地质实体(岩石地层单位)三度空间中的形态,为古地理环境恢复提供依据。     

地层委员会作出决议——确定了晚前寒武纪地层分类命名方案

全国地层委员会于七月廿二日至廿四日在北京召开了晚前寒武纪地层分类命名会议.参加会议的全体同志一致认为我国晚前寒武纪地层十分发育,南方和北方均有极好的剖面和相当水平的研究程度,通过努力都可以争取成为国际通用的年代地层单位.     

国际前寒武纪地质年代表划分方案研究进展

传统的前寒武纪地质年代表划分方案以全球标准地层年龄（GSSA）为基础,不代表任何特殊的岩石实体,仅以推测的绝对测年值为界线进行单元划分,脱离了客观的岩石记录和地球演化系统,不利于对前寒武纪地球系统的研究。2004年—2008年前寒武纪划分参考方案,以反映地球历史阶段特征的“关键事件”为界线,创建前寒武纪地层划分的“金钉子”,建立客观的、“自然的” 前寒武纪地质年代表,并且通过全球一级事件群把前寒武纪划分为5个宙,即创世宙、冥古宙、太古宙、过渡宙和元古宙。另外,经过综合分析建议将埃迪卡拉纪归到显生宙。因此,对前寒武纪的研究实际上变为对“前埃迪卡拉纪”的研究,使术语“显生宙”在内涵和应用上更加一致。虽然“参考方案”在一定程度上还仅仅是一个理论框架,需要大量的研究去充实和细化,但是对这两种划分方案的系统研究和对比,可以给我国前寒武纪工作者提供重要的研究思路和方向。     

新疆西昆仑神仙湾地区多重地层划分与对比

2012²014年,笔者参加了新疆西昆仑神仙湾地区1∶5万区调,以岩石地层单位为基本填图单位,测制了系统地层剖面,收集了区内地层的岩性岩相、岩石组合、变形变质、接触关系及空间变化等资料,采获了大量古生物化石,通过综合研究,结合1:25万区调资料,对岩层地层、生物地层和年代地层为主的多重地层进行了划分,重新厘定了研究区综合地层序列,共建立组级岩石地层单位18个、段级岩石地层单位8个,其中新建组9个;首次在该区划分出22个生物地层单位,年代地层划分到系和统,在此基础上进行了多重地层对比研究,极大地提高了该区域的地质研究程度。