等高方法与子午方法的配合

本文叙述了子午星表系统误差的主要来源,等高观测的特点及等高星表的不足之处。强调指出了等高观测系统在与子午星表比较方面是很有用的。文章着重叙述了将两种仪器配合起来观测,可以测定某些待定常数和检验某些测定值的可靠性,有利于提高星表工作的效率和精度。     

中俄高等仪国际合作第一期星表与国内其它等高仪星表的比较

ＰＨＡ Ｉ已在俄罗斯伊尔库茨克进行了一年半的观测,获得了１１４６组观测资料。根据这些观测资料编算出第一期光电等高仪星表。为了说明这期星表的情况,本特将它与国内几本光电等高仪星表进行比较。     

中俄等高仪国际合作第一期星表与国内其它等高仪星表的比较

PHAI已在俄罗斯伊尔库茨克进行了一年半的观测,获得了1146组观测资料．根据这些观和资料编算出第一期光电等高仪星表。为了说明这期星表的情况,本文特将它与国内几本光电等高仪星表进行比较。     

中国光电等高仪系统的等高总星表(GCPA)

本文介绍中国光电等高仪系统的等高总星表(GCPA)。它以光电等高仪得到的四部初始星表的系统差组成赤经和赤纬综合系统,再将用Danjon等高仪得到的四部初始星表归化到综合系统上。总星表共有1579颗星,1541个△α值,1131个△δ值.所有△α和△δ的平均精度分别为±3.3ms和±0.058,其中FK4星的相应值分别为±2.3ms和±0.042.由两个和两个以上仪器观测得到的FK4星有485个△α值和349个△α值,其外部符合精度分别为±3.8ms和±0.041。最后给出了由GCPA确定的FK4的系统改正,并与有关星表做了比较。     

光电等高仪I型的国际合作总结

中国科学院陕西天台和俄罗斯东西伯利亚物理技术和无线电测量研究所之间所进行光电等高仪I型的国际合作持续了5年，共完成3个纲要的观测。根据这些观测资料，编算出包括817颗星的无赤纬盲区的等高仪星表和24颗射电星的星表。在此对不同的系统差进行了分析。     

陕台光电等高仪(Ⅰ型)初始星表(摘要)

1978年初至1981年初,我们用陕台光电等高仪(Ⅰ型)进行了专门的星表观测。获得的星表包括777颗两次过等高圈的恒星的赤径改正△α和赤纬改正△δ。其中有FK4星357颗,FK4supp星189颗,GC星231颗。对于|cosq|≤0.3的星没有计算△δ。所有FK4星△α、△δ的平均精度分别为±0.0036和±0″.063。另外,还给出了43颗一次过等高圈的恒星的赤经改正△α和2颗星的赤纬改正△δ。为有效地扩充待测星数,除在时间、纬度观测纲要即基本组(2小时一组)内插入适当数目的待测星外,我们增加了星表组(1小时一组)。观测方案是:星表组——基本组——星表组——星表组——基本组——星表组或者星表组——基本组——基本组——星表组。星表的系统完全由基本组的FK4星决定。将各基本组化到平均系统以后,所有的星表组及基本组内的插入星直接相对于这个平均系统求其残差平均值。     

满星平差法与传统方法的比较

用于编制子午初始星表和等高初始星表的满星平差法,与传统的编制初始星表的方法有根本的区别。本文从观测要求、误差处理、系统建立等不同方面进行了分析比较,认为满星平差法是目前编制初始星表的一种较好的方法。     

用依巴谷星表归算光电等高仪Ⅰ型在伊尔库茨克的观测

陕西天文台 (CSAO)和俄罗斯东西伯利亚物理技术和无线电工程测量研究所(VSNIIFTRI)之间进行的等高仪合作观测研究已进行了三年多 ,到 1 999年上半年完成了两部纲要的观测 ,获得了两部无赤纬盲区的等高仪星表。主要介绍两部纲要的观测精度 (相对依巴谷星表系统 )、星位改正精度和某些系统误差的分析。从各个方面来看 ,都达到了预期的合作目标。     

星表工作中子午方法与等高方法的比较

本文从观测原理、仪器参数、误差的主要来源及在星表工作中的局限性等方面,对子午方法和等高方法作了比较。子午方法原理简单,局限性小,绝对观测结果不依赖于工作星表,但仪器参数多,其变化难以控制,测定麻烦,只适于高纬度地区观测;等高方法原理复杂,仪器参数少,易于控制,但局限性大,观测结果不能完全独立于工作星表。本文就我国如何开展星位置绝对测定工作提出了看法     

FK5系统中几个星表系统差的比较

本由云南天台的光电等高星表（YUA），La Palma子午星表CAMC5，以及中国光电等高第三总星表（GCA），东京天台子午星表9PMC85）相对于FK5系统差的分析。得到以下结果：FK5星表的赤经系统相对比赤纬系统平稳；在赤纬δ＝＋40°附近由两个子午星表反映出约±0.″1、方向相反的系统差波动，能是由观测误差而引起，而不是FK5本身的系统误差。     

利用两台站的光电等高仪观测得到的赤纬系统差Δδ_δ和Δα_δcosδ

本文利用云南天文台和北京天文台的Ⅱ型光电等高仪观测的残差,进行了一种综合等高仪星表处理方法的尝试。即利用重新确定量K和ΔD的数值来达到两个星表系统的联结。并计算了两个台站综合的Δδ_δ、Δa_δcosδ系统。最后和其他的子午星表及等高仪星表进行了比较。除了δ≤5°区域外,其他结果符合得较好。     

Ⅱ型光电等高仪一年观测资料的分析

上海天文台用国产的Ⅱ型光电等高仪和丹容等高仪进行了一年平行试验观测,比较了两种仪器的观测精度,证明Ⅱ型光电等高仪的各项精度指标均优于丹容等高仪.文章还用试验观测资料分析了气温的短期波动对测时结果的影响,计算了月亮潮对观测的影响,给出单架仪器所订出的FK4星表的△α_δ型和△δ_δ型系统差.     

二、利用小行星的观测以决定微星星表的常数

利用太阳及大行星的观测来决定星表系统的经典方法,已不能适合于现代星表及基本系统所提出的要求了。日间的及具有圆盤形的天体的观测,伴随着特殊的系统误差,这些误差,都将引入观测的结果,星表中去。小行星具有和恒星一样的外形,可以如恒星一样的来观测它,是决定星表系统差最适宜的天体。     

由光电等高仪(1型)1973.10—1976.10观测得到的FK_4星表改正

本文给出了用光电等高仪(I型)1973年10月至1976年10月的观测得到的FK_4星表改正,描述了星表的编算方法及其精度,同时研究了FK_4星表的△a_B、△δ_δ型的系统误差。所得结果表明,用光电等高仪(I型)改进星表要优于Danjon等高仪。     

中国等高仪星表的现状和未来

自七十年代后期起，中国的４架光电等高仪就开始注重于旨在改进基本星表系统的观测．这４架光电等高仪均实现了现代化改造：实现全自动化操作和采用光子计数记录，这使得仪器能通宵达旦地工作，效率倍增．近年来用中国光电等高仪的观测已经编算出几部等高仪星表，其两个坐标（α和δ）的精度都很好，极限三等可达１１ｍ以上．将来这４架光电等高仪和即将用ＣＣＤ装备的Ⅲ型光电等高仪将会对基本天体测量做出更大贡献．     

编制综合等高星表的一种方法

由于初始等高星表之间共同星太少,我们利用化到平均组的残差平均值来确定相对于综合星表的系统差,然后将各星表化到同一系统中去。为编制综合等高星表提出了一种新的方法。这在个别改正和系统改正上都取得了比较满意的结果。     

FK5相对于依巴谷星表的系统差及其对EOP的影响

依巴谷星表在建立时已做到与以河外射电源定义的国际天球参考系（ICRS）相符合,而ICRS系统与由FK5星表实现的由J2000.0平赤道和平春分点定义的赤道坐标系统相一致。估计依巴谷星表的系统误差小于0.1mas,因此,依巴谷星表成为描述光学观测确定的地球定向参数（EOP）的一个更为均匀的参考系。本文主要讨论了FK5和依巴谷星表之间的星表系统差（FK5－Hip）,并用中国光电等高星表来检验（FK5－Hip）星表系统差的结果,并估算了星表系统差（FK5－Hip）对EOP的影响。     

用依巴谷星表归算光电等高仪I型在伊尔库茨克的观测

陕西天台（ＣＳＡＯ）和俄罗斯东西伯利亚物理技术和无线电工程测量研究所（ＶＳＮＩＦＴＲＩ）之间进行的高等仪合作观测研究已进行了三年多,到１９９９年上半年完成了两部纳要的观测,获得了两部无赤续盲区的等高仪星表,主要介绍两部纲要的观测精度（相对依巴谷星表系统）,星入正精度和某些系统误差的分析。从各个方面来看,都达到了预期的合作目标。     

射电星的光学位置和自行

1980－1981年期间，上海天台Ⅱ型光电等高仪和丹容等高仪（OPL No.14）共观测了15颗射电星。在FK5星表系统中得到了这些射电星的位置，并由这些观测位置与它们在其他星表例如G C，CAMC和W5／50中的相应位置进行比较，求得了这些射电星的自行。把我们求得的这些射电星的自行和PPM及CAMC星表中的相应自行作了比较，相互符合很一致。     

1958—1960年徐家汇观象台超人差稜镜等高仪观测的初步分析

一、引言超人差稜镜等高仪因为观测精确度较高,不但可以在固定台站精密测定时间与纬度,而且它的结果还可以用来做星表位置改进以及光行差常数、章动常数等的改进工作.上海徐家汇观象台自从1958年开始采用了一具 OPL 型14号超人差稜镜等高仪进行工作后,已经积累了数年的观测资料.本文对1958到1960年间早期的观测结果进行初步研究,分析了在这期间组内和组