夏县地震台南山底短水准形变与震源机制解对应关系探讨

2011年,夏县地震台南山底短水准观测出现反向上升变化,辅助测项水位也出现同步上升变化,显示局部构造应力场由张性变为压性。为进一步研究构造应力场的变化,计算山西南部2007年以来ML≥3.0地震的震源机制解。结果显示,夏县区域内局部应力解表现为挤压环境。结合GPS数据资料,显示2011年夏县局部小区域内挤压活动明显,与南山底水准观测结果一致。     

易县地震台跨断层短水准观测资料干扰因素研究

易县地震台水准观测资料受自然环境(如气压、降雨)的干扰,同时也受到人为因素的干扰。对比分析这2种干扰因素对易县短水准观测的影响程度,力求解决因素干扰的解决办法,辅助台站开展地震监测工作,为短水准在其他各个地区应用推广普及发挥作用,同时提升促进防震减灾工作能力。     

山西夏县台多项前兆异常与构造应力场对应关系探讨

为探究2014年以来山西夏县台多项前兆同步异常变化的原因,从对异常测项周边观测环境做调查,与周边相邻台站资料进行对比,运用震源机制解和GPS资料得到的区域应力场结合进行综合分析等方面开展研究。结果表明,夏县台多项前兆异常变化受周边环境干扰较小,异常区域范围为山西中南部及晋陕交界区,异常变化主要由区域应力场调整所致。     

桃花吐短水准干扰因素的再研究

在桃花吐短水准流动资料干扰因素研究的基础上,对该点台站水准观测资料作了排除干扰,提取异常信息研究。认为地下水位和冻土深度变化是该点跨断层测线高差变化的主要干扰源;该点水准趋势,短期异常不明显。对基岩标的抗干扰能力,干扰排除的复杂性等作了讨论。     

关于临汾台短水准异常物理性质的几点认识

临汾台短水准BM4-BM1测段2014年8月以来出现异常变化,为探究其变化的原因进行相关分析。对比降雨、地下水、气温等因素对数据造成的干扰发现,此类因素只会引起短期干扰,不存在长趋势的影响;运用拟合方法处理后,发现资料存在近十年的变化周期,与日长季节性十年变化周期有较好的相关性;结合台站其他倾斜仪同测项的同步异常变化及临汾-夏县GPS基线同时段变化特征,发现该异常变化包含构造活动信息。     

山西数字化水管倾斜仪观测资料质量分析

对山西省代县、太原、侯马地震台数字化水管倾斜仪2008年1月-2010年10月的观测资料作质量评定,阐述其台址条件,找出水管倾斜仪的日变规律,精确计算各台站连续率、完整率、内精度、噪声水平、年零漂、年变幅;对影响观测质量精度、观测资料的主要因素进行分析,排除干扰,识别地震异常,为今后提升各台站观测资料质量,提供参考.     

太原夏县短水准测量与地下水位的关系

对太原台BM_3井、S_1井、夏县台2井地下水位与短水准测量资料进行了分析,并以代县台3井作为例证,利用低通滤波、回归方法对资料进行了处理,表明山西省多数定点短水准测量受地下潜水位变化的影响明显,最大量级可达0.7mm/1m水位,水准点的变化随农用机井抽水方式的不同而有所差异。     

高压直流输电对山西南部地电场观测影响分析

为研究山西南部临汾、夏县地电场受高压直流输电的影响,分析地电场观测受干扰的变化形态与特征,结合高压直流输电干扰的机理,定量计算分析不同换流站接地极对同一台站的影响,以及同一换流站接地极对不同台站的影响。研究表明：(1)当地电场观测数据受高压直流输电线路干扰时,地电场会出现畸变,较典型形态为方波与两端尖峰叠加方波形态,不同的高压线路,各台站观测到的附加电场信号变化特征有很大的不同;(2)当高压直流输电线路运行故障而产生大地回路电流时,它对地电场观测数据可能会产生一定的影响,受同一高压直流输电影响的同一台站同一方向上长、短极距观测数据方向一致,干扰幅度基本一致;(3)当高压直流输电线路运行故障而产生大地回路电流时,不同台站所受干扰随着接地极与台站的距离平方成反比关系,同时还受到台站电导率的影响。     

宿迁地震台跨断层短水准异常分析

宿迁地震台跨断层短水准2017年初出现破年变现象,本文中通过对短水准观测场地环境、观测场地标志的稳定性、仪器工作状态、气象因素、水文因素、人为影响、异常变化特点及机理等因素分析,判断宿迁台短水准OA测线压性异常非干扰所致,是断层形变的一种体现,并据此为后续处理提供意见。     

青海地区钻孔应变干扰及异常分析

简要叙述了青海地区6个钻孔应变台站的观测概况,通过分析,认为主要存在观测技术系统和观测环境变化这两类干扰。在排除各类干扰后,发现只有乐都台和湟源台在汶川地震前出现了前兆异常。     

山西大地电场观测概述

对山西5个地震台站记录到的大地电场观测数据从日变化特征、数据相关性、地电湾扰等方面进行分析,结果表明,在观测系统、环境正常的情况下,代县、临汾、夏县台观测曲线有明显的日变化,其形态与地磁日变相似;各台站同测向数据均有较高的相关系数;代县、临汾、夏县能记录到地电湾扰变化,且临汾、夏县台记录的湾扰变化形态呈明显相似性特征.     

气温变化对唐山地震台跨断层形变观测的影响

利用三维热一弹性模型有限元方法,模拟了唐山地震台及其周边地区在地表温度呈不同幅度的周期性变化的情况下,对台站短基线观测的影响,并对由于地表温度变化产生的应变进行了估算.计算结果表明,由于温度差异造成的观测桩距离的年变化幅度达到2mm左右,这与目前台站观测数据的年变化幅度基本一致,表明台站观测数据包含了温度的重要影响.另外,台站各基线桩的位移序列相对于温度变化滞后了1 ～1.5个月的时间.同时发现,台站短基线各测段的实际观测数据存在着同步的趋势性变化,这不是稳定年变化的温度变化能解释的,因此这种趋势变化可能与局部应力场调整或者断层活动有关.     

夏县中心地震台简介

夏县中心地震台属国家基本台,隶属山西省地震局。 夏县中心地震台始建于1969年,由夏县台站中心、东郭流体台组成。夏县台站中心位于夏县瑶峰镇,属夏县著名的温泉疗养区,风景优美,交通便利,占地3000m2,2009年5月完成了台站环境优化改造,二层综合监测办公楼是台站办公和全台数据监控、汇集、处理中心;     

加强基础工作,认真搞好台站管理——省队组织台站工作大检查

为了迎接十大,加强基础工作,认真搞好台站管理,提高我省地震监视预报水平,由省队和台站负责人参加,从七月二十日开始,用了一个月的时间,对全省十一个台站进行了一次全面的大检查,大促进。方法是,首先到台站工作搞得较好的夏县台集中,听取夏县台的经验介绍,然后分三片流动检查,最后十天集中在太原进行汇报总结,并布置下段工作。在太原期间,传达了国家地震局卫副局长在石家庄会商会议上的讲话,明确了当前地震形势及下半年工作任务,讨论修改了1974—1975年地震工作及科研计划,还对每个台站进行了细致的分析,研究了如何提高观测水平,增设观测手段等问题。通过这次检查,大家一致反映,这是建队以来第一次全面系统的大检查,是一次互相学习,互相促进的极好机会。这次检查用的时间虽然较长,但是内容丰富,生活紧张,提高了思想,交流了经验,明确了任务,落实了措施,收获是较大的。     

夏县中心地震台

夏县中心地震台位于夏县城东的南山脚下.地处运城盆地东北部运城沉降带与中条山沉降带的交界处.台站附近出露的地层主要有太古界涑水群、新生界上新统、更新统等.中心台北部山前冲积一洪积层中含热水,建有温泉疗养区.夏县中心地震台,1968年由中国科学院地球物理研究所选址,1969年10月建台,1973年移交山西省地震局.现有测震、短水准、水化等观测项目.测震组使用DD-1、DK-1、513及768三分向传输等设备 放大倍数为4×5~4.     

提高台站短水准测量成果精度的几项措施

结合清原地震台台站短水准1985年前后观测成果精度的变化,总结了提高台站短水准观测成果精度的几点主要成功措施.它们是:选择最佳视线长度;拓宽线路、增高视线、减弱折光影响;改造仪器站条件;固定观测时间和人员;确定好观测光段.     

山西夏县中心地震台大地电场观测数据变化特征初探

处理、分析近年来山西夏县地震台大地电场观测数据发现,该台地电场正常日变化形态呈现"双峰双谷"特征;存在"单谷单峰"的年变化特征;对地磁暴反应明显;对山西地震带距台站300 km范围内发生的较强地震,震前存在较为明显的异常信息。该研究为正确分析、运用夏县台大地电场观测数据提供基础。     

安徽肥东形变台短水准降雨干扰特征分析

运用安徽肥东形变台短水准和降雨观测数据,分析了降雨对该台短水准日均值与月均值的干扰特征。在此基础上,根据观测场地膨胀土土体特性,探讨了降雨干扰短水准观测的问题,由于地表水下渗,致使膨胀土膨胀,对标志杆产生围压,从而影响测线高差。     

大同中心地震台水位观测干扰因素及动态特征分析

分析大同中心地震台水位观测的变化特征、干扰因素、动态形成原因,并与台站其他测项的观测结果进行对比。结果显示,大同台水位存在相似的年动态特征,受降水影响显著,水位与台站的地电阻率、大地电场观测曲线变化的一致性较高,为台站不同观测手段间的对比分析提供参考。     

南通地震监测中心站跨断层短水准观测数据分析及异常判断

以南通地震监测中心站跨断层短水准场地2017年11月28日观测曲线上升率异常为例，通过对短水准观测场地环境、观测场地标志的稳定性、仪器工作状态、气象因素水文因素、人为影响、异常变化特点等因素分析。结果认为此次异常为台站附近施工改变观测环境的影响以及观测系统误差、人为影响因素综合叠加导致的观测数据产生异常。结合观测环境变化，提出了对短水准N-S1向加速上升异常进行核实判断的思路。