天水台CZM-2型质子磁力仪探头支架的改装实验(摘要)

天水地磁台1986年购置了一台 CZM-2型质子磁力仪,该仪器抗干扰性能好,测程在32,000-70,000nT。他们将该仪器探头用于天水台核旋仪的分量线圈下。因此,对探头支架进行了改装。由于 CZM-2型质子磁力仪的探头外形尺寸为φ112×95mm,重量为2.5kg。CHD-6型核旋分量仪的探头外形尺寸为φ76×85mm,重量为1.1kg。二者相比,CZM-2型质子磁力仪的探头远比核旋分量仪的探头大的多,也重的多,为防止探头支架的底板长期受压变形,而影响     

肇庆地磁台磁通门磁力仪对比分析

对2003年肇庆地磁台GM3和Flare-plus磁通门磁力仪的H、D、Z分量观测数据.进行了趋势变化、均值、方差一致性检验以及基线值分析,认为两台磁力仪的观测数据具有同等观测精度和一致的变化趋势,仅均值存在较小的差别,已达到了国内高精度地磁观测的水平.与英国产的Flare-plus磁力仪相比,国产GM3磁力仪的观测精度和稳定性部分性能已达到世界上高精度数字地磁观测仪器的水平,但仪器的总体稳定性,传感器探头受温度影响的程度、仪器零漂等指标还需进一步提高.     

红山地震台地磁GM4仪与FHD-2B仪观测资料对比分析

通过对2013年红山地震台地磁GM4磁通门磁力仪与FHD-2B质子矢量磁力仪产出的观测资料进行对比,系统分析两套仪器分均值、日均值和基线值的变化趋势,并对仪器背景噪声做相应对比,认为观测数据变化趋势一致,而GM4仪观测精度较大。     

订正法在地磁绝对观测中的应用

当前,我国为地震预报服务的地磁台,普遍使用核旋仪(CHD-5或 CHD-6型)和质子仪(CZM-2型)观测绝对值,采样办法均采用每天21时(北京时)人工读数,因而往往由于仪器故障或环境干扰等原因,造成超时观测或缺测,致使日均值资料失真,目前对此类现象缺少弥补办法,为此,我们引用订正法校正畸异值和填补缺失数据,对提高月均值的精度,取得了满意的结果。     

肇庆地磁台dIdD矢量磁力仪与GM3相对记录仪的对比分析研究

使用肇庆地磁台2005年dIdD矢量磁力仪与GM3磁通门磁力仪的观测数据,系统地分析了两套仪器分钟值、日均值、基线值的变化趋势。根据均值和方差检验以及基线值的变化趋势,认为两套仪器有相同的观测精度,除了均值有较小的差异外。两套仪器的观测数据无系统偏差,仪器的稳定性和数据的一致性较好。     

肇庆地磁台dldD矢量磁力仪与GM3相对记录仪的对比分析研究

使用肇庆地磁台2005年dldD矢量磁力仪与GM3磁通门磁力仪的观测数据，系统地分析了两套仪器分钟值、日均值、基线值的变化趋势。根据均值和方差检验以及基线值的变化趋势，认为两套仪器有相同的观测精度，除了均值有较小的差异外。两套仪器的观测数据无系统偏差，仪器的稳定性和数据的一致性较好。     

提高地磁绝对观测数据精度的有效途径

经过长期观察发现用CZM-2型核旋仪(及其同类仪器)进行定点观测读数时,运用分量仪线圈“单向”旋转的方法进行分量观测,再加上做好一些其它辅助措施,能够充分消除人为因素和仪器本身误差所带来的影响,明显提高仪器的观测精度,达到使观测资料更加准确的目的。     

喀什地磁台数字观测系统性能分析

喀什地磁台目前已配备了两套相对记录仪器与两套绝对观测仪器.为了解不同仪器观测精度的异同,以确定合理的仪器组合方式,本文对比了两套记录仪器观测到的日变形态和极值时间,以及两套绝对观测仪器对相同的相对记录仪器测定的基线值.分析结果表明,FGE磁力仪和Mingeo DIM磁力仪精度较高,可作为第一观测组合,另两套仪器町作为喀什地磁台的第二观测组合.     

红山台磁通门磁力仪观测数据对比分析

对2010-2012年红山地磁台2套相同厂家和型号的磁通门磁力仪GM4-1和GM4-2产出的数据进行背景噪声、基线值、预处理分数据和日均值几个方面的对比分析.结果显示:(1)两套仪器各分量日均值变化曲线形态一致性较好;(2) GM4-2各分量的噪声值和月剩余标准差值均大于等于GM4-1各分量的噪声值.(3) GM4-2仪器相对于GM4-1仪器灵敏度较低.分析的结果能较好地反映出2套仪器观测数据的内在质量,也能客观地反映出红山台各套仪器的工作状态及绝对观测对相对记录的控制水平.     

河北昌黎地震台磁通门磁力仪FGM01与GM4观测资料对比分析

对2014年—2016年昌黎地震台磁通门磁力仪FGM01和GM4产出的观测数据进行背景噪声、预处理分钟值、日均值和基线值对比分析。结果表明,两者的变化趋势一致,GM4仪器观测精度较高,数据内在质量较好。