| 浸没评价中二元阶地水位雍高值的计算方法对比 |
| |
| 引用本文： | 胡广冲,梁杏,潘欢迎,刘亚磊.浸没评价中二元阶地水位雍高值的计算方法对比[J].地质科技通报,2015,34(1):191. |
| |
| 作者姓名： | 胡广冲 梁杏 潘欢迎 刘亚磊 |
| |
| 摘 要： | 在黏土层饱水带表达式进一步完善的基础上,以长江中下游某研究区线性排列的5个钻孔数据为例,对湖区蓄水后剖面地下水位雍高值分别用卡明斯基法(KM)和结合水动力学法(BDM)进行了计算,结合毛细上升高度和基础埋深圈划出浸没影响范围,对比了2种方法在二元阶地浸没评价中的差异性。研究结果表明:具有二元结构的细粒土层,且上下两岩层渗透系数相差达到104数量级时,二元结构的含水层水动力条件发生变化,地下水流动由潜水二维流转变为承压一维流,此时二元结构的下层更接近承压含水层的性质；渗透系数相差在100~104数量级以内,随着K1/ K2不断减小,地下水位雍高值均减小,但是其影响长度却增加；上层含水岩层采用结合水动力学法(BDM)计算出的水位雍高值(平均值0.7 m)明显小于卡明斯基法(KM)的计算值(平均值5.5 m),圈划出的浸没面积是卡明斯基法(KM)圈划面积的91%,二元结构阶地浸没评价采用结合水动力学法(BDM)计算的雍高水位值更合理。
|
Comparation of Calculation Method for the Banked-up Water Level of Double-Layer Structural Terrace in the Immersion Evaluation |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
|
| 点击此处可从《地质科技通报》浏览原始摘要信息 |
|
点击此处可从《地质科技通报》下载全文 |
|
