| 六个气候系统模式对西南地区2 m温度的预报检验分析 |
| |
| 引用本文： | 蔡宏珂, 郑嘉雯, 毛雅琴, 衡志炜, 曾琳. 六个气候系统模式对西南地区2 m温度的预报检验分析[J]. 高原山地气象研究, 2022, 42(1): 77-84. DOI: 10.3969/j.issn.1674-2184.2022.01.011 |
| |
| 作者姓名： | 蔡宏珂 郑嘉雯 毛雅琴 衡志炜 曾琳 |
| |
| 作者单位： | 成都信息工程大学大气科学学院/高原大气与环境四川省重点实验室, 成都 610225;成都信息工程大学大气科学学院/高原大气与环境四川省重点实验室, 成都 610225;广东省广州市气象台, 广州 511430;中国气象局成都高原气象研究所/高原与盆地暴雨旱涝灾害四川省重点实验室, 成都 610072;广东省广州市气象台, 广州 511430 |
| |
| 基金项目： | 国家重点研发计划（2021YFC3000902）;国家自然科学基金项目（42075087,U20A2097）;四川省中央引导地方科技发展专项（2020ZYD032） |
| |
| 摘 要： | 通过分析BCC_CSM1.1m、ECMWF_SYSTEM5、NCEP_CFSv2、FGOALS_f、FGOALS_s2、PCCSM4气候模式的模式初始误差、空间相关系数和时间距平相关系数,评估国内外6种气候预测模式在西南地区的预测能力。结果表明：FGOALS_s2和ECMWF_SYSTEM5模式的初始误差最大,FGOALS_f模式的最小。模式在西南地区西南部模拟2 m温度的初始误差较小,ECMWF_SYSTEM5模式在四川盆地东部的预测场均方根误差较小。ECMWF_SYSTEM5模式预报的空间相关系数最大（小）值随时间有所下降（上升）,尤其是2016~2018年变化趋势较为明显,其产生原因可能与欧洲中心模式升级有关。采用ECMWF_SYSTEM5模式（西南和东部区域）和BCC_CSM1.1m模式（西北区域）预报的空间相关系数较高。随着预报时效的延长,各模式预报西南子区域的空间相关系数均呈先减后增的变化趋势;就东部子区域而言,BCC_CSM1.1m、NCEP_CFSv2和ECMWF_SYSTEM5模式预报的空间相关系数变化较小,其余各模式呈现单峰或双峰的变化特征;各模式对西北子区域的预报稳定度较高。从预报时效为1个月的时间距平相关系数水平分布看,各模式对西南区域东部的预报效果优于西部,这可能是西部地势较高且天气物理过程具有特殊性导致的。PCCSM4模式对高原区域预报效果较好,但对于地形起伏较大的区域,其预报效果仍然较差。采用FGOALS_s2和PCCSM4模式对西南子区域的预报效果较好,FGOALS_s2和ECMWF_SYSTEM5模式对西北子区域的预报效果较好,PCCSM4和NCEP_CFSv2模式对东部子区域的预报效果较好。从预报时效为1~3个月的时间距平相关系数变化趋势看出,各模式在预报时效为1个月的时间距平相关系数较高（低）的区域,其数值随预报时效的延长有下降（上升）的变化趋势。
|
| 关 键 词： | 2 m温度 季节预测 预报技巧 气候系统模式 |
| 收稿时间： | 2021-08-04 |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《高原山地气象研究》浏览原始摘要信息 |
|
点击此处可从《高原山地气象研究》下载免费的PDF全文 |
|
