| 基于野外 Ｇｕｅｌｐｈ入渗法与室内变水头达西法的土壤饱和渗透系数变化规律 |
| |
| 引用本文： | 赵建芳,汪丙国,廖嘉琦,潘 惠.基于野外 Ｇｕｅｌｐｈ入渗法与室内变水头达西法的土壤饱和渗透系数变化规律[J].地质科技通报,2019,38(2):235-242. |
| |
| 作者姓名： | 赵建芳 汪丙国 廖嘉琦 潘 惠 |
| |
| 摘 要： | 为揭示土壤饱和渗透系数的变化规律，在江汉平原杨林尾－陆溪口地区分别采用 Ｇｕｅｌｐｈ入 渗仪 和 改 进 的 ＴＳＴ－５５型土壤渗透仪开展了土壤饱和渗透系数实验。结果表 明:采 用 Ｇｕｅｌｐｈ入渗法在粉砂质黏壤土中测得冲积物饱和渗透系数相对较大，数量级在１０－２ ～１０－１之间，最高达到７．５０×１０－１ ｍ／ｄ，最小为１．４０×１０－２ ｍ／ｄ；湖积物饱和渗透系数在１．８６×１０－３ ～４．９９×１０－２ ｍ／ｄ之间；而残积物的为６．０５×１０－３ ｍ／ｄ，相对较小；同为粉砂壤 土，相同水位埋深条件下甘蔗地和小麦地（同 为 耕 地）的土壤饱和渗透系数明显比林地的大，这与土壤翻耕及根 系、虫孔发育等有关；在相同水位埋深条件下，粉砂壤土的土壤饱和渗透系数普遍比粉砂质黏壤土的大，主要是因 为粉砂质黏壤土比粉砂壤土的黏粒比重大、孔隙比相对较小的缘故。室内变水头达西法和 Ｇｕｅｌｐｈ入渗法测得的土壤饱和渗透系数分别介于５．４３×１０－５ ～２．１０×１０－３ ｍ／ｄ和１．５７×１０－３ ～７．５０×１０－１ ｍ／ｄ之间。室内 变 水 头 达西法所测结果明显偏小，主要原因包括:①Ｇｕｅｌｐｈ入渗法进行现场原位测试时，土壤有效直径相对于室内变水 头达西法使用的环刀直径要大得多；②室内变水头达西法所用土样为单一岩性，而 Ｇｕｅｌｐｈ入渗法为原位土层，常 常具有双层或多层结构；③Ｇｕｅｌｐｈ入渗试验期间恰逢雨季，地下水位埋深小，当支持毛细水带接近地表时，Ｇｕｅｌｐｈ 入渗试验将受支持毛细水的影响，从而使 Ｇｕｅｌｐｈ入渗法所测得的结果产生误差。
|
|
| 点击此处可从《地质科技通报》浏览原始摘要信息 |
|
点击此处可从《地质科技通报》下载全文 |
|
