留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

2000年以来云南4次强降雪过程的对比分析

张腾飞 鲁亚斌 张杰 普贵明 周国莲

张腾飞, 鲁亚斌, 张杰, 等. 2000年以来云南4次强降雪过程的对比分析. 应用气象学报, 2007, 18(1): 64-72..
引用本文: 张腾飞, 鲁亚斌, 张杰, 等. 2000年以来云南4次强降雪过程的对比分析. 应用气象学报, 2007, 18(1): 64-72.
Zhang Tengfei, Lu Yabin, Zhang Jie, et al. Contrast analysis of 4 heavy snow events in Yunnan since 2000. J Appl Meteor Sci, 2007, 18(1): 64-72.
Citation: Zhang Tengfei, Lu Yabin, Zhang Jie, et al. Contrast analysis of 4 heavy snow events in Yunnan since 2000. J Appl Meteor Sci, 2007, 18(1): 64-72.

2000年以来云南4次强降雪过程的对比分析

资助项目: 

云南省“十五”攻关项目 2001NG43

Contrast Analysis of 4 Heavy Snow Events in Yunnan Since 2000

  • 摘要: 通过对2000年以来云南出现的4次强降雪过程进行分类对比分析和诊断分析, 结果表明:横槽型和北脊南槽型是4次强降雪的主要中高纬环流形势, 3次有南支槽配合, 1次无南支槽活动, 其中2次横槽型造成的强降雪范围广、强度大; 4次强降雪过程云南西侧都有充沛的水汽输送, 水汽通量增大 (即水汽的增加) 是云南强降雪的必备条件, 强降雪出现在较强水汽通量辐合区中, 且落区在辐合中心的偏东一侧、θse线陡立区附近以及暖湿不稳定区域; 强降雪在多普勒雷达上显示为20~30 dBz左右的层状云回波, 对流层中下层的高空冷暖平流和高空西南急流是有南支槽影响的强降雪天气的主要大尺度特征, 而低层偏东急流是无南支槽影响的强降雪的主要特征, 因此高低空急流的形成是强降雪的关键。
  • 图  1  2000年1月29日 (a)、2003年1月4日 (b)、2004年2月6日 (c)、2005年3月3日 (d) 08:00 500 hPa高空形势 (单位: dagpm)

    Fig. 1  The 500 hPa pattern at 08:00 on (a) Jan 29, 2000, (b) Jan 4, 2003, (c) Feb 6, 2004, (d) Mar 3, 2005 (unit: dagpm)

    图  2  2000年1月30日 (a) 和2004年2月7日 (b) 08:00地面风场和高度场 (单位: hPa)

    Fig. 2  The surface wind field and height field (unit: hPa) on (a) Jan 30, 2000 and (b) Feb 7, 2004

    图  3  2000年1月30日08:00 500 hPa (a)、700 hPa (b) 和2005年3月4日08:00 500 hPa (c)、700 hPa (d) 水汽通量分布 (单位: g·cm-1·hPa-1·s-1) 和水汽输送方向

    Fig. 3  The moisture flux distribution (unit: g·cm-1·hPa-1·s-1) and transfer direction at 08:00 at (a) 500 hPa on Jan 30, 2000, (b) 700 hPa on Jan 30, 2000, (c) 500 hPa on Mar 4, 2005, (d) 700 hPa on Mar 4, 2005

    图  4  2000年1月30日08:00 (a) 和2005年3月4日08:00 (b) 700 hPa水汽通量散度分布 (单位: 10-8g·cm-2·hPa-1·s-1)

    Fig. 4  700 hPa moisture flux divergence distribution (unit: 10-8g·cm-2·hPa-1·s-1) at 08:00 on Jan 30, 2000 (a), 08:00 on Mar 4, 2005 (b)

    图  5  2000年1月29日08:00 (a) 和2005年3月3日08:00 (b) 沿102°E的垂直流场 (流线) 和θse分布垂直剖面图 (虚线, 单位: K)

    Fig. 5  The vertical cross-section circulation (stream line) and θse distribution (dashed line, unit: K) across 102°E at 08:00 on Jan 29, 2000 (a), 08:00 on Mar 3, 2005 (b)

    图  6  两次强降雪昆明多普勒雷达径向速度图 (a) 2004年2月7日15:39, (b) 2005年3月4日12:33

    (单位: m·s-1, 仰角: 0.5°, 距离每圈50 km; 灰度区:正速度区, 等值线:负速度区)

    Fig. 6  The radial velocity field in 50 km (unit: m·s-1, the elevation is 0.5°, shadow fields are positive velocity, solid lines are negative velocity) (a) at 15:39 on Feb 7, 2004 and (b) at 12:33 on Mar 4, 2005

    表  1  云南4次强降雪过程影响区域及强度统计

    Table  1  The affected areas of 4 heavy snow processes in Yunnan and the statistic of the intensity

  • [1] 秦剑, 琚建华, 解明恩.低纬高原天气气候.北京:气象出版社, 1997: 107-117.
    [2] 段旭, 李英, 孙晓东.昆明准静止锋结构.高原气象, 2002, 21 (2): 205-209. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GYQX200202013.htm
    [3] 章淹, 林宗鸿, 陈渭民, 等.暴雨预报.北京:气象出版社.1990: 57-64.
    [4] 吴国雄, 蔡雅萍, 唐晓菁.湿位涡和倾斜涡度发展.气象学报, 1995, 53 (4): 387-404. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-QXXB504.001.htm
    [5] 张沛源, 陈荣林.多普勒速度图上的暴雨判据研究.应用气象学报, 1995, 6 (3): 371-374. http://qikan.camscma.cn/jams/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=19950358&flag=1
    [6] 陈秋萍, 曾光平, 冯宏芳, 等.利用雷达回波资料对夏季对流云降水的初步探讨.应用气象学报, 2002, 14 (3): 387-404. http://qikan.camscma.cn/jams/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20020344&flag=1
    [7] 张晰莹, 张礼宝, 袁美英.一次降雪过程的多普勒雷达探测分析.气象科技, 2003, 31 (1): 179-182. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-QXKJ200303010.htm
  • 加载中
图(6) / 表(1)
计量
  • 摘要浏览量:  3514
  • HTML全文浏览量:  645
  • PDF下载量:  1440
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2005-06-13
  • 修回日期:  2006-06-29
  • 刊出日期:  2007-02-28

目录

    /

    返回文章
    返回