1985-2014年漓江流域景观格局动态变化研究

林增学

doi:10.11932/karst20190315

1985-2014年漓江流域景观格局动态变化研究

doi: 10.11932/karst20190315

林增学

中南林业科技大学，长沙 410004/桂林旅游学院，广西桂林 541006

基金项目: 2018 年广西一流学科资助项目（0203 旅游管理）

计量
- 文章访问数: 2005
- HTML浏览量: 670
- PDF下载量: 338
- 被引次数: 0
出版历程
- 发布日期: 2019-06-25

Study on dynamic changes of land use and landscape pattern in Lijiang river basin from 1985 to 2014

LIN Zengxue

Central South University of Forestry and Technology, Changsha,Hunan 410004,China/Guilin Tourism University ,Guilin,Guangxi 541006,China

摘要

摘要: 文章以漓江流域为研究对象，应用1985年、2000年和2014年3期遥感影像，提取土地利用数据，采用土地利用动态度、土地利用转移矩阵等方法，分析1985-2014年漓江流域土地利用的演变趋势；结合Fragstats4.2景观分析工具，识别了该流域景观格局的动态变化。结果表明：1985-2014年，漓江流域土地利用整体变化幅度不大，主要表现为林地、耕地和草地面积减小，湿地、居民及城乡建设用地和未利用土地面积增加，且变化集中发生在2000-2014年。同时景观水平上破碎化和复杂化程度加剧，聚集程度和斑块连续程度有待提高；类型水平上林地景观破碎化层度增加，耕地和草地斑块面积增加，湿地和居民及城乡建设用地的聚集度较高，分布集中。
- 漓江流域 /
- 土地利用 /
- 景观格局
Abstract: This paper analyzes the change trends of land use in Lijing river basin from 1985 to 2014 using three periods of remote sensing data of 1985, 2000 and 2014 and the methods of dynamic degree of land use and the method of land use transfer matrix.The dynamic changes of the landscape pattern are identified by the Fragstats4.2 landscape analysis tool. The results show that the overall change of land use in this region is not large in 1985-2014, mainly exhibiting decreases of woodland, cultivated land and grassland area, and the increase of wetland, urban and rural construction land and unused land area, of which the changes concentrated in 2000-2014. Meanwhile, the degree of fragmentation and complexity increased on a landscape scale, and the degree of aggregation and patch continuity need to be improved. Besides, at the level of type, the fragmentation of woodland landscape increased, and the area of cultivated land and grassland patches increased, and the clustering of wetland, residents and urban and rural construction land was relatively high showing a concentrating distribution.
- Lijiang river basin /
- land use /
- landscape pattern

HTML

参考文献(19)

[1]	Mooney H A, Duraiappah A, Larigauderie A. Evolution of natural and social science interactions in global change research programs［J］. PNAS,2013,110(Suppl 1): 3665-3672.
[2]	Sterling S M, Ducharne A, Polcher J. The impact of global land-cover change on the terrestrial water cycle［J］. Nature Climate Change,2012, 3(4):385-390.
[3]	杨兴艳,赵宇鸾,李秀彬.黔桂岩溶山区土地利用变化的社会经济因素分析［J］.中国岩溶,2019,38(1):88-99.
[4]	张利利,佘济云,李锐,等.1998-2010年五指山市土地利用景观格局变化分析［J］.西北林学院学报,2016,31(1):221-225,249.
[5]	刘铁冬. 杂谷脑河流域近30年景观格局时空演变研究［J］. 水土保持研究, 2014,21(3):98-102, 108.
[6]	刘鹏,蒋忠诚,蓝芙宁, 等.土地利用对溶丘洼地土壤容重、水分和有机质空间异质性的影响:以南洞流域驻马哨洼地为例［J］.中国岩溶,2019,38(1):100-108.
[7]	Pan D, Domon G, Blois S D, et al. Temporal (1958-1993) and spatial patterns of land use changes in Haut-Saint-Laurent (Quebec, Canada) and their relation to landscape physical attributes［J］. Landscape Ecology, 1999,14(1):35-52.
[8]	Paukert C P,Pitts K L,Whittier J B,et al.Development and assessment of a landscape-scale ecological threat index for the Lower Colorado River Basin［J］.Ecological Indicators,2011,11(2):304-310.
[9]	徐倩,李阳兵,黄娟.50余年来岩溶山地近郊村域土地利用与景观格局演变:以贵州省清镇市王家寨地区为例［J］.中国岩溶,2018,37(4):545-554.
[10]	韩会庆,王喆,张英佳,等.2005-2015年贵阳市生境退化程度对土地利用变化的响应［J］.中国岩溶,2018,37(2):185-191.
[11]	向悟生, 丁涛, 李先琨,等. 漓江流域土地利用/覆被变化及其对生态环境效益的影响分析［J］. 湖北农业科学, 2011,50(5):934-939.
[12]	粟维斌.漓江风景区森林景观格局分析［D］. 北京:北京林业大学,2008.
[13]	徐嘉兴, 李钢, 渠俊峰,等. 洪泽湖地区土地利用与景观格局演变［J］. 长江流域资源与环境, 2011, 20(10):1211-1216.
[14]	向悟生, 李先琨, 丁涛,等. 漓江流域上游植被景观格局演变特征分析［J］. 广西科学, 2009,16(4):455459.
[15]	罗昌爱.桂林环保治水为重［N］.人民日报. 2005-11-30(6).
[16]	Liu Jiyuan, Liu Mingliang, Zhuang Dafang, et al. Study on spatial pattern of land-use change in China during 1995-2000 ［J］. Science in China Press,2003,46(4):373-384.
[17]	GuiJin, Zhao Huali, Zhan Wang, et al. Impact of land-use induced changes on agricultural productivity in the Huang-Huai-Hai River Basin ［J］. Physics and Chemistry of the Earth, 2015:79-82,86-92.
[18]	刘纪远, 匡文慧, 张增祥,等. 20 世纪80 年代末以来中国土地利用变化的基本特征与空间格局［J］.地理学报,2014,69(1):3-14.
[19]	向悟生, 李先琨, 丁涛,等. 土地利用变化对漓江流域生态服务价值影响［J］. 水土保持研究, 2009,16(6):46-50,55.