岩土力学 ›› 2022, Vol. 43 ›› Issue (9): 2483-2492.doi: 10.16285/j.rsm.2021.1888

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

土−桩基−隔震支座−核岛地震反应试验研究

景立平1, 2,吴凡1,李嘉瑞1,汪刚1,齐文浩1,周中一1   

  1. 1. 中国地震局工程力学研究所,黑龙江 哈尔滨 150080;2. 防灾科技学院,河北 三河 065201
  • 收稿日期:2021-11-08 修回日期:2022-05-06 出版日期:2022-09-12 发布日期:2022-09-12
  • 作者简介:景立平,男,1963年生,博士,研究员,主要从事岩土工程和工程地震方面的研究。
  • 基金资助:
    中国地震局工程力学研究所基本科研业务费专项资助项目(No.2017B10,No.2019B10);国家科技重大专项资助项目(No.2018ZX06902016)。

Experimental study of seismic response of soil-pile foundation-isolation support-nuclear island

JIGN Li-ping1, 2, WU Fan1, LI Jia-rui 1, WANG Gang1, QI Wen-hao1, ZHOU Zhong-yi1   

  1. 1. Institute of Engineering Mechanics, China Earthquake Administration, Harbin, Heilongjiang 150080, China; 2. Institute of Disaster Prevention Science and Technology, Sanhe, Hebei 065201, China
  • Received:2021-11-08 Revised:2022-05-06 Online:2022-09-12 Published:2022-09-12
  • Supported by:
    This work was supported by Fundamental Research Funds of Institute of Engineering Mechanics, China Earthquake Administration (2017B10, 2019B10) and the National Science and Technology Major Special Projects(2018ZX06902016).

摘要:

通过开展大型地震模拟振动台试验,对比研究了土−桩基−隔震支座−核岛结构和土−桩基−核岛结构的地震反应。试验采用橡胶铅锌支座作为基础隔震,放置于桩基承台和上部核岛结构之间,地基土采用某工程场地的均匀粉质黏土,试验输入的地震动时程,是由美国核电设计的 RG1.60 反应谱拟合而成。试验结果表明:隔震支座不仅可以改变上部结构频率、减小加速度和反应谱幅值大小,还可以减少下部桩的弯矩,起到降低上部结构的反应的隔震作用。但隔震支座的使用会改变桩基础的弯矩分布,核电工程采用隔震支座时应对桩基受力和变形进行特殊抗震设计,以保证土−桩−上部结构整体系统的抗震稳定性。

关键词: 核电, 桩基础, 隔震技术, 结构动力响应

Abstract: The seismic responses of soil-pile-isolation pedestal-nuclear island structure and soil-pile-nuclear island structure were studied by large-scale simulated shaking table test. In the test, rubber lead-zinc bearing was used as foundation isolation and placed between pile foundation cap and upper nuclear island structure. The foundation soil was uniform silty clay from an engineering site. The ground motion time history was fitted by RG1.60 response spectrum designed by Nuclear Power Corporation of the United States. The test results show that the isolation bearings can not only change the frequency of the superstructure, reduce the acceleration and the magnitude of the response spectrum, but also dwindle the bending moment of the lower pile, which can reduce the reaction isolation of the superstructure. However, the use of isolation bearings will change the bending moment distribution of pile foundation, thus special seismic design should be made for pile foundation stress and deformation in nuclear power engineering to ensure the seismic stability of the whole soil-pile-superstructure system

Key words: nuclear power, pile foundation, vibration isolation technology, structural dynamic response

中图分类号: 

  • TU473
[1] 李绍毅. 采用有限元+边界元方法研究非饱和地基中群桩基础的动力阻抗[J]. 岩土力学, 2024, 45(3): 895-907.
[2] 陈慧芸, 冯忠居, 白少奋, 董建松, 夏承明, 蔡杰, . 桥梁桩基穿越溶洞的荷载传递机制试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(5): 1405-1415.
[3] 张聪, 冯忠居, 王富春, 孔元元, 王溪清, 马晓谦, . 强震区软弱土层差异厚度下单桩动力响应振动台试验[J]. 岩土力学, 2023, 44(4): 1100-1110.
[4] 张昕, 董浩, 徐迎迎, 王柳月, . 竖向循环荷载作用下砂土中单桩承载特性模型试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(3): 673-684.
[5] 闫志晓, 李雨润, 王东升, 王永志, . 覆水砂土场地中桥梁群桩基础地震响应离心试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(3): 861-872.
[6] 彭文哲, 赵明华, 杨超炜, 赵衡, . 斜坡桩水平循环特性模型试验及有限杆单元解[J]. 岩土力学, 2023, 44(2): 381-391.
[7] 张正哲, 贾科敏, 许成顺, 潘汝江. 倾斜液化场地−桩基−结构体系在近场脉冲与非脉冲地震动下地震响应差异分析[J]. 岩土力学, 2023, 44(12): 3629-3638.
[8] 唐亮, 满孝峰, 丛晟亦, 司盼, 凌贤长, 张效禹, 李雪伟, . 液化场地桩基地震失效机制:现状与挑战[J]. 岩土力学, 2023, 44(10): 2979-2996.
[9] 谭飞, 林大伟, 焦玉勇, 于锦. 钢护筒涂层减阻桩隔离层试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S1): 229-236.
[10] 柴源, 牛勇, 吕海波, . 水泥胶结钙质砂地层中单桩竖向承载特性试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(8): 2203-2212.
[11] 张聪, 冯忠居, 孟莹莹, 关云辉, 陈慧芸, 王振, . 单桩与群桩基础动力时程响应差异振动台试验[J]. 岩土力学, 2022, 43(5): 1326-1334.
[12] 张纪蒙, 张陈蓉, 张凯, . 砂土中大直径单桩水平循环加载模型试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(3): 783-789.
[13] 杨军, 孙晓立, 卞德存, 邵继喜, . 基于平行地震波法探测桩基缺陷的试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(3): 874-881.
[14] 李红星, 冯世进, 何邵华, 张晓磊, 孙达明, . 砂土场地光热发电新型高强预应力混凝土短桩 基础受力特性研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(12): 3217-3226.
[15] 冯忠居, 张聪, 何静斌, 董芸秀, 袁枫斌, . 强震作用下嵌岩单桩时程响应振动台试验[J]. 岩土力学, 2021, 42(12): 3227-3237.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 张力霆,齐清兰,魏静,霍倩,周国斌. 淤填黏土固结过程中孔隙比的变化规律[J]. , 2009, 30(10): 2935 -2939 .
[2] 王淑云,鲁晓兵,赵 京,王爱兰. 粉质黏土周期荷载后的不排水强度衰化特性[J]. , 2009, 30(10): 2991 -2995 .
[3] 徐 晗,黄 斌,饶锡保,何晓民,徐言勇. 三轴试样钻孔灌砂固结排水效果试验研究[J]. , 2009, 30(11): 3242 -3248 .
[4] 刘玉成,庄艳华. 地下采矿引起的地表下沉的动态过程模型[J]. , 2009, 30(11): 3406 -3410 .
[5] 沈 扬,周 建,龚晓南,刘汉龙,. 考虑主应力方向变化的原状软黏土应力应变性状试验研究[J]. , 2009, 30(12): 3720 -3726 .
[6] 余 俊,尚守平,李 忠,任 慧. 饱和土中桩水平振动引起土层复阻抗分析研究[J]. , 2009, 30(12): 3858 -3864 .
[7] 许兴旺,李肖伦. 湿陷性黄土地区客运专线路基沉降观测分析[J]. , 2010, 31(1): 233 -236 .
[8] 徐中华,王卫东. 敏感环境下基坑数值分析中土体本构模型的选择[J]. , 2010, 31(1): 258 -264 .
[9] 闫 玥,闫澍旺,邱长林,楚 剑. 土工织物充灌袋的设计计算方法研究[J]. , 2010, 31(1): 327 -330 .
[10] 范留明,张镭于. 成层土场地地震效应的时程算法研究[J]. , 2009, 30(9): 2564 -2568 .